DXneo

多謝指教,
: F- k' X! j! v- i- `) B8 }( c% u, T8 B: `" @+ T" N
但歴史事實也不可隨意更改

fishball

我覺得這題目很有意思

fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的: X6 a2 j' ^" V8 K- n* a

* g0 W4 _# q" h) o" k& a" r; O0 I2 H' Z0 N4 O' v
原子彈是以相對論研發
/ p5 ^) l5 p3 A0 L2 P% O而相對論不是本來是用來殺人的

DXneo

原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
. K$ ?5 C% f* G: Y其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
" f6 u9 w6 i8 b7 i# y核原料也花費幾多金錢?
/ z$ S; q) R$ h$ B: A不是相對論,是美國以國家財力殺人.
- {- Q) h& n8 N  o+ O) r# q: E
" z8 S8 u* x) {9 B2 T& V* M- ]"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多
3 g3 m6 |8 @9 T& n6 z( ^* t7 s科學都應該感到自卑5 F( K) }' a- q- a1 a# x
( Z  V9 u: O& g* f8 H( P3 G+ ^
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]

neptune1122

nice.......wow

raj72616a

Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:# {' C  ~) [. b4 F! [9 H/ E
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...

/ c+ E2 T% v% {
* T6 z# q8 r; T- _) Y% m9 z
北京人?* K5 u) v4 K& p% M+ X0 Z, {
有文獻記錄同埋複製品囉& \, ^5 V6 ~- p/ x
8 n1 h+ e: j0 \- ?
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀8 q) g; g" E. d' g; n  d
不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉
  I: x& s. |/ A' Y! V4 }! j' w) d5 G# E& Z2 [+ U
.1 j! B  e' Q1 F
.
9 h7 L9 a8 L* O.0 A0 @$ |& y- s& x
.
& q0 X  o( E* X! c# [., ]9 D0 h5 Y' C; }1 g& K7 @

; e$ N5 d: T5 n  H  Q我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...

waterfire

原子彈造出黎唔係殺人ge 咩
+ \% V: f+ W! u% O( X# s咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
6 n+ O5 B" l: H! ?$ d/ D2 f  Q唔係理佢ge 成分同來源...= =- |& U. x, x$ ~& {7 {
2 M8 }" w9 f4 g
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research
/ p* p# Y+ M4 o; A+ ^ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author)
! x) w* H3 G& F9 G. N唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....
( X; v# l5 l& L; j( o0 ~" h& l玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
. c) Z2 O7 M) \  [* k有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛
. _4 A. k6 [2 @  {& J  y; U3 r$ m' m得個吹字係唔夠的