fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
/ p3 Z) K7 |5 b- e9 h1 H: t# q$ c有人用科學方法製造原子彈& O5 v! Y) i0 Z6 h
那是否科學的 ...

  H6 x6 j: u$ w! f, h- X, T
; }4 `# R. m5 y) h/ A不要無視文中段落/ a6 y! y6 C& e2 Y8 b# h" h

: N- l. v+ ?. G  v2 N0 Z「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
; P  \: m) u$ Y0 ^9 o改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
! K4 w! \+ Q9 ~. J6 G美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」) w8 S+ c' R* e. c6 S
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約3 {$ B4 ?1 ~# o+ {% \0 I

# }8 j" C' v- U/ ^: a玩文字遊戲也是前無古人了% @. r* t1 C7 K6 p+ G
考古在有信史便不用約開始: ~) U6 ]  V1 X
恐龍和猿的年代便不得而知& J% C1 z) |  h. S- l
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代
% ]+ R0 [: F& i/ x5 k中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞2 {8 {3 I; C+ }5 j
知識真要多吸收廣泛一點的~~」* a7 @4 Q( Z; x$ x- a2 o0 y6 }: q
7 e; O$ a- z9 n: D
你把人類想得太原始了...........
+ x9 K$ B" O" ?, y: X$ O! z在西百利亞找到冰封人
! A, R5 k, C9 y+ q那據科學方法証明是7000多年前的人9 ]5 T/ ]# b/ ~5 H( l, n7 J  V
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
4 m5 }. K8 h3 O# y$ r我想造精銅比用火困難吧......
$ I7 E/ y( O& D5 I7 q) _& k& h提醒你一樣東西...
# E7 i6 E, X6 \$ g7 f) K人類文明在剛開始時已能用火...  g& [/ V2 w& y, e
是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了
  q( |2 s; _8 E* p- Z! U考古在有信史便不用約開始( G( y9 M8 A( k/ {7 s! M
恐龍和猿的年代便不得而知
8 w" D6 k. T% S/ n+ {# |: H2 R5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
) z/ A! N! u; N/ b( c9 i% |; i2 @7 O8 Q9 E% ^
如果有朋友問我現在幾點...9 B) ]% J- x; F1 b( s0 V" j
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
. f; F: z% H$ R' _7 X" H) s請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題+ U1 z/ S& e6 ]0 S# x2 ^* q! d
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
  g, J) j: a6 m3 }/ t這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
; s" \6 b, R# [) L: _# E1 A不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?
) q; m' K. }- C, g
( D! C& z# [+ Z% l, r( d人係咪由猿猴進化???
# d  d3 d& _, v" `9 @1 y
: ~4 v* h/ {6 L) n如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
! j% G& k- B) Y+ t1 q4 r* W, ]6 G8 H) P0 o1 n
但我有5000年前遺下的証據，% E& g- C6 F6 b) ^6 x# }
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題' p! y+ O9 ]! I
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
' v! W/ f# z1 M+ Q) N0 Q這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,+ {4 q- m. Y, q
不住也死人,也無問題」9 `0 P; D5 }, b; x% o6 J
  Z+ Z. c" N6 [# ?: _
不要無視文中段落
; J# s) i0 a7 j9 g
* \- P( g$ G$ S) e2 X3 o9 i0 y( C「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
9 s( V6 b% o$ u; Z" b$ z改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
% n, c& |! K( K美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
- F8 T- P1 P% Y1 y這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......
+ `8 v3 B2 M9 r, q" f5 Y有人用科學方法製造原子彈9 V! P: F7 F3 G$ D& u
那是否科學的問題?只是用的人有問題......8 ~3 l" v  ]; u5 n; Y: m2 g0 L8 y
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......7 J  H4 D% b7 D3 o4 f  a

# d+ ]' H2 Z. z6 o# ?* BI hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.8 [( r; d) |2 v
1 M2 b$ F- S& N" [
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there...." y& q" \) q0 K/ W! M
$ d9 S& K% R, G! e; O
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......2 n4 m4 n& n* Q/ n! [" n
/ o, G+ n$ p$ R+ a( n( f
有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:. C' p; @: ?! s; |# d6 l
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」+ M: _/ N3 t( w! K7 V
# Z' ~" q8 M% Z" y+ [
但我有5000年前遺下的，
* _- U, S% C" O" J正是一手史料

5 L* u/ l9 c- B3 J) U/ D+ D: s0 o
* O3 D9 L5 J$ V/ Z
証據...係要証實左既先叫証據
% r2 v; h! p0 n& Y
% S' L) `# }. V2 R9 u$ M用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!