[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
1 e  y! Q: f, F2 T: Y
2 o& H/ ?" g; r0 y% Y8 f0 v; q& w漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  ) r; I) v- ]& A& e( P$ p

+ A$ s' K) h, e; [) Z. F1 l, |# k, F0 w4 w+ N& _# {' v) E1 M5 X5 @$ l) t
--------------------------------------------------------------------------------
3 D2 q, t& C8 A+ V! ^$ Y8 M4 h7 j$ h% g* J4 m' p- ~  m

9 L/ b2 |' _, L& A- Y6 a) F8 ?8 M8 C3 `( w
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
" o& n8 Q! c( @漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
, Y! p% n/ b% j. W- W  e3 V. C漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
8 |) k3 c; b  _( ^因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  " v, Q3 z9 r( T5 W0 E+ A! x

+ |; W( f, G% r/ B8 P
0 e5 E! U/ P/ m. U" r$ p6 J: x9 z 2 Y  d" f0 B+ i  k

2 L: x$ w& K5 W$ ^+ B: R李怡5 F$ S. W% Z8 o0 j! B; V0 Z& ~$ s; s
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
/ Q' k$ b  A, B. {7 X7 B簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
, @# H. J* s& Q$ B# }從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
! _" L/ |8 u# g文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
$ Y) c) ^4 E3 }! X: u2 K  `追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
& m) G& q7 T. `) \6 J" S5 Z簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
! D/ Y: X4 D7 {# x2 i從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
8 o+ o1 d8 d: L- r+ v5 W文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

' w' W1 i! b# q/ F: k) y
" f, m, d  u) ~  X
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為6 X& r2 J! Q, k2 X8 t
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
  D3 {3 D3 M/ \$ P/ i9 g  y
- Q- k3 m8 K. E" Y+ ?5 o7 W" p  ^0 Q! E! W7 ]9 T7 ]$ N
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為+ L" A, V- V3 O; z( i( J7 i- Q
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

: s# x2 L1 o+ P. G
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:( Z* X5 d$ a2 e' V
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

5 z6 [' y8 B! B3 {$ X4 w
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料0 v; `5 S2 m9 _. i
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw