|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM: T+ [; S/ u# s9 E: m7 s% b
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
: @( b$ w) l9 G$ y k4 R或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星4 q9 w5 p+ T u. S# B
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙: j% Y/ Y" y# L# u
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書$ @ R) p; U2 g: z
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
1 {6 [1 {1 L3 g: R7 A- F- }有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 * I8 A1 a. [* O0 |/ i
8 u) A- L3 @: `/ `* f6 A
用運動是很好的例子
. Z. d- l# `2 ^因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.8 i# F* _- U! M) ?5 B" ^* Z, \% u$ {
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,6 D# w) A1 F+ U F* v `% f
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..2 Z1 M. V4 E2 X8 p; z
* u. `' O- t8 l3 }2 }+ f3 Y
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
) A# V5 z8 V. g而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
& ^3 i! [) V; \2 V: ^7 B3 a j' }9 {' U
這題目矛盾的地方是:" \5 ^9 W6 i, G* A. g3 R
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
5 l9 E0 Y( J P' T' N# @( v5 V他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|