|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
7 z3 b4 r _. M7 o+ g2 x當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦! f i/ Z6 Z2 |1 `- p) F
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星0 q* c( }) R9 z& [
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
( E, ~ m3 y% C4 Z8 S就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
) d8 u/ x: L" ~# S6 t冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層* P8 ?$ |9 a" A3 i
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 7 m& n. v% q, ^) Z/ l9 N8 f+ \8 |
% ~5 ^0 d* o( [: _3 B用運動是很好的例子 5 w1 B* @0 D4 B3 y5 d/ ?8 v
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.: E) C6 A6 y: F6 W" l* ~' f
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,$ T/ C% g% v* J. J. ~; t. Y
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..% o4 L- ?) v/ W( V _
& x% k8 X4 r# B而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力) P/ n( }3 B* p0 C0 x
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
& a' S' [! i9 M4 q/ a! k4 v. p& H- l
這題目矛盾的地方是:; {. D2 X3 h4 J; _; W w% m
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
+ \* J6 ^4 c, l! |& q他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|