|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:! J1 b+ v8 f+ ~ g$ N2 D5 \& Z0 C
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦+ h5 n5 S4 k7 z* V: z/ l" t" b# i5 u
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
& O6 Y; R& d' t: q+ p) Q, {% Y. d個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
7 S( Y; {0 n. x8 p就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書/ F2 K3 g7 t, W- U8 N* i+ k, g% \
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層: V2 A7 H; c0 q+ |/ I7 Z! T7 U
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 . W1 @5 m% Z: n) h: E6 v
" s$ D. ]; A6 G/ v
用運動是很好的例子 ) v! O# @1 i. Z2 M# A5 F
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.2 Z; m1 f, h- o1 M
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,2 ?/ D) i1 i6 e' n. v1 b
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
E u2 s2 I( E8 B0 b* n0 `* ~; j
9 s# `! z% l [$ ]2 P而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
9 X; G, \% v; C- m* H$ ` t而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...1 o/ T' ^) }, k8 M. {
9 q* w- ]* F" f; J1 q
這題目矛盾的地方是:
, i( S# s( H x* W: }太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力3 G" s7 c8 s" I2 C
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|