[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
% k. ?0 W- A" {) b6 V. E
/ I9 ^! Z2 c" U7 L$ `) C! G. o+ S; I1 B" W: J
（甲）
0 r( k2 l5 t1 r/ r4 R+ r  }5 n
/ ?3 {3 d6 T( ?- v2 {! y9 {  r業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。/ c2 s8 e0 F: G$ z6 D: s# ?

" V- g% k: ~* U然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。( Z8 l& \* G; P9 l$ _# `8 X, L

; |, `, V8 V. B0 W& q3 F' b$ B& G救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
3 r# G8 |& U1 `7 m# I% }) T( x0 w% g+ z" L
' g; K0 {7 A4 @$ C6 |
（乙）" O7 _7 ^8 q- r/ w

/ E. ]5 x7 w1 i, Z3 f處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。. p2 `/ V4 o" |8 M

  c1 C5 P6 y5 ]' l  G這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
6 @1 i( ]5 z3 b0 w3 K
: q- M) |* [! S於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。. k1 Y7 @* |7 a7 H+ t! E
1 M5 C' t& I3 w( a% U9 D
* O2 z5 l, P- ^: e2 h, ?
=====================
0 _; F0 b% A. Q2 v) v, A% @
: g' o  `0 m' N0 J
; k8 U8 ~! T$ s0 L4 j3 F; Z1 Y你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
8 I/ }4 y7 w0 b7 s9 h- B) g, b3 V8 B7 E1 p) Y4 A2 X

% M$ _' B5 y2 [註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。. U8 a: E, s" Q' ?4 h7 }6 j, T
- D% s  {% O  ]7 ~. ^# s' r4 x
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
1 y# N) ]# {9 n, `5 I; P. K4 o) ]% Z6 k$ O0 t: [7 V$ t
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
# j$ v3 j$ Z; |& A% V2 y# Z/ v: W  f% R8 M, x# c
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。& L- [/ Q1 x+ v7 X/ K$ F5 z( I
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人7 E: w$ p) _, B* b
% e5 I8 K$ I4 \2 S
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。) W* s; e6 x0 [: {& o2 ]
...............................................................................- ?1 J% E6 \5 \7 y
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
) g- p8 ]6 v6 Y! t２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:& p. h5 W9 ~# X; @  M
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

' y- h5 S+ b9 d知道什麼是兩難題嗎???
* l$ M( @' _& n0 k: [4 |這些方法不用你說,其他人也會知吧
) C/ k0 w+ L0 N/ n7 ~$ m. D) x5 a/ w情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case* F9 P) O8 L' F% M6 q
查實某程度上係岩既
1 ?$ _9 s6 j7 U& M  \因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救0 n9 \5 P$ k. C7 }
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既9 d: K. h8 O6 S" ?/ ^
/ S9 v  s5 ?( g2 P4 O
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人4 F+ y+ v9 R% Q6 V) J, n6 P" `- n0 p
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路4 v& J: [) i) j) U& Q, d: b, C0 l
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開1 B9 d4 O& Y: w: m* t/ O
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答3 m) d( s4 T8 P  M% i
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
, E8 A' S, {5 O因為佢地都唔可以胡亂去判斷
. F( N3 A/ J; I, f2 P9 i在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
! A2 Y% K: N' S7 n2 b% S, k
" F* U# X0 X5 l在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
( |9 G' {' g5 v6 k+ i但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..$ x, }3 Q; d9 D( ^$ b; I: u
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:) \) p( D, p* V. C, W3 B5 X
甲...救星先..
  s9 l. }# {8 |8 a2 B0 ^- c6 ?乙...做錯了

: W% E. `3 U  H. P8 @

. e, O1 f: f7 ^$ C  K8 b* e
4 E' S' C! D0 p% x. x- K5 g; E1 ~' Ttotally agree~!