[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
7 O- D0 B$ b7 o  ]" D6 R( ~6 _: S% _+ Y
$ A5 j7 O" l7 R/ F) m& G; }6 ^/ ?8 a" @2 f: W4 l% l
（甲）$ H. i" s0 P+ [  }9 ?8 d

8 X; I7 t9 k# r3 i$ B4 v業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。' R- X4 `4 R! G

( {9 c- t- W4 n8 J然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
6 S' D$ W# b$ f3 x; E# K3 t
! u# B0 {- M- _( k, i4 {救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。+ U: P4 b' O- r, |0 H% G* p
- Q0 T# l1 D2 C* Q% ], o

" F% T6 I. l# N+ b$ s: d（乙）
. O8 k8 k) i1 S! ?  k: J5 ^2 q7 I) ]2 g  g* t. |3 Y
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
& s' S  _0 e: k9 E) Y! p' W
3 O9 e) s1 b; `這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。2 x# l: b3 r! X: r) a

- K2 n" ^2 ]1 z3 x% {於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。! l+ ^1 X" \+ N2 `, H
. G3 ^5 b# b4 C3 F0 P& v2 Q
1 D$ i. ^( U3 M3 D/ G5 Y/ S  {7 t
=====================
3 b8 Z# @* [, F% R1 j) `, P/ q# A$ p$ Z' s/ ^9 I" i$ p
4 f; A/ c* Q3 S- s. i% l0 e
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
1 a/ n/ u( {7 R  l
8 a; t2 P( ~9 d, a2 R4 M) S" q% e* O
7 Z  V6 P. v3 \7 Z1 x註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。7 ?- H$ b. @+ n

$ Q% }, ^1 e, X9 ?7 |% R0 W註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
- g. y: o" L0 j! Y
8 o) d; Y. N/ ~$ [6 m註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
6 E5 z( R5 X- O9 o$ K* j- C9 d$ u$ x/ g# [/ J8 `6 O' f. y
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
" A; b* q) P4 ~+ W/ P: H/ n' s我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人# z: a9 l) a' [0 P5 ^9 ^
% v; k( N. u5 s9 n1 `
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。. |1 i' I0 _- [+ D1 }
...............................................................................+ {8 W- X/ `( S
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
5 f% H" b6 Q' T- b* d6 J２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
0 m5 h+ t( ^" j0 m" t3 t; Bi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

; f! q8 @* m+ G# \* S
知道什麼是兩難題嗎???
6 @, w( K  B1 N7 j這些方法不用你說,其他人也會知吧: \3 F3 H+ G: R6 a
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
# ~' }5 U0 w6 D  F0 h查實某程度上係岩既( A2 H$ X& M8 W3 u7 M6 n
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
0 h: n- W  r& N( e% b; h咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既! @0 h' n' Y0 G& Y3 |
! [( K- p- d  f. G
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
, `. u* y1 a4 B2 `$ J8 @9 J1 E就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
. c& S( A7 v& s) C7 k9 r如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開- s# G: I% A+ t0 ^7 L: `
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
) B& E' |3 o6 [% c1 q% q: W  u其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
: b* q4 c# ~7 p5 g& m: g因為佢地都唔可以胡亂去判斷. D' d9 f' P) i8 h- B& a+ x1 o
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
: O. u4 B/ q, H  [$ v6 V& B9 _/ [9 T8 D# j
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢# x+ T$ U+ U- {  k6 k6 k
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
+ _+ H: m( F. ^# Q  ?乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
4 o* ~' `) ]  S4 F0 n甲...救星先..' d) ~+ E$ l+ ]$ O4 r
乙...做錯了

9 d9 |) Q% v3 Y$ |
5 {+ c# u% ]1 r) t+ A6 P8 e
4 d. f9 g7 i, g
totally agree~!