月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
/ [7 j! C" ]8 S9 |/ y* ]1 L可以看看別人意見

4 V& r$ f: {' c9 `
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE0 j# T, U4 G, ~! r6 g9 T' A' d8 N
救援部隊乙肯定不應車死途人
1 U: M/ f6 ~: y) f* e; l) I& J7 x. N( L+ u. @! [
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~; D6 l* K4 d: Q8 {3 A5 ]5 J
個到得個一個人
4 l* t) u3 M: r0 k8 c4 z: c梗係救多d好啦 5 }$ w1 l" P) N; _" ^( m
係唔係先
4 S5 m. a3 Z7 O如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
; [+ h- x4 S+ l5 b% H5 `都好過有5隻啦 ; \0 Y- {4 F% E+ X
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
# l! T, m+ T: [救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" N5 ~1 @: x" |' _救援部隊乙肯定不應車死途人. R/ J3 ~# }4 F! f: d

, O4 R. [6 y" v( Q  R0 O5 G兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

$ r/ p+ R' Z2 u) |8 G現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
+ U6 r5 Z/ W4 D- _5 G1 F問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
; L0 m  d, O7 c) P) C# O' S$ s  \0 w# _; z
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命' c' f/ {! d2 v3 l5 c
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
' b6 }: Z% U/ u% _% o我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
% M- X& o" ?4 u3 d, B) L3 \人點可以見到不救
; d( v& J5 V4 \. ~  U, P1 J8 X生命係獨一無二既" a6 P: ^3 P# N6 R, D$ q! M
唔通一個人既生命唔係生命- r; q3 H: v6 w7 l# M2 |
而五個人既生命先係生命
, P  O! }4 e/ G人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
. z- g! _( X* ~/ i7 a: H2 A" W那同殺人有咩分別

homan~

both correct. i9 ~- a1 D8 D3 G( B* z/ W

$ g; }' R5 z$ K7 m6 i好認同bro 話唔救五人係失職/ h3 m6 D( x' j+ \' f% s
! S2 P# d- `6 z/ A0 M
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
' h' }6 K& I( J6 d
) a8 z' W! m' ?當然, 亦要係事後對 * 死負責, h7 @" r9 p  v. l$ n! j5 s
但係, 佢地冇得唔車過去6 m9 x4 l9 D  z' Q8 O
被逼 >o<8 ^, J! A" \' U
冇法
1 k1 v1 y/ M8 K* s# v; J) f0 F! y
' B; i# W+ Z1 f* d7 }仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
. ]$ M7 a+ H1 m7 O* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
: C9 f) `" Y, w+ A8 N+ r* j0 w6 t7 j! R9 k9 N
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.; o" \  Y- t' q
BUT...
7 J' d$ K8 F7 `' n6 [1 F乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.) r. t# R+ |- a( \, q* y
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)7 c7 ~% v8 ~) I- g8 N# j  n
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,2 _. {- [; j6 G
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務% }' d* F( f% p+ Q6 J1 r4 ]
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
0 g2 v# d. v3 U$ i# ?6 L或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
% T. [7 [' s, ^3 t7 j$ e- j$ ]4 \6 I兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
6 F' k' Q, z7 b! {6 P: O全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命9 G5 X5 t  G. ?; `( X
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
4 R  c2 _. {! C0 c# i1 H我佛慈悲......?!

- k! L8 ]5 b9 U: E; c問題係佢地同樣急切