月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:0 ~% i8 [+ J3 g  u
可以看看別人意見

8 S! J) A! T8 M2 s3 i- c* t唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
$ |+ C: [9 a: d2 L+ N$ f8 |, ]4 t8 J3 ?救援部隊乙肯定不應車死途人9 v) S/ W- f2 c3 t
1 v# Z* u3 q# h) L9 p6 P# i& _
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~( U2 K0 ]/ W5 H, v. n* n
個到得個一個人
5 e; c1 t. F7 I* _梗係救多d好啦
  O; N1 L5 F. r5 ]1 A3 _! N係唔係先
: [. L! C+ H* l0 z. m9 Z$ c; @# _4 C如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
& \9 J; z4 P7 ~3 S8 i$ n) N都好過有5隻啦 1 t' I0 C& f  W8 w) c6 r9 O
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:$ z) I1 V, I; r% h) f; N; w
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE% Y5 d9 I2 A' J, w/ ^0 t0 t6 r
救援部隊乙肯定不應車死途人" z2 |+ j; M3 R9 c8 h" x
6 a1 P! z* h/ z8 r
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

3 p8 k- t1 T4 u$ Q9 T7 Z. i1 b* Q
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了$ A3 t) v. w  p/ L6 s$ Z: U
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活+ t, y, \7 O- I% \

5 B! F" \8 A# B  g[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
3 S( U3 v3 y+ k3 ^# V生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小. {3 F% n+ U" n9 W. V
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
% b" v3 `/ \* r6 p, i" o人點可以見到不救/ S2 m% g2 r# H
生命係獨一無二既
6 {. J! i! D* ^唔通一個人既生命唔係生命1 v6 u' F4 U4 ^4 T, U5 ]
而五個人既生命先係生命6 F* ]% Y6 E$ l0 L3 J4 l# Y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
- P, ?, M4 w8 y" S那同殺人有咩分別

homan~

both correct  _1 M0 }8 x- E& T- f, Z
8 K: T  j* b# y+ X9 q" N: L* o& A/ n
好認同bro 話唔救五人係失職
: X( e7 F& c9 ?) h4 _7 ~
* k. H5 j+ F1 {* ]# X仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
; I5 N6 a, Z, w4 `$ J& u1 S
9 T2 t) \9 X" q3 h" O當然, 亦要係事後對 * 死負責
! t) U  c8 U; l但係, 佢地冇得唔車過去
$ K  M6 O2 x) i* l; j( e" O) d被逼 >o<
; P, s: I2 Y. g& m5 R' b冇法
0 f7 \! i. R7 E- D( N
6 U# l) ?5 d( q) {5 T) O/ {仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~* Q3 `, e9 o! H4 e
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
0 F9 J& Q# h% Y' b6 G3 _& d, N* z& b1 K" x8 I: \6 z& s6 Q
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
* ^* n) n$ b2 C7 k2 OBUT...: L$ F+ b( T' ]3 X" f) f* A" p. V
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.) [8 B8 E' @! S1 y9 D% S3 w
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)3 [! U- n' @9 I3 t
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
2 k8 n' F; o: X, l( a9 n" Q" t雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
1 X8 L! P3 {. p: L# G7 ?/ v乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷( w5 Z8 J  M/ Q8 j, S" l
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂) `+ \9 I9 n% N& X
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:4 S* L1 T# g9 f" \
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命! m  D& x1 H0 I' W0 s, z; ?6 Z
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
: ]- e' j7 `) i/ a4 W1 J& j我佛慈悲......?!

" P8 E- ~; ~2 U& S* P問題係佢地同樣急切