月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
& J7 Z! E5 X) |' ^: j. c; f可以看看別人意見

8 `( q1 v! x' }! U: q/ t3 q  w0 I
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE3 m- H& x) }8 k9 D7 K% H% H: C
救援部隊乙肯定不應車死途人* v6 I7 @1 H! K( p2 g) {
' \$ K- s% }8 K& r" C$ D
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
3 V3 p: c" D8 r個到得個一個人
9 {) y: v+ h6 j4 _梗係救多d好啦
) N* g( L7 a& a5 D% @* F係唔係先
2 O' [1 b4 \) ^如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ( f( T" s- }1 g  Y
都好過有5隻啦
6 u5 E2 U. U+ `" L  k係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
: B5 o, g5 A2 M5 t/ J  Z救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE0 C* V) }# {$ T3 Y' g
救援部隊乙肯定不應車死途人
+ e& U" m' \! X& `7 t" V% _4 ]5 u+ H* v' D2 T6 b
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

; _' r0 }+ k) ]: Q# x& B- }
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
0 M; _0 Y" ]2 O* I問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活; o1 W/ O$ H* F

4 u& u' d3 O* n( {" {* u[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命, G2 I& n/ j$ y* }
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
- y$ W$ Z4 U( x6 x1 L- }* l我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
1 S+ g  V. {: z4 I3 I. @人點可以見到不救, |( r# j, p. v
生命係獨一無二既: M. Y# i9 }7 b0 K+ P$ L' W6 \
唔通一個人既生命唔係生命
7 y( \( J( ]6 a2 v3 k! f而五個人既生命先係生命2 q. i- E- c7 c% S* I. n0 a
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
- [7 J1 K+ m. U3 \' v) k; n那同殺人有咩分別

homan~

both correct& {* {5 H) P) X) P' `2 R$ q' Y2 j: [

5 i& R$ h- W& q( P: X+ \! D好認同bro 話唔救五人係失職
& j7 ^: A2 t7 A9 n* ^) `+ q' f* |5 c% m% {
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~/ R% c+ V/ `) e" l' N

! ]& J- B5 D4 h: l- {當然, 亦要係事後對 * 死負責. a0 T' [& F' _* y8 H" ]6 z
但係, 佢地冇得唔車過去0 W0 Y4 A: ^- ^4 B  G7 C; }
被逼 >o<
7 _2 a' \- z5 }3 n' S$ E& x冇法/ ]2 [  F. X/ M) e. I" f$ y

  t7 |6 K5 j, B. [* G( ]4 O仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
' q" }# w* d1 Y/ q$ h# O( O* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。; [% E  }# N  |- k- J  _6 H
* W# m# @! r3 N; S2 p
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
  y. M5 o2 z. Q5 A, yBUT...
" Y3 v! V0 L: {- S: O1 K: C- f乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.; x% |  [  H: C) H1 [% v) ]# ]
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
2 r% v$ {7 ]% c# n0 `' Y( [and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,) j6 S5 C: D8 j' M8 \+ c1 y: e
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務+ D3 |0 c/ q' V* e9 b  ~. l" v8 [8 k
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷1 t2 f2 j0 H8 _7 h* `/ f5 B2 t
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
& N5 e$ H: ~, g( f! r兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:2 z$ _- t' j# m, _- a% s$ e
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
! |( h8 {2 A6 b) j0 D& X, H- m生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
" v1 D+ i: A7 h& L( A' f8 S我佛慈悲......?!

7 }1 S9 w& y3 X3 N3 b# H問題係佢地同樣急切