月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:+ m! ~! Y3 Z, f8 l2 }+ g; N
可以看看別人意見

1 R- }, `4 q1 m" _/ f3 j, X
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
! `7 h7 @2 B7 m! J7 b* F救援部隊乙肯定不應車死途人2 Z8 s4 {. z# X8 U

" |4 A: V: ~5 }& {兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
$ B& R9 z7 z# Y$ P2 [+ s! o) f個到得個一個人: M; n$ z0 x! g) I
梗係救多d好啦 4 H6 l& u( f9 Z2 q
係唔係先 0 G$ ]0 |8 m0 w+ l( M! _
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 + c, j; I5 ]- u5 w
都好過有5隻啦 0 B! P, m; \* j; a9 D, a
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
9 g8 n  \2 e8 l0 z救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
  d+ |  U, s  k救援部隊乙肯定不應車死途人
, [3 H! B3 \  [" r2 M' Q# }) n0 \2 f0 N3 j
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

9 u* i  Q1 U  i! n9 Z. [
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
7 f2 A+ h4 v9 T問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活! G# C# _; k0 z7 Y( n

! O! v+ U; C& C0 h! [, \[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命2 S+ |1 m* z0 ]6 f1 B# ~( z- D5 h% o
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
/ W7 x6 Q" k* Z4 [2 c& J' B我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
0 W: ]$ q& W% _( |5 p8 D人點可以見到不救7 U+ J+ P+ x, L$ u" J
生命係獨一無二既
; F8 x2 M3 {; x- E唔通一個人既生命唔係生命
5 W1 ]( X7 M/ W2 d$ k而五個人既生命先係生命: f, B$ _, F5 Y  k* h/ ~
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命" H  Z# q/ K5 F" K
那同殺人有咩分別

homan~

both correct6 A% _3 {! a! B. i
9 t1 G* I9 i3 Y  t) U9 n. S
好認同bro 話唔救五人係失職
1 @& S' g- s8 ~- F5 u3 g8 W# y9 |; M' J) b: O: U
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
* [) P5 e( i( s3 `+ Q, p: f
: V7 a8 G: {7 K. q5 a當然, 亦要係事後對 * 死負責
" M( A  x# y- v5 D; h但係, 佢地冇得唔車過去% {6 @  \- z. y; e+ z
被逼 >o<
9 {* j* {3 Q# V6 l  [  ?冇法
+ r  M0 U+ n2 @; S7 |4 U* }3 }" I: h) ~* }9 Y
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
5 j5 K2 v0 L6 u* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。% @9 H0 ~' J# w8 [# i
0 w% R# z2 t" Q1 ]+ E6 r
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
0 ^2 b% f( [7 V$ HBUT...
  ]* s. f) b2 O/ ?/ q1 @4 S乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
' T: x8 [9 m, s$ P: K# y0 h2 `9 o' h! M3 ~so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
: }, D9 v& ~, {, B9 ~3 t1 y. v9 I3 eand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
* m) V( ~# e' q* _8 X雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
: t3 i) j, c" o乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
5 y/ h. Q. Y2 ^' a+ x: w2 j( l3 [或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
; T/ |1 J7 u" T1 Q% S0 f' t$ x) ^兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
0 n" _( H  O) T' H. w: M6 p全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
- }7 A1 F; a, g, \5 O/ C0 w生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
4 A; N/ E/ J$ z4 T4 S- P$ d我佛慈悲......?!

( V: c+ }9 M8 F, t% w- o
問題係佢地同樣急切