奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
* p3 B% i, K3 U我覺得甲同乙都做錯左
' n' R  p& E; z3 `$ i# t人點可以見到不救' Q0 O9 U- u% e3 c8 W5 ^
生命係獨一無二既8 y; G/ z- x* T8 T0 y/ P8 Q; s& W
唔通一個人既生命唔係生命
: q2 T& ]  I) v& V' [而五個人既生命先係生命
: F  T, P: ?6 a! A8 K人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
3 R' G5 x$ s! F0 `那同殺人有咩分別
, ^! B5 E9 h" q" m( C/ r, z6 S, L

% K) x. N: m4 t; ^2 K3 ~! C+ x* y6 M/ N; s( v
人點可以見到不救?9 y% l7 z: u( U- ~
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?5 f+ }* J( f# Q4 e& F( k4 S  p  J5 ~
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
! P8 q4 t. R* D! q. K5 A, u5 s我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

  T( Z% q3 b/ F
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
6 V# J; G: A; M: f7 a/ }1 s這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯1 l4 n4 N  g) u
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
0 f" L: R9 ^' j& `3 X5 Q/ y3 K& q星是不幸,但那5人也一樣...; u; e. E; }2 b  ~6 i
請留意問題
2 c: m3 g( d" b" J) `註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。/ N; k5 o' @1 X# ~5 U; ^  i& n
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
" S' u% V- D$ N5 e* p+ d- ?. T9 f! b- n7 b
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:1 K$ T2 D& _1 Z  n/ p  f9 c9 e1 ]
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

  ]9 |8 T- b8 h  ^+ ]
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
6 E- ~, M+ R6 J* c0 }% d% X2 Y其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
* l% ^  `# ]4 K6 ?人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 " P7 ~/ T4 P9 o( X& W2 h
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
, v+ D1 {, ?7 F+ s7 N- J& s& V但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多1 M3 d! N  c0 ?0 D; R; W
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死/ t* ?! J& b# x. M3 E
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!# R" \  x  S8 s" P5 v' x0 e3 @6 ?
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
! [, ^3 R4 }; e% ?* _後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
' }7 H" `' Z& }; A, A6 U# G$ v  i: K/ W3 T1 d' k
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!
; g! `# I, m4 ^! r9 w乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
: H8 G  C% w) U% O/ {. M4 M. @甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
- s  i3 u/ c' Y2 T/ x; ^: E$ H不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
, z' I& n: e4 I7 y

1 ?- R( l6 H& P* _: h
前面已說:9 D/ {+ K1 S5 g& y3 q
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。% D* M0 c8 G0 H5 k! u# R8 ?
不再多講了5 x% ~6 R  |1 q  ], o

& R$ l/ L) y: M, Y6 \; S2 [" L也說說自己睇法...
* f4 p! j# _1 n2 A1 @" b" Oa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有) h7 g+ f5 {% N, d$ `1 m) H7 L5 Y
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是! M% l; W; S8 a0 _
& g5 k! x* o# k1 y
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?