[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
  _$ n( i( Z; I* [( ~0 H* v+ r" N
: U3 R0 N% @  T5 M' W' N% L
* I! G0 B8 R7 M( i& \4 E- `（甲）) a. V9 d( C4 d% F6 Z; _8 S; T
+ s& M, w4 G# H  C( R
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
; G) V7 P0 Q8 m* B) _0 T4 J5 R( I: T: D' g% O4 y
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
$ B  {: J; v9 n/ D( K- |. W% [9 S- O8 z6 Y$ B
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。9 C9 L4 d% O( d
% d% U) J" ~6 _! W' S# E8 W: P
8 v5 _' R2 o* b$ u: D
（乙）
8 o2 {6 R& v: s4 U8 a! U
& K" f5 b4 M1 D$ l6 S處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。3 _" n: T- P' n" H$ G

3 p- [* t! x* `' X; f+ X: m這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
/ b) r5 T& ^% f, b  r' S) K4 j$ a& i# J! @9 E
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
, O' U8 I  ]# U7 c9 q7 M. M
4 W6 N9 `. d8 F4 }: w: S9 _
" Z! ], R1 d, _=====================
8 K7 e: y- ~/ r5 g2 ~1 e
2 D$ `2 w7 i- b, j7 U" l/ B
4 n" R- @0 J1 [! r你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
0 m# Y1 B6 A% v
; [1 a/ S9 u" f
6 }* V' l" Q% F0 B& e: A9 @" Y' f  Q註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
# S2 J# a* n& o) H/ }9 n3 u6 o1 r" S0 m! V, z/ }5 {- ?# n: n
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。1 m) Z& l% C$ y+ q4 M

9 ?: [2 Z/ ?& d! ~4 w& N; Z註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
: B0 ^  d; f# v* ~& O) B
  d! h2 r% a1 V+ J[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
& Z; g+ A% Q! ^4 Y) v; w我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人8 l. q; X1 N% d) f* c
1 y! X" G4 B* C! [" ]8 F* c3 F
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。( P( k8 {2 g. r0 X# v
...............................................................................
: l! W0 b, h7 C0 t* E3 R１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平4 Y4 V$ Q) D8 k% v- r0 W& Q
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:, ]; R+ X3 u# v/ Y0 G% ?. P
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

7 G+ c2 x) L7 X
知道什麼是兩難題嗎???
" z  K7 q/ e' p+ |& l' v這些方法不用你說,其他人也會知吧7 m; F# ^# N" V$ {# J  E6 u
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
$ I; `, o, S* e* c6 n) ?查實某程度上係岩既
% ]$ i6 g5 n4 @1 ~6 |因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救; C' Z2 m9 \/ ?
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既& Q" r7 ~+ `1 Q" R

0 q* k7 I6 C% B4 d' A- i) A1 u8 e乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
  l0 b% Z6 ~4 R3 ~6 U, m就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路: c7 J7 ~0 \$ p! ]9 L, s
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開2 C: S: L- O/ J7 X
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
: {2 u, \4 s1 m% e- [' r$ \. n6 t2 q其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯- f* r) b# s8 B$ h
因為佢地都唔可以胡亂去判斷. [7 h. X: H( a( R6 G. @
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE$ K- u) d) n: Q. C$ K- ^( s  u

: c2 U' G- C, Q3 m在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢. ?9 ]' f8 p. \! S# c
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
- x" z* B. j+ x# I乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:" V* _* s# B8 ^" e
甲...救星先.., v' U0 ]: J9 _1 e1 T
乙...做錯了

$ j; s6 P" H' k! n9 f# h+ C+ v% `' f5 a0 |' H

; G" v! S3 X7 _7 c: b8 rtotally agree~!