投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，6 c; o/ V8 @; w; ^8 o* L, d& E
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
" R. d8 m7 E7 _* t
$ r4 |: m+ T2 h2 C8 w$ A如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
+ c  }( E6 ]" q) O+ @無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
4 u( |5 X: x' R; N3 x* o
! A7 W0 u2 @# n+ P5 Q) [; p  r# g8 r9 d( o! v0 f
另外一個『狗食屎』事件，就是
" _# U6 n7 `! z! {. S: |  R明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？- `& S$ M1 k6 A& d1 i
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！5 j) a' b+ q- Q* z6 o
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
1 y: x0 r. K4 \9 C5 c+ k7 v0 C, R
  `% @1 z  p0 M$ z- n無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
- T$ F8 H+ o& n+ P+ c- _( h7 Y# I沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
- ^3 e, p8 v7 L1 f( Z4 ?9 q0 C無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！3 s: m0 z: M. ~5 j& c2 t" L
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
) A7 m2 q/ J; F. t8 `8 O9 p- ?; t- `8 h) m5 S8 `

. f! x  a. t' s1 P5 w" l) @# ?& K, J& h2 y0 Y6 A
又如果說：
5 F6 U; j$ {: }/ h; w9 i# P阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
  z; p) s. ^/ [) e) p但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
- ?7 ]/ D2 p1 |% e" z1 ?1 W一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
. G7 V$ T  w3 @, H/ C% p' N
* ^, e0 r2 P' F上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！6 Z: j3 C7 [. a
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。7 ~1 f0 f$ U0 [6 P, f8 k
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
* T7 G# d1 _, c" v. d, o4 V3 j6 o4 m9 H
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理# G5 e" s& j: f7 F% G. r( t4 g
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ f9 o3 h# u! X2 l" r/ c$ ~7 B+ F) u! h/ b1 H( S3 w; M5 E
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
/ F; f5 U, O5 T0 @/ G" I( O8 y) X# O. i; k0 ~- S4 S9 j7 c& D" w8 i
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。4 ?- w; l" ]' w
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
5 O- T' ?3 ~8 }) Y* d: i點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？. G& V; P& K7 D# W6 u
9 I0 X- {! S+ E$ q1 R$ I2 q
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
. `5 @# Y" V. p. H+ B, ?" _0 B" q* Z4 R# E: h. A
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:- Y7 I' h( x' v) c8 q7 o
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
7 ]+ R8 O4 ?0 L9 A4 ~食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; g: @/ _- _; ^; n0 r- ]0 s0 N
9 K  {! h% t. ^, b. s% |6 p% L" b呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% P0 @) j8 Z1 I' B9 L9 G  C: N
; i  S6 G! ]; K1 |  R/ B0 Y2 f& g4 |6 L
你睇清楚我講乜野未先？
: E$ |9 F' [4 h" z0 I/ V* y我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
- b& h8 X7 \, @* p* o) R& E2 b* L4 D: ~/ `7 \  w" x& W2 q+ p- h5 r# {

, d6 I6 h7 `/ l; Y  h* U- l無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！/ d+ `3 S/ q; _
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
/ U/ v* U: x3 g# z; L, j- [4 _係將事件降溫，還是加熱？+ N9 M; M: G$ g# M7 \- Q: ?8 C+ K
  i  p' H4 \" j3 F9 b0 k
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 @# L9 h$ e; H7 Q: I
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
6 h  {+ m* Y% v5 J# ?) d少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
5 ~8 o# X. p2 G, h8 E) f點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
- q' ?6 N9 a+ E% F7 X駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
4 z2 d- `1 t, s  L9 Q我無唔想睇佢喎3 ^% y0 s  q; N9 @+ Y7 F5 r4 l1 b  B# @
5 @3 t% m1 ?  Z" x7 D
你而家真係 [侮辱]緊我呀

/ l# }/ N8 L; g( K+ P! b9 T1 ^1 \9 g: U7 p: Y& ?
呀樓主
" `( K: L# o! w5 D乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 P% g/ p9 L: b/ V
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:- A! T5 c" F+ U: z0 @

* Z1 L9 L2 Q# \4 a+ V0 o$ t; ]/ Q4 `8 r
呀樓主
+ M& y; r* z- f3 k' J; L9 ^3 m% Z乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?0 c' a8 M- t+ R
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ U% A2 ], |$ t2 V8 [
) I6 [9 ?  L+ G$ |  r" H
原來有人文盲5 E) L/ H3 d4 V( b0 t( R
; ^; b5 c+ J% f
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:- [+ V" e& Z. K) n3 u, Y$ P, U

" J+ c2 g1 y  F4 G, C
# f4 r( ^' |+ \5 v6 g
) q" @" ]; m+ `1 O' [你睇清楚我講乜野未先？! A) @7 n* v5 O: n7 g
我完...
. N7 ?) U3 ^( a* W3 n- ?, W/ f# J7 y# K3 U
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
6 x5 A' p6 W9 V1 b4 {6 L, i阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

0 O% ?3 _0 v' z5 }. `8 a
1 |- u) r2 _7 t" a在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容' E! b5 ]1 Z+ Z$ _, I7 Z( a! h
請一個歌星在節目中演唱並無不妥/ n9 M* n5 Q; H/ g
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
$ u, |$ W1 A5 Y# Q4 {* m% j" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理5 z" o7 g3 y$ T9 Z2 C. f2 `0 ?
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通  L9 T1 L3 [/ i" V% ^' Y: Y: {
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)  C( a. U- a% R" _2 V
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理2 ~" E' y) m8 U
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴, m6 Y7 O& O/ x) o. j5 x
9 N1 F7 \" |0 {
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
" K2 q, V4 L, z3 ~* F+ I
3 X% @$ a/ z8 t( Z[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]