投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，$ U. _1 N! b. S1 h( I4 g. o
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
# _% z" K. [$ q" X& g. F
5 T* v' n9 D: a, K5 z& f' H! S如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？* v/ R$ S/ `7 H7 V4 W
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？+ W9 L6 h0 o- L. b' U$ a

( n0 o% O5 z5 {# S# C  ?  {) c1 z# Q/ z5 ?; _# v& A' [
另外一個『狗食屎』事件，就是8 Y  o7 {/ |4 p. q) b
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？0 L* E& k: {% H; y; x
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！1 n0 p" c2 x7 [+ u( `- w2 ~2 Q" }7 u3 E
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
% L4 l5 j* H# k1 N$ h# r; |7 a% o0 L+ j6 H& \2 ]- ]) V4 B
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？% b8 ^, M/ {: C! L% Q
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
3 H2 w8 l  @4 z$ z1 S1 F無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
0 ~+ ?6 K( L; U- a) c從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
1 m, E. v8 b( Y8 `" C5 S6 v& h
% M9 U, Z0 \" v7 x
4 p  [9 E! z& o( }& b! a7 K# Z/ h4 z% K: \$ u/ E% c
又如果說：
( E$ I2 S, O. ]" X0 u. f阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
3 x; S0 ?, ]$ l( ^8 F但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！+ N) G- \. i( |: O0 c/ Y) Q
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？+ w: K7 \0 r. I7 C1 N

# n# O7 b' P+ t1 m; i# R: G上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
7 s6 H7 d/ W, \今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。- R; A. ?% q. P
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！& q" F# ]4 X& _% E/ O

; \2 ^% p1 D5 ^- ^$ ^7 z[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 S) \9 h, N% ~
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( g5 U2 Q, h% z# [) i0 e- C: o
& J& B  [7 {/ ^  B6 Z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
- ?- f7 R5 C, ^, J- I3 {$ @) M) l$ S3 |- z* U1 M# o
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。8 N1 o- p2 Y; V5 t% b1 u" n; z  _/ p
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- C1 T3 G( k" D" L
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？( ^+ d  C$ M/ R+ p" S2 P) h3 I/ Z
/ }, C6 }9 k- [2 U, |
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎/ j$ P, t. s+ M1 f5 @

9 D; @- y/ h3 h7 E1 O% R你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:' K, D% }+ d6 p
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: v/ n5 m7 V& r4 f( y& j食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 @. e" l6 b( s6 {' X7 K: U! _, h1 g. A. c1 T
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

# g( @% E, O' J0 l6 i
6 O- k2 v; [1 n* D
# N% X. x/ H7 q; J8 x! Z. s  F5 B你睇清楚我講乜野未先？1 y1 ^/ T; C0 ^* o' B; j- U& }
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！' y8 L) I8 s/ |

5 H9 l+ ^' _* z3 u7 ~% Z) h9 R2 ]1 U( r& {: |+ h% q
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
# W* l6 N/ H. ^* v3 {  H& g但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
% D6 U/ T& x$ C: \* p3 p, N係將事件降溫，還是加熱？* l) d$ G4 @* s

6 i; c* O7 n5 [; {觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？9 U+ O1 F" F% k3 A
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，: O0 }2 m" n6 w% z- g) W
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？* r/ v! |( H/ o2 v0 |0 h! e' ]$ R) P
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???. G- Q) ~* Y  v  I/ P6 X3 v8 T& N, h
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:4 o4 G+ |3 {8 Q: s1 M# Q
我無唔想睇佢喎
& P6 ?: z/ C7 W3 A) P- F& @) U. T" i* y. E0 l  S: ]. |
你而家真係 [侮辱]緊我呀

' H9 Z' g3 n1 O5 A) E
' p$ |6 s7 n2 w4 t* A1 r呀樓主* V! k4 Y: z: w  S7 i7 }3 A
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 T# f- q) H5 N# W1 w2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:4 J! i; N, `7 A9 g" o, w# G

! C; P1 C$ K$ z* k' W+ A* `  S# f4 ^. ]0 F( O6 l9 d8 b
呀樓主2 H  y4 H0 z6 |* r% l( f1 F4 `4 z0 ~
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
( K# Y9 |0 s9 M% p" ?  O- O4 a1 i2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" y% L$ u9 ?( [: `1 y0 J* I

! S: N6 t$ |4 A' i9 R# j原來有人文盲
# E9 Z7 Y  C+ }5 m. d9 f1 r
0 t8 `3 u. R, D$ s( c& v. H將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:; c5 a9 q; X( e3 B

6 z" Q; Z* {% z4 S; t5 R) `9 D9 l
9 e5 \6 g: W& |: L; }
你睇清楚我講乜野未先？  R# L1 b% w$ M
我完...
* T3 V# [$ }) |2 R8 v1 O& O- m* a5 t& [# B; h
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？( N% }/ @# T. c' R8 ^$ X
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 }  b4 p8 D) @' Q/ x) K% {
" a0 W$ ?* r$ {* e( w; }
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
) o1 L7 k/ I4 z$ `+ |請一個歌星在節目中演唱並無不妥' U( q) l- u4 a/ K
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
/ k+ P" V) g9 K, H8 k, s; V" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
0 F+ ~8 g4 y, @* Q2 F0 z$ ^! g將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通8 Z& {- o; H  H( e" I2 h1 W1 @
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
9 x5 ~% @1 K4 J話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理% `  ?; Z1 s* q8 q# ^
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴2 U3 n! _9 E! h  Z
( d7 h, {! W- |! {% H& c& ^! L
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多0 K, o, H) g$ g" n, F: t) w
3 ?/ x/ g. L' S7 n, I
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]