投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
9 o0 H& p7 D" k" b5 O9 R- r2 h9 N雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』# f/ k1 S; S7 ~0 [

4 @/ f7 @0 A+ A; Y如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
# Q& {; L' p' B9 S  P, \無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
, Q# X, B9 p. |! Z/ G! ^( _/ b5 T% T
4 w$ o' X1 c3 [9 ]4 q9 e
. C9 q; w' E+ I; \9 a; q* w另外一個『狗食屎』事件，就是. F0 x0 @8 P4 ^; P1 K/ v8 G
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 h2 t0 Q: u  A* y
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！6 ]' a% W6 ?' {, Z% L0 Q+ O
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
5 V) y7 S6 |7 Z1 `$ x! d) y" a7 t
( U5 t9 ^' p) z) u無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？+ A: L9 z% s7 c3 G- k
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？! s- y/ G3 L& n: h
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
+ l; V& w4 k8 r2 I) ~4 X從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
, O+ Z* F' g" V3 G  j1 i) O: D2 z( i( q6 F) t6 l& U, S% |6 a
9 u- @) j2 m+ W
! F, \: x, z' ^. S2 R. n
又如果說：$ Z8 V/ h! S3 {$ a' g3 D! p
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
( e  W8 q" R9 J# h7 z! ]' ]但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！; q, \1 u0 i; p4 ~: `7 x& `" w& A
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
6 _1 N: @1 B4 \- T/ c' M, ^# S4 f! b$ Y; N+ `
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！9 v9 J7 d! |2 H% p4 b, D# t
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。  q: o; |3 Y, _; F' ?8 w. M" s1 @
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！; e: `; l& L5 i, \
/ u  `& q) ?! {* H& @
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 f6 o! |8 a3 f9 e  b食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事& d& ?6 [8 x, D  m+ n
# A! T! w0 _0 Y* w/ }1 K5 j, L% M
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
! E% V" F0 v7 M% J
1 o9 c' U( o: `# n9 OTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。, t3 }  T. v& C, ]7 p6 c0 M: Y/ }
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
& ~, Z" C, }8 F9 c/ P2 z點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
+ g  H1 V6 S" b- a2 W+ L% a* C$ U2 m7 R4 u& k
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
! R  i# F0 K4 n0 h+ Q2 c/ {" b- k; ^3 S0 P9 M& S" A& a5 Z: w
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
; U3 X2 L- `5 _4 ~* b就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% Q! w$ d, ^) y6 X
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ Z. D! F# j* g+ H% H+ o
4 D1 ?9 X) w7 M1 I5 R5 l; Z% l呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 w% y1 D- g# q* n) z' J9 C# v: ^1 G& f; `) @: V1 g3 a
( x' r. v: I1 U+ q5 t* W
你睇清楚我講乜野未先？
" o& B2 B0 w8 k! j  U" w0 w我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
; {% D; P) C& ^6 i/ Y  Y! o' P8 E7 f6 u7 B/ o
4 k# w  X5 k' V3 v/ B; t% X
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！0 L3 k: E$ b2 m+ f
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
: l3 _5 e5 `1 F( v/ C+ u/ o/ j係將事件降溫，還是加熱？0 Q4 z( e% m6 e5 c2 e4 W1 a

3 P5 \9 A1 Y* E6 |8 I觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？% o4 `8 a) A  n) W; [
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
' y) n: x# R% D2 X: J- y少一個人，對籌款有決定性關係嗎？  D3 R$ J2 J7 Z* U
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
% \/ P! B& @* j; r& N駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:7 c, ]  X" y4 n6 `( ?/ `1 f% f
我無唔想睇佢喎1 z! K. Y* f; D( _. B7 W
# Y8 e" G+ k: t8 u9 K1 h
你而家真係 [侮辱]緊我呀

- V3 K4 @" C/ P2 Z( d
: N. i: M7 V& F: u
呀樓主) {* p! Y/ |2 A6 E& V
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: M+ h& V8 F" {. @$ i: t) `0 }
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:9 U$ ~0 T9 x# _

( ^8 [5 L' `; `5 B2 T8 {+ M; ~1 e8 R+ Q2 K1 f( s
呀樓主" s0 N: d6 {6 Q% F0 e2 m
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) A1 o! I2 Z( ~
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

2 c; r+ z; L/ j% S( l; j6 g/ x; J

& V/ U8 ]! ~+ h) H原來有人文盲5 c4 N) H0 [7 h' k+ Y3 S) \! y
* m1 n4 U+ l* {. p1 k% M& K
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:* a4 y# m  Y1 e' I4 r

# Q/ |( C- ?+ y# x: n; x
2 Y, i0 I  w" V# \; Z7 D+ W" P, i& }
/ R+ k2 K; Z# [2 |+ ]你睇清楚我講乜野未先？
6 _9 A! D3 I. |' P! Y我完... $ O! G9 }( W% }1 y

1 X+ ?1 ^& u& o7 C觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ F; O. ^: ~7 M0 M& {3 x, ~
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

! t: I* a( p1 H* V) |, t/ f; {. S- e
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容: m( H6 A2 v+ v; }) ?2 u
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 }8 W% |' K3 u3 w9 O你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受0 T9 [. N, a( Z* G
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
0 J- J' z. }/ k5 p* V* I4 s* A! l將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
8 b2 T0 I! ~8 ^- h5 K前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
! x# P$ m. M7 G, y. u0 M) T; |話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
, T* s: M  p( p. C2 i如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
) r8 `, ]9 v$ o0 Y0 a: i5 z1 m6 Z' Z+ U0 m; z
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
, }3 J- Y" G& o$ A4 R3 p3 g6 G. {/ ~+ D
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]