投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
$ I2 z4 ]8 w+ x% Q雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』2 I: m: s3 u7 d/ G" \
# X3 {7 @1 v" d& @+ W/ `" m+ B/ R
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 x( I) d% V& r
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
$ m0 _0 R5 ~3 S" w0 I5 j7 ^* C" f1 f5 o5 O. ^6 r7 w4 e
! y& n; ?. @0 O! K
另外一個『狗食屎』事件，就是# g* t2 L/ Q, r7 M
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？3 ~0 t) B; U1 o9 |; R* r! e
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！" W7 z+ G' j1 g* t2 N8 ?
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
- a0 x/ i* O5 _: Z" w/ M& m0 y9 i. I- D
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* e7 U1 u- v$ ^' ?6 H5 A0 `2 ~
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
+ O( A, h. j! y# N1 k5 j) Z; i* J無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
& J5 G: I0 W) b$ l3 i0 Q從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。6 N* E; U" k% R8 B  _

/ W% ]. h& s# Q! t7 V9 w' p% {0 ]* }
; l, x4 \, h0 B8 M. n  [
又如果說：$ Q3 |- D" p! ~# {) U- d+ v) F0 w) h2 ]
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！1 [  \( [& O# h( a6 ^
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
$ o/ d# k3 n2 c* [一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
0 a5 j6 C3 l7 k
+ k% C0 w, j, z$ T/ C上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
# F/ ~, ~5 u( r4 k. P0 W; y今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。- B7 x  X- z6 R, T
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
/ ^# O$ k5 M' Z+ |5 @. U
4 x$ K2 R+ k0 c- u4 z2 `5 J, [; S[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  A+ Q0 P5 w. Q  c5 q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- n8 I! G5 l0 C" g' ], B  r; N/ C& Q( q, s# w0 q
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。; P: a4 e/ a5 E1 [/ ]7 _4 g# o
% x, H3 C8 o- @5 N( N) G3 z1 s0 I% s
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
% f6 G& S* J  z4 K& a9 N5 F+ Q我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
( _  R, \. d( f- L0 n& X( x3 ~點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
* P$ W) ?; f8 l
, i8 h3 l) Q, v5 H[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎0 q$ B7 b% u* [! k3 v$ c6 P
3 O; [5 V- e. g2 }" t- _
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# a$ A/ M9 V- j1 H
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: M! H0 G2 a$ L3 d8 _7 G$ m  R8 C' x9 J
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事0 b  L% g5 H+ k1 s  {
+ B  e$ D( M& E2 G
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

! [  ~0 W% R2 v9 I/ M* U) C
' b6 C- T4 w/ R/ |2 U4 f% j$ I# F
你睇清楚我講乜野未先？+ Y, Z% G9 T" P; |! c  [0 {
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！  I7 X! w* J& a0 \+ B

2 Q3 C' X, m: f# G: x* m9 g' c
) }4 B3 T4 D2 d9 {無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！" t3 i. [; n$ R$ F) d0 I
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？/ h+ Q2 i& O3 z1 Y$ l" U1 s2 W3 w0 ^
係將事件降溫，還是加熱？
- l5 a. D8 D4 u; \
7 P2 @7 H4 N, q( s3 ?! H觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; p& k3 @/ y) y; I$ h# ?: P" V
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
9 O$ S, [6 Y( f2 A4 h& D* ~少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
# l- G8 v! F9 |2 m. |點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
: P! \# a3 l  c& l駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:/ v9 ?* I) ?% j
我無唔想睇佢喎# J* ?3 V0 \/ w' i( L5 |
" M, i( o2 n  V5 s3 K( O( X9 W  `
你而家真係 [侮辱]緊我呀

: t1 ?8 ~2 v+ c  \' l

  T6 S/ [% n& p1 N" o呀樓主
0 j  ]9 I7 H4 I& h. ]- O乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
; x7 x; G5 I, s# h3 Y2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
8 {3 X# s! P. g& q  n
2 r1 U; h% C! v9 A4 T6 V2 a' _$ E1 m7 f+ n* @  O5 ]- |2 S
呀樓主
- w0 [! J( _+ N8 N. x乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ s' m8 O& r, h
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

) Q5 K5 {) ?3 `' ]% [$ s! G
; h4 R' S+ F) a  Q8 A
原來有人文盲
9 K  h0 t% u9 ^2 O$ Y5 |0 L+ o6 n; g; ]2 [
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
9 l% o% ^% C; v& m8 G2 ^- e  x, f6 b( P, N) S
5 ?2 b' B  [) `7 }1 y. p
4 {' J: Z& K2 y2 o3 k4 r9 N
你睇清楚我講乜野未先？
0 [) W! m4 u" q5 R我完...
2 ?$ ?0 r2 D/ a4 D9 R: k% J; E" y# t+ o& [4 G& C' @9 h' L: N, d! ~
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ i- ]6 Z) L: k0 P/ J
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( V$ I6 }0 v' W5 K% _/ [

5 t% B/ |3 n8 s. M1 Y% A在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容: n( U0 U# Y: s4 @: i4 J. h
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
& l) ~* n% b' }7 D: D" }, [你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 @* Q: _* V0 Z. w+ `; k9 w
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
* q7 {. ]# z! M& Y將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通1 @; o- {% x8 A+ V
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
. ?8 Y: l0 f$ ^& q話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理2 p8 t% D# `, `# C( F" |! A
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴6 o2 j4 W$ G/ p( W) f
7 X( L: M" [. _( Z9 v6 |
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多' X. ~! d! ]/ c. m" G; L
' {0 A! j3 U4 p& L  ^! P' R
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]