投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
+ q, Z; z2 `1 w& q7 L雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
8 D( U* o& ^% z  K( b" _  c9 \+ [+ T6 j, [5 t, O0 P/ |# C
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
/ s, @1 k9 i  x. l% ^無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
! }5 r: u0 p3 Q9 A% m  U' [& ]4 q( k' ?# \* Z

; }/ V! K; @  L  ^- r! S6 g另外一個『狗食屎』事件，就是$ q! R- ?* M8 {! s0 |1 N
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
# M" Z: W0 e* w6 B" p) ?' {' t. u因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！) h5 ~2 x  @/ w# `9 y* \
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣9 H' Y& ~% H. ~. i
9 f% [, m1 Q' X4 S2 G
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
0 `) ]3 l6 {( b沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？! j  Z& w) b% U$ u9 E# M
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
5 w) b' ?, H# i- A: o* z5 {從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
; F" I4 a  F: m) [, k# ~: X
  r6 J5 H& Z0 a7 Q, T5 y9 z# W& Q0 }9 y$ s; }1 S
3 D. c: E$ _, \
又如果說：8 }. D; `- l# s8 F$ O* f
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！+ T" m% x6 Q, j6 j# p
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！3 X7 \# t2 n3 o2 ~$ d. I, r0 M
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
% g1 O8 x0 U9 J) O: t1 k& a% y) d
% r# x, a; z1 k2 g0 a, r7 L* I上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
& X  C( v& ^' T8 l, K3 ~% B今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。; Y) r) H- G4 N+ |
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！: Y' z+ B1 @. \0 f  x4 v' e2 k

# [9 B5 L% o+ i4 a: L9 [[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理, }- Y& P: I6 ~( |9 J8 p$ e
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事' h2 Q; D( I. g/ R% n, B

0 @( \& d9 O* R呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
% _6 P$ h* x  h- L, W5 [& e) ^6 `  h6 S* L
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。- r6 o( a1 ^/ C0 C6 _2 a2 Q
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
( v2 N+ H2 E5 O. B. ?- l& O0 d/ |點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
- C, z+ Z; s/ O( p! f5 R) K; c- h# B8 s9 k3 I9 y
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎# g7 E! w# `2 u  ~
4 R1 R4 E" o* G1 N+ w
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:, q: ^/ _6 o& B4 ~  {7 b$ r
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! _- d+ e+ ?7 t9 v! z; [7 |食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 g9 n6 N4 ~. E4 ?, U

9 Y+ b3 `1 i& H  p0 v6 e呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( S6 x% m# f: P2 f9 W  C5 b
' v2 X2 F2 P  w* c! p- h4 |' S& @5 E

7 q  z5 B% A+ j& n; C& ~: ~你睇清楚我講乜野未先？
/ Q- Q7 N8 y/ B! }我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
* E0 q8 K" o' ?7 `/ b  W' ]7 R7 U% I! l! b  ~. t$ i
8 u% ?7 U4 E$ w2 l, q
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
4 N- i7 N6 v4 v7 P1 f- a( `但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
* {- Y/ n! E4 Y7 B6 `係將事件降溫，還是加熱？& A. c* [+ T4 f/ m" u

0 ?# ^# A% H! z% X; B& `觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 }/ `) y% {8 G* L& K
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
6 [2 ~8 P" r* T0 Y6 k少一個人，對籌款有決定性關係嗎？! {/ x% i, [! V9 F5 Z) W
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
6 V$ ~' b/ S( a. G1 X/ l駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:2 d( \: B' R% W, Y
我無唔想睇佢喎1 l* Z# ?, X: f( d( r5 K
( P9 s* o- n  ]0 b* c
你而家真係 [侮辱]緊我呀

7 M' k, ?7 {, [; H; w9 u- w& b+ q0 C$ i4 X  E
呀樓主& B( _8 l2 C" a
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?3 k% @/ [" R1 D0 b* i6 D
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:2 `$ ~. ]. B* C* z
5 g0 h; b, B. w/ e
* k5 t* n5 Y- f( x) H: y8 I5 W
呀樓主
  {9 [( C; K5 y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?3 `+ X' E( h2 f
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

  F6 o0 H+ g, K% K) o0 A4 ^' S7 Q' M3 _' t3 u3 J2 [
原來有人文盲4 z" g0 d2 o5 i/ e3 b  K

6 u% {! Q( g6 Y" ^. m將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
: ^/ k! N; v# P( }  t0 R' L0 I* y: M9 c. G+ `: I7 |5 _

1 z* P  q6 Q: M+ j
( f* G& Z% d: G% e( d你睇清楚我講乜野未先？2 W" ?& I. o" ?$ E2 I
我完... # `5 b0 {2 h; K5 A

" ~/ [" R, @- z3 o觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ q" }! I2 r3 N  P
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

! N- j5 C* e9 F# S" H6 S( }6 W
1 e" E0 c) [) i) }
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容2 m, n2 B* c* s- h6 r
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
: ^4 v# m- h& y4 _. o1 J9 ^4 V; u你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
# R4 N# Q8 P2 p, r/ \3 a- R0 N" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理* V$ U  a' G, J
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
' }6 p7 f! b8 Q9 x9 B前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
0 G# P* j. N) X& @話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理  U1 y/ Q7 w  X
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
5 y' N: O% f+ c9 s5 E% [
9 {( P! H% O1 O+ {# T- V. C; _捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
- N, e5 \  t9 K5 ^' D
: Z+ _6 b( M9 q[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]