投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
) x3 t) L3 C, V' O雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
* [6 }, P- \  y4 \  \# [: L8 m! P- v0 h+ E* n- m, q% d
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？+ d; V. u. o( k$ [5 L4 J% G
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？; |* B, N! M% B/ o2 `& A
  F- x3 Y8 a! f" ]0 _* w# s" B

1 X$ J$ M  ^1 t" y% [  I4 a9 |$ i# \另外一個『狗食屎』事件，就是
* k) D6 F" m/ D; M( o* b! i6 ^明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
3 a& S6 g2 N& _3 J1 `因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！# o: R- {- i7 j" e3 \( R' f
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣$ p' l3 x# [2 o, E4 a# z5 i6 Q

5 v4 z8 k* d7 i- a無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？0 i" M. q* @. }. r7 v2 L' s3 b
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？, F+ u$ m0 X4 q7 p
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！! ^7 z- z8 U" j1 X6 e
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。! l4 R* Z+ j, I2 y
$ T  g5 D( E; B- x! b
& ]. J& @* Q2 M7 c5 L4 P, Z

- ]4 N! t4 i; s; N又如果說：4 N" \) b4 f+ e0 i0 Z
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！4 n/ a: M( K7 I1 i6 e: l1 z( {
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
) g. f2 z  ]& h9 z/ n一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？& h4 i7 _' T' v6 g: o' o% O
/ }; c' D+ u3 J
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
& C( U" ~( F2 {% e! d+ u今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
$ u+ h- Y/ d2 A+ m9 Y* O; B有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！8 h1 D$ L% M- i
: {3 o! E9 y$ Q0 g" s% l
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ @0 T- F# d- i: e) X* w- o; C8 G  \0 e! z食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 B* V* C: d  c# K2 M; R! |! O: i& e( Q' s
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。8 q% ^" m& f$ E1 I0 A  F
: Y. t/ L$ q( b7 a0 N
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
3 D2 X" m0 _% w( [% E我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
9 Z$ Z) f2 t% }點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
7 v1 {9 P/ @" l$ M7 G' _
8 U, I3 ^( n& A0 c5 u; ]5 w9 B% E" e) G[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎9 R( u- w0 C7 a9 G! N
' j5 P, g+ I8 |% s8 J4 s$ C! [7 F' \
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
4 I5 N/ Q4 K: g0 G& y& i就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: R, L  z( {9 t" b+ d# Z( }食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) `) b% A. w" C$ _/ O: O

9 z2 P; d5 [, G3 O! v呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( O; y+ ?3 L  D' S0 R/ I2 a% a: G7 G2 V

$ F8 }, W9 h$ u" _2 \2 i你睇清楚我講乜野未先？
/ M' E, {3 w" s+ G, I& r1 f我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！: [& ]* u8 T/ J4 c, E

4 i  ~9 _6 E1 q8 m
% x; ?2 h4 p% Z1 q無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！' F( x- `' r; Z6 F* T1 W/ `
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
, R* j4 Q5 @8 z8 C係將事件降溫，還是加熱？
( N6 P1 g  P1 j) A
2 U6 i# d* y& H6 Q5 x& u! f觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 f  W0 N% k0 }/ A阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
- t$ ^, t( I8 |0 H% B少一個人，對籌款有決定性關係嗎？* d$ |, W% ]( U5 `# c4 ^
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
$ H7 ^4 d! x& l8 B# m駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
+ ^$ z' }6 a: N; w+ O5 M! f我無唔想睇佢喎
! q3 b" G1 w; ?: h) I. S2 Q& m0 a
3 n( b/ M9 ^* x+ _" N, I7 A你而家真係 [侮辱]緊我呀

. b- v% b# R' g8 x9 c8 T  }6 r, W2 \# j! d. N
呀樓主
, V& t& H0 r# f% z, Q: I) e乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 |1 k. L5 q9 Q2 y# J2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
4 E6 L5 x3 A- j
/ O/ H2 t) ~1 _7 W; }
) U. x: d5 A# T1 D$ o; l呀樓主
3 @& u1 k6 C% O6 [6 i乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 k- E8 s1 S& b0 T' {2 y2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

2 l7 Y) {, X! B/ w+ \: k7 ?- {& q6 L) A# C0 d
原來有人文盲, D1 h& O  v. s' b; V+ u; |
* Q8 n2 K& w8 g* _2 E/ H: Q
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
2 p* x# _, c3 z$ x. H& H3 B) ]* S
' J: B7 H, ?+ r% X3 X/ s! A" V
2 a5 `+ v1 C* ^; H/ h: a# @# y
  Y& F" T, U# n. k& N( [/ }你睇清楚我講乜野未先？7 l2 v5 @9 _- R+ c! R$ ^
我完... ( q% m7 ^( }6 E; C# D4 {
0 q( F0 s  ^% E5 D3 x0 r
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
5 }" C) S  m) ?2 ?0 j8 ]阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

, g7 e2 Z. M% f$ W
7 \7 y1 C( ], ?, P7 u在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容4 i7 g4 ]/ ^; i% U, g+ n
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
3 A+ a( a1 H4 {5 t: F你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受2 z' F" k; R4 L
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
: Q9 o* x6 l2 _$ d' q% }# H將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
( G6 S; s; `9 u前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
# Y  `3 t% n3 V話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理/ N, W* [% R2 f
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴! A7 V6 J! m& ?. d. e7 }9 U

1 U0 S  F# t- G( V& X7 z- ]捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
5 p4 c1 ?4 ~$ Q" R6 a- w7 Y/ M: i1 J& @  P' ?: a6 @& j
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]