clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 3 N& o, z" ^9 \6 ?2 u7 h1 W0 S

  \  j# a2 {) |( Q) b. Z有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
& x& C5 ?; h$ G  ^- F, X. T3 O. Y' Z5 g0 ~. p
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
& n# q( q; T% ^0 J* ?
  N# C3 Y2 q3 r# Zd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?! E7 j; J$ a  U
佢又唔係冇著衫
* W- h1 R% \6 k0 l" t% d$ _基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
6 [% ?9 o  {" C- E( b0 k只係針對人, 而唔係針對件事
) w4 ?" i/ X/ e5 h' s* W6 M
7 f7 m& A6 n3 [+ y  ]; V+ I再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
2 j; u4 }5 H0 X/ O) p" p首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
5 N1 I- x. d2 l6 h& K/ I" v但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?1 A8 s; t5 ]! W& }" ~
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
3 Y. |1 q% J4 d/ g但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
# c- S) h! \# S: U6 e2 R' J# c
& N- m9 f; |" X6 m0 O所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:" \5 r4 h+ C6 s4 f, I4 B% N
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

+ y/ b# `+ |; ~0 x4 r/ t唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:5 \+ }8 V6 ?# A$ B3 F

* V- V* b8 L( Q  o3 k
% I8 U2 h' i! s原來有人文盲& z8 r0 B! ~: B. h6 E

' A" w1 S8 n: ^將投訴者/同觀眾都未識分別

; u0 K1 J$ f1 f. X( q5 P, {

3 I* P% l! K3 [8 x睇完你個回覆; ]# K% N1 P8 ~( h) l8 S; {
* s: p7 U: R4 M7 D+ d, b
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯, M2 x" Z9 Z# M- _, H" l3 p
# D5 K4 d( A! \1 G
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，& }* t& m$ \9 x/ F
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
) H  O) W! R& I$ F$ Y$ b
4 C0 j  O4 |6 U$ n我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:- L! a& A8 V! C9 o
& S) f0 a+ v9 V6 X5 q. w
睇完你個回覆
6 J$ g( n8 V- o! x3 r0 p3 c/ M; B6 j; g. y9 f9 e, C6 s  g6 ^
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯, W9 r& L) c0 D# p1 J

( m* z5 O4 ]# n. w4 l) M難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ B8 B, s# V2 K+ f0 F) X' O# v3 O( F! b  L/ Q
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
3 c- L8 m# M' X. a! [1 P% K$ H咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
5 V& |0 l  w! I. a: @
* I8 s% I8 A  K7 `' j/ e- ^" r3 ?" D% {: e% J0 E1 \$ T) ^; N) s; y6 a
睇完你個回覆  Z3 n$ T8 c  E; S
2 a1 ^6 U8 Q9 {2 R) Y) H
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯+ e5 e9 _3 y0 H: V+ y
5 ~7 }3 x+ L& v5 _$ m8 M( b, i' U
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

; E9 t( w4 O9 L1 v5 G  S
6 W/ E; E1 B" d' }, B' E& l* d. ~
3 g9 ~' [3 K# j% U+ g
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
' ]$ {. q: ~4 h% C8 Sa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
& w9 C, k8 L5 M2 m0 J, \b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！+ Q  d. I5 R, b) P, d- \( f
! @3 [1 o! e( b+ r7 U
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
/ f4 v* J0 O+ Y; q* `6 ]/ S) ^如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
: Q1 u0 l" [3 k: b: [1 \. i但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..# p/ `! @+ h6 |% |9 }* M
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻1 U  u1 B, O9 o. [* D; X8 R2 y3 t
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會3 r  C, r' r/ C; a( J# R1 H5 L
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:3 ~$ K. }& J, |9 q& B# P
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; K) `6 M5 J) o+ U1 f
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事6 b, Z8 b( U8 x
: r  d+ Q. N) J
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

- D' Z9 P% e9 ?1 d  Achan chi wan the gay man6 k( `) \' {& S( S1 W5 {0 U

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
( ?, r4 ]( Z% o  V我平時真的吾睇電視，: D  A6 j1 s" {& l# A3 I
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。8 O* B( u) {" a9 i

# H. x6 T. }# q) [/ W我才沒法子看到我不想看的東西。

$ n& Q5 \6 S! H3 z8 e3 U( L2 D6 y9 `( }3 a/ g$ p
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
+ t8 D8 H4 Z1 ~) q2 K4 V4 [! a2 r( [7 G# m. i
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
) n8 S. s8 U5 R
% @5 h/ w, b+ O1 Z3 I. c
; O$ v$ f! {7 e2 ^) O# g
$ H" Y* z0 F( n- r2 {我用歷史最多既投訴2000個，對...

) g) ]. E* A6 ^算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
, X6 f) y# a+ R( {$ @/ {  D% z* Z- z) _9 n# ~8 Q
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入