clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? " z; @+ Y6 }) n% K

/ H$ |2 w8 R2 K8 }( |有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? - j* L8 M) K, ]) M/ \6 [
" q# o* j4 H( ~4 V
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感% L; l  X3 Z' s% ^

% ~* A& v: W/ `8 R# Q) v* r- b5 wd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
/ }" v7 \8 k5 _5 S佢又唔係冇著衫1 H7 P& Z- v0 [$ D
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴, }2 r3 j' x  k( Y
只係針對人, 而唔係針對件事
, j8 @% E3 d" t, @! |+ d0 G8 [: S5 R! v; b' a' V
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
% d, J" `. z' |首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人& R5 i0 N; `; f5 ]7 e8 y) C6 G
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
( ^2 s0 ]9 t* x' V9 C, z+ r  Z而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安0 I: J3 x9 J5 {; p! x
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
1 P# O6 ]1 c& q% O- Y/ J4 i, S7 a7 \9 d' X) f0 ^+ U
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
. a  Z" J" X  b譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

1 \8 j1 h& N3 J) B( T7 L, \
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
) q1 Z. U$ W0 p" G" D$ H3 Z1 v( ~, S2 i5 O9 B, m

7 x2 c  V7 J* l8 K7 b8 ^2 J, a原來有人文盲8 A- o( o# C' g; M* A

' N8 v# L7 x, r+ ]0 I+ R0 J# _將投訴者/同觀眾都未識分別

3 c& |& ^$ X: K7 F5 O- B( u# W% ^  c" [$ \
睇完你個回覆2 X  ]6 F+ b: s5 m6 R

/ Y! F/ W# Q3 S# h. M原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
4 M; e4 z5 n* n, R# I) l# W+ C+ h, I! e9 U3 `
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
: T( p" A- z3 J1 S! H只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
4 z2 I& Q( K7 a8 O/ W4 i: d, I* L8 J+ J- H
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:* o9 e. e# x0 s: h/ q) n: i

2 ?! v' D4 u+ f7 Y* T睇完你個回覆4 G: Y" d; i% P- \4 e

3 L+ F4 ~) P' ~( @( s; x原來閣下理解能力連反問句都未識分辯  h9 `3 @8 u' t* [* c# g' N

) c0 Y& F3 S1 O& ~7 v8 L0 G難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

; n. b% {; ~+ e% _7 w8 H: D0 E

; L% \7 o/ S. N" B) }5 S0 s$ w8 D成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
7 ^, Q7 B; D7 y咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
* n$ O2 r; t0 @  h5 B, x/ k  l
5 G  H" \2 ~: x+ U& O% W7 ]6 H9 ^1 {) \# ^& `. u3 C9 A. n" J
睇完你個回覆: F# a) w4 r$ u; W4 w; p

; u. {; [9 m- M) c" P原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
' O0 W/ g- G1 C. Y4 T4 k  l" M$ w% U# N2 ]3 C% D6 N
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

# z0 U* s- g+ c. O5 b

( j" T+ z  s! s( k1 ^% s9 G' s& h9 K
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
" G' s: h$ G: T$ Qa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
1 {8 ^% o# O) Q9 y6 Wb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！5 u$ v. |' ^7 n/ `1 f) \

# M6 e0 t" K; U& ^' m! @  r但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 & J. R$ q6 T/ X  X
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
* a8 p7 H, Y& k# ~( D6 ]但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重.., z- `" O! }7 m0 y1 s6 u
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
% f/ @5 t1 k! E想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
- F, L9 ~' x2 Y7 ?大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 z) Z. J. l( a8 P; p8 O
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: }* G- ]" |  |食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  s9 L5 s6 P5 R
6 y2 z& M. w+ S
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 B3 V9 G( A. q: |6 `4 q# e
chan chi wan the gay man' }$ k- ?+ i+ I4 k' k; ~9 Q& A7 C

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
1 N1 d- V5 H' t* B我平時真的吾睇電視，
7 C  v) \7 ^& |只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。) U5 [" j0 x. Y3 o! N) c1 ]' [
2 _' s1 T2 O+ b4 r5 _
我才沒法子看到我不想看的東西。

# U: j( h4 r! t9 }6 I1 ~

! t- v$ N6 Q- ?# j( e2 Y全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 # |0 n9 v; B4 U& R  ]

& H' a1 Z! a: ^, i3 r; S[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
" I9 a3 Q9 \/ q
$ @+ c7 A; U  G5 P: k% F) U
9 @' ^3 D& ~$ E6 k+ b0 z& y
; L6 C; B, E# ^我用歷史最多既投訴2000個，對...

8 b, N$ u: g6 Y算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主5 O& Z/ t& I+ b0 ?3 t0 v

9 S: Q( I  I& t, r5 D' K雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入