clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
4 P/ y( ?% z2 a0 M, n1 }0 p% r0 z
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
, O2 ]8 ]1 H1 W  c4 X' K% c  ~
2 \2 z# o; d- s* `, O最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
- i5 A8 i% H% I# s2 p- p2 d6 C$ N- m8 S, w
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?. l, N  |" _9 g! w
佢又唔係冇著衫
0 a& j- u! x& m: M6 {$ B; i9 |. V基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
* \/ S  E& O5 S只係針對人, 而唔係針對件事
1 W* l" q- s+ ]
5 y3 Q4 x) w( |/ e5 e) N" v再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
  N- N4 g; n1 J/ S- `1 x; q% g# d首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
' D2 \; \' [! Y/ b0 m但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?/ [/ h# ^3 n( f! T* |  T/ ]( u
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
* r' V( k& N9 p$ ^3 b! \1 m, b但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
8 M9 P; S4 d& k1 \# G  m1 e$ z
5 t3 R* T9 V+ t# e4 g所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:6 U- c9 z: q& h& i
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

  X, V3 T( J6 C# L) @4 W+ C  K0 W唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:- e7 ~. v9 X5 q( @
  F2 q# K5 F4 z- B# u' ~
% l3 Y3 Y( ^1 u' j- b# k4 l9 x
原來有人文盲: o; ?4 @# j* M) Y: u, M) P& a4 c

/ o- K/ |; W. V* Y將投訴者/同觀眾都未識分別

; _2 V. n4 Q8 o2 X5 d$ Q" ]6 f% p! q
  v& O1 }4 K# ^9 w睇完你個回覆
& C% a3 k! p  g: p  b
2 d3 a+ O- x2 I' @0 p' i/ q原來閣下理解能力連反問句都未識分辯, t" l" e# _, t  _9 Y

9 j2 ]* I8 x9 ?- l4 A+ J1 I難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，: q7 _- l  x" @1 C
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。4 g  ~. y5 ?$ h  _& @, E9 Y
$ d7 }" h* x, V, [5 }
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
! w8 _- U7 R  e3 N6 X6 V8 n3 i9 O- Q& W
睇完你個回覆& ?+ ^6 d0 z, Y6 |! \
# r( i+ n& h7 a, b$ q6 h
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
# G5 X$ f" C5 v9 Y* B% m0 d9 b# z
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

! b: `( O+ X6 t0 }/ H" H7 R5 Y
8 |6 H, h: Y6 `) p9 J; v
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
. D1 }4 V8 b+ O9 Y; b咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:- `% u# P5 S. z

+ d0 p! I# w. D2 u; l& t0 r0 z7 y( z! n/ j& c
睇完你個回覆' \! S$ l7 l( Q' x
( N) W+ F# O' {
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
. u& r- a2 h( n4 `% }6 ?% E) F' a9 q( x4 c/ [; K0 ^
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

, g" f0 H0 O# }5 {0 G, R2 d8 J" x) ^8 _; l/ \6 E

5 U1 h' |* `# v! r+ @% z+ E我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
( P- c' f9 U& ca) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
5 E2 l* \, e. U& _& j9 g" ^1 G& Y# cb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！9 b+ ~8 b  c& V

8 t' C% m/ N' U# e6 W但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
; h, a! I# A9 N1 O2 m如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..0 T7 }! @. _) U7 f& d8 |
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
: T! t) X' @$ d電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻! E5 Y! ]* O% I& M- E
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會! ?, w' k2 {6 {% _( T& d: ?- \
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
0 t) d6 ~$ p8 V1 ?3 V就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* }. @3 G  {9 }# L( Q" Q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事" D3 C' C6 e/ h' j& ^

# j4 j7 F* ^* H' a呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( Q8 V( w5 g8 h/ q
chan chi wan the gay man3 S0 F& i$ T5 g# n' n5 K  @5 F, j

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
) s" l* Z- S7 X& B. W3 i我平時真的吾睇電視，
& _; A; \5 Y! Y2 b3 v7 Z只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。) y( O' W0 m# q% e

! I, n! x! r) \9 I6 u我才沒法子看到我不想看的東西。

6 ^, H7 j. x2 ?8 k9 S
& y, d- O5 V2 n% T全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 " \" p) P/ \/ @

  v3 V0 c' b9 g7 y! [[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
$ J9 D5 [# G0 u- E, W' h7 N9 P6 T' v7 N

8 N4 Y+ V$ j2 K
) ]6 V* U7 R: z* l我用歷史最多既投訴2000個，對...

( e5 ?; X$ T' V) I7 x! j. X算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主% S- x$ |# g9 a5 X
$ h7 i# H# |. `& v/ x& I
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入