投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，! M: c4 e. a# U; t# _9 j( R
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』* w6 N) p/ J5 g$ p6 E9 K

5 z+ V1 ~( G, r2 \! [: n9 s9 o  l+ W如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？0 \' J1 f! L) h, r6 \. j  `: |# I
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？, }% }5 f/ p3 N# i) g

  t% D  x$ Q+ A& x& Z6 v
) r# Z$ V8 i5 q& x' O2 T# y另外一個『狗食屎』事件，就是0 V; G! j0 |( j% |& Z6 ^
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？' V9 z  t9 h  A4 M
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！3 b: }( ?2 H3 m; Z1 P
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣9 Q1 S; s+ E/ D8 O% v, N
/ z  V1 _* N' v9 @& ?9 i
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
( D! F% y' q& a. t1 [沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？0 F! S  C6 g+ ]8 \. q& @" W
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
: v6 p& k9 [( N1 d& e) k7 y+ ^2 Y從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。3 U) i; g; Z( V/ d1 p) Q. Z; Z
" }. b. j% y( z# m. }3 l; _
4 f# r- t8 s8 H6 I
( _3 }1 k, v4 e6 n
又如果說：* X* v) v- w. L: q
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！' @+ S9 z5 ?! W3 w1 i
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！  \( W/ y: R* H5 i5 d1 a: r
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
; Y$ A% C" t8 |: {  u
! J2 I( d7 P# \2 d5 W上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！. d1 `' h" }4 e+ R+ X$ N) ?
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。# ^! ]9 M( A- h5 P8 U
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！. B: [% |9 ^) Q1 @2 S
1 M" C& u; Z! \1 X! I2 @! a5 p
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  T8 @/ K/ m, q3 V/ T1 j食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 b( t2 N6 Y2 h
+ e# k+ o2 e' x, Z% _. L呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。8 k1 y( \! h2 J- A+ c( h: p5 u
/ [0 f6 X) r" N: c3 `, Z
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。& e2 P7 R1 `2 ^% O: L0 o* h& l
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？6 e' Z8 v7 t% x0 j7 X+ u/ X+ J
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
6 o6 }: G* m" p
6 f, [* U4 w# p; N2 b+ B[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
1 l. u0 f* B! d5 U' g5 t4 @& o8 v2 K
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
+ w& M, F8 r# T: p! `就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
1 M) R0 H  B( ]0 ?: W* G" D食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ \! M" Z  e8 d$ _; r( |) ^- k; L; m

1 n4 w1 {9 V5 O$ e! J% k/ O呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ u9 @, |9 Y1 N7 ?) a/ V1 E3 M

5 v2 y2 T- b2 W  N3 \1 `
7 C/ q/ L/ {3 U  E4 \6 v你睇清楚我講乜野未先？
. T' j, h: c; D% a$ Z我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
2 L% ^  ]( N, {( {: e: h! p& i( b' X( B/ F2 |1 }  P
$ W5 |8 v& K& q+ _
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
5 b& J, `  s$ L4 w但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
  T2 T( D8 g- ?係將事件降溫，還是加熱？
& V7 d; @$ M4 ^, \; a
/ [" [! _/ `8 w" R. ]( z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 I3 {9 I2 o3 y) [: g, t  C& u
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
& z& l8 f( t3 ~( Y9 {! J少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
! k3 B1 ]' @7 e! \2 y" T8 i點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???6 g2 T% ^" P* _5 U! K2 q) P) w
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:% u8 x$ |3 p8 B/ D$ X
我無唔想睇佢喎% `% E: D0 X7 ?

4 ?- i" s6 L) z- O6 L! }你而家真係 [侮辱]緊我呀

. \6 ^% |2 y& J# n3 H; G

  I  M+ |, p1 {( Y2 x呀樓主
1 U5 M* \! n6 K- r3 z9 u乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
& _! V3 u3 S  o* G5 F9 G2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
5 T& Y8 K/ ~! a* l( O3 H% c
% T( v. M3 ~/ J( \! R. r% A% u! z' {6 T3 d$ H
呀樓主: C( C% ~/ A1 F# E6 |+ ^" o, f
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
1 p- }# g" W+ W- L) E, `2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* m& m6 G9 R4 C* o/ q. t

+ j6 k; F* I2 i. R. b原來有人文盲
- [' l1 ^/ T6 ^) E. J: n
1 L2 O9 h0 z/ d# g5 c/ P$ R: R將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
. x4 }. \9 l. X, L4 b0 f
3 H5 x" a1 ]/ S" i0 g0 K4 b9 G7 ]4 u  l8 a
5 T& x: O4 R) ]5 p) }
你睇清楚我講乜野未先？* P; v3 I. p- B; _! b/ Q9 z& P6 N
我完...
! ^  U) E) V8 z& ?3 z* Y6 r5 Z6 O$ n( H# c/ y2 W* ^6 \0 s% A8 l
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 T8 v3 b7 L- `, o4 k( T4 H
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

" X  \7 \$ ]1 W
, d: u7 l# R/ u1 V: ]
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
  d4 p$ i2 h7 u請一個歌星在節目中演唱並無不妥* |+ \0 Z8 Q$ z0 C5 s2 e2 ?
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
  z2 [( ?$ H3 L  y3 A1 R% n. X" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
2 h! m- `: ]2 ]& s將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
2 R2 p( ~  j; X4 i) I7 Q前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ T; @2 _5 y0 B話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
: z# r7 l6 e9 ~" ^: y如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴% L+ X$ e7 h/ \, Y" P, @

* B2 X6 d! `, x1 @+ R捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多( P# i+ F  b# V$ f. ]5 r0 |! m

9 m$ N7 y0 w: N[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]