投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，2 ~$ L) A1 q: ]/ R
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
3 G3 U3 I, F/ U- K% Y3 O) g, q
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
! O- w. E' ]9 Z" ]2 B) [& C" y0 u無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？: T4 w3 ~0 P. I3 j
9 H7 D) X1 d/ y7 H' e. `
6 s7 c5 L5 D, u) f$ Y* H5 V
另外一個『狗食屎』事件，就是
& y0 U# j3 V4 |2 o6 X6 |明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
3 S: \& C4 r' g5 v8 X+ ^8 ^因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
- I0 a+ \; p* Z& s6 U' j1 S0 v現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣& Z1 u  S' J% j. c

( A) A* c0 u; x$ Q# e% R  [無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？) j% J) o/ F2 C' {1 T, h! Y
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？: k2 [; c; l+ A. P/ B
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
7 f# S0 \! I$ v9 [5 A' M2 Q4 Z4 `從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。, D, n: a" z* m2 E/ k

% g  o- D) N% |3 `) |5 z9 _4 n" E, g" t: |  s
5 D* @) t/ Z0 T0 l8 ]. _/ L9 A
又如果說：
# l& \; z+ \" Y5 i' r6 M阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
2 h6 Z1 I- W" M3 k6 v* D但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！, X* P6 N: S- h) d
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？6 M" C. _0 R! i7 M
5 @" [: h9 S6 P( g! G3 \( ]* t
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
) Q3 ~% ?2 B' _/ B$ v8 T今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。; l: Z& s8 q: j' C: y) l
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
  U$ u. |6 }8 d
: G5 N0 W1 i6 t; H# Z9 l% m" _[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 K8 L& [! T% n1 Y$ ?& y) x食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ S4 \+ z! p6 y+ @. [& L/ m+ ~

2 P+ p8 ?  R$ A+ b# y+ ^呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。5 ]( ^; ^* J& _% z: M" u0 f7 P( j, n
7 w' a1 v/ e+ j$ [& o
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。' Q7 h" e/ e- n1 G/ D
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？% s+ f! ^( N2 N, n
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？: h9 D% [: r5 N2 o+ ^! j

$ f! N- ^: t2 C& \4 M( o[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
! Z$ h; W& U. d0 Q9 b2 S  r: Z4 V- ?" y2 S
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
6 ~0 h6 b0 D7 f. b就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! I1 f4 ^+ V! |  i* C+ w
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 p6 S* i- n8 f$ w
2 z3 n9 F4 ^( }
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

+ }! s0 H) v* g1 s3 m

- \& e1 i+ c: `; ^0 H1 h: x+ A+ _- j; I2 k* Y" a" C# P
你睇清楚我講乜野未先？( o1 r3 y1 N; _. L; P% ~, e
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！! Q& h5 t! G3 f" _

  ?% d  n+ J) q4 G/ y
5 X) c  D+ Q- O6 b無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
6 C- i: y% X$ i0 b7 X但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
1 j6 k, y  {# D, K7 e係將事件降溫，還是加熱？# Z0 O0 F7 \5 Z

% t0 a" q( P& o2 C/ F觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# i; V: Q2 P3 V- p% d+ m/ q
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，" X/ K$ m$ Z% R* h& a
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
8 K/ T2 M' e* q& d# Q點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
( y$ h" N' m; M9 b3 |/ p駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
. u9 i# x+ a. j6 Q3 X) R我無唔想睇佢喎) D! g" }- {* D! _# `
  s! j4 c5 E1 g) V! q
你而家真係 [侮辱]緊我呀

5 |. O- R$ z6 ^: [

0 ?# i  }! T, o# ?/ q8 J; I呀樓主8 B1 t* X# U; T& D+ k% X
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  y, p$ c% U; @7 T8 C$ ~2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
: |0 |; L" U& `+ y; B3 a5 }( A; U3 S2 \; h* U5 `

4 P4 R, y+ ?( ]2 h/ {, b4 ~呀樓主& D# g! G$ q, W" U( k9 x# o; V
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ q' v% b& b  w' _
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

' I$ w# G! [, K, _8 g

( i7 H# q# i& \) i; Y原來有人文盲
& h1 S# q/ ?$ q* L) g7 z. ^( _  p+ N
* e$ }/ `' w6 b2 `& T7 f將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:6 G7 a" y7 h+ R+ s% |- \9 B

3 A) Q( v' ^) ]0 D' W
7 C+ z* \: N& y, u7 C0 ~. S6 l. y- w) ]/ ^1 q3 |% b
你睇清楚我講乜野未先？
+ e# Q# a: p$ Z& T我完...   }7 C9 q0 f7 k% u
$ d" q( m, K4 y) I9 a6 c
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ L; Q2 G* ^7 B5 i/ b/ j阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

4 q  q8 K4 l4 Y" [: A4 u' W7 @8 g
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
, F! W% _1 I: S5 `- |4 W% v請一個歌星在節目中演唱並無不妥
* T8 D9 W( g6 F8 `你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
9 d9 n2 t% ^% n. Q9 i0 e" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理) M9 q) Z5 I) H# U
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
. Z% N* X# s) f- h- f. @, z* M& D前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
" a. z3 h: v6 w9 B6 d話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理- R2 y& ^/ X4 R+ [3 A
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴0 i. V5 D) B, E5 B4 f) @

  s: \& [* Z  i2 {8 R$ J! j. |捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多* A1 d% N* @2 {9 Z) u

- R$ f8 `. u* `" k8 S1 @$ U7 N[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]