投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，6 Q1 z/ E  o7 |3 m
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』# B4 q9 T  M7 H5 |; R6 C. r7 w

6 A) v: p  c  R  Y" C如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？2 b1 i5 t! A9 f, q9 X
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？9 G! _9 p+ T: f4 I. g8 G
3 X* ?3 q6 y4 l& N8 E6 {
( }/ z4 O0 [# |+ n7 r
另外一個『狗食屎』事件，就是
4 V' L. d) Y  I明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？; [$ |3 h) b. _3 Z4 L, Z& q
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！( z7 `4 ?$ ~3 f* G) J9 a
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣+ D  r; B+ P' U& D4 C

" `( S% o( Q0 L$ u無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
1 W* T) U2 O' x1 H6 W沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
7 u6 P6 Q& R& t0 w: l無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！$ V: M0 z1 L/ f; p. k* R
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
, F  I' g( d' P$ W" w" c* V2 c% n/ f  C! K! v# }

7 y8 t7 Z$ w1 w4 o) Y7 c! G1 p( A  c; D2 s# V9 g$ j
又如果說：* e# ^/ a$ `& |
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！. R! a: L1 _  v, K  ^
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！8 |, V) U/ F$ o: h4 B% Y$ N
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
. B1 N+ i8 S: E7 q7 ?$ V
0 h2 r) l: v2 S/ K上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！9 w' A8 V! Q* x. R0 E' C+ ~9 ^
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
$ J0 G* c0 p; ^( G有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
4 A% a. S0 p: T4 Z* ^! I' [5 O5 y
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) ?4 V, o& b# }) ^7 m2 a, _2 Y- X6 S
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ P$ B9 z- M( v$ J  n) c2 i

% ?- X) z% o5 }0 M& N呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。. p8 ]# Z3 s0 {1 r

' }3 D8 o& G# j: zTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
, M! X" Q) f) e; _4 X' P* e+ K+ X我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？# T1 t, I+ y" [0 G2 I+ @
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
, W! x9 W6 v7 Z. Z2 t& _+ v1 t4 b, o2 X; O; V9 u9 H" w
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎, o& \4 W& @, k8 I# M" J8 k
9 K- j/ ~5 V# l$ W
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
# z) O6 L  j' a8 \8 m& r( S# T就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ m8 I5 L, m3 U! ~食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事# E4 Z2 b1 c0 m" q' G8 S% K
4 {3 @: V! i4 A. V
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 K3 U3 z! h! T3 i8 B( l' q" i

5 s" n% ?6 P: o0 Q/ V* F/ {- c5 O/ A4 |
你睇清楚我講乜野未先？/ D9 x- {: I7 g& E
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！5 ?; P2 g. H9 r& }. P' o
) i+ ~5 V+ w; J& m  ~( J" ^3 }

/ z% {7 ~! ]: u- `( S6 [& i3 i無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！. v9 a2 y( e$ ~$ J2 T: H
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？6 k9 @7 D' U: C$ G7 b( `8 a, q, d
係將事件降溫，還是加熱？# [; X9 o0 \, |+ ^% D4 a  [0 f

4 E  K: s* P4 ^3 t' F1 e/ M. p觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 K) q: R; q- I/ j% Q* U; m: `
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，# U. ?* _+ p/ }
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
) H- v; Z2 K3 [% ~/ e1 F/ ^點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???- Y, t: [. t) G9 g* l
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
" S; R5 e" t  D, l/ j我無唔想睇佢喎
" c* {; p1 H1 y4 R8 \% ~2 N8 @$ R& O; \! V' ^3 U4 W
你而家真係 [侮辱]緊我呀

# H  Z( l) L2 g; x: d

1 ?! f6 ?6 m+ y, a" O! E+ l呀樓主
- d0 x& x7 J& c$ h8 s- A7 c乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?0 z# `; u5 H* c8 U8 X# f
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
" m0 K% Z5 f. g8 n3 F1 m- u( D. H; d, e$ D% n% j
. R; |/ ~( r" d4 b7 x7 D
呀樓主: K3 i6 ^- G, A3 O. K
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
; ?6 h, R1 E4 w2 d) S4 [( ^" s2 b2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ Y7 s8 ?5 x/ r) `2 k  l

- |8 K" W5 I  a3 I/ [. W1 ^5 v0 B  i$ O原來有人文盲7 x+ K8 [+ \  Z
$ f9 n: p7 q4 S7 K& T
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:) L  C7 T6 h2 u0 l/ _

1 q" n5 \$ |* j* ^8 v% K3 \+ S1 f# R  Q; h

+ v; G, J* s& X# L& M你睇清楚我講乜野未先？
, g  ?. r3 b3 d/ ]4 R# k( y- Q我完...
& }5 @( S1 I1 b  }# j, ^9 _, H+ z+ m" B3 g
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# Z9 K5 B  O3 C' e阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' N/ ?5 l: K- j, \, R; l) D' E) H& h
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
1 Y% g7 G$ a9 j2 c3 H請一個歌星在節目中演唱並無不妥- M2 K$ r! y$ `3 ~* ?1 X
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 r1 ]# C' Z+ H1 b& {' O
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
- b2 z& d" q, B: c將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通, F2 k. O5 c8 Q
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)4 m' @: `1 E/ s1 y; Z1 D
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理9 V) {% E! i- H. g4 E) ]
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
2 s' J/ ]$ S; Z/ i( M) O& Y/ M: |, {2 `+ s, M
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
: v2 i- q8 P/ E+ Y1 e# v3 R+ s! D
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]