投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
1 K. E- t. v1 }4 F% X9 X6 w雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』* ?* I% v* b/ K7 o* u3 x- Q1 w
' o1 X# m" p& O+ `, P
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
5 t4 W9 Q+ H+ X( E/ s無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？, d5 W3 X' S9 n# B: s) I; {5 U
$ Z0 m( w' k( }& D8 Z% U8 g. a* z2 c
# O9 k0 K( P& e/ q' V
另外一個『狗食屎』事件，就是0 q% J* V0 f; U$ p8 i3 D
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
! }, |* P* Q) x1 y% p' B8 R因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！- G2 k* w" h6 \
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣) x( ]: _9 p+ ~0 r' J
( @, \2 }, m# v7 p: y, |
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？! I) P. m. |8 ~3 Z: j
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
+ q1 L' p7 `. k4 [. m7 Q無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！: M/ D9 J" x5 K& i8 c. X8 J. X; P
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。4 [; u! o$ k; b
8 r' N3 H0 v' ~4 D) l( D( `# k% P

" a5 C! n2 p$ Q) @+ O: v, a+ I0 G% v: e
又如果說：7 Y1 X; J! c6 X( R
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！* ]0 _; T0 `: K5 t+ D3 x
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
6 R. _5 B/ X+ O  ~0 a一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？' h1 k' P1 m' d: _) A
! c* j% {( ]+ C* _3 J
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
5 ?9 P: l# T% [" Z5 `( _) J3 Z今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。6 @% j0 S" H' ~+ o, L2 g+ ]. ~
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
2 d4 \  @1 U  b$ k$ H4 G% X% x0 Y% x6 c7 ^" E
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. p8 i* |* e) R/ e: q, @  r食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事" ~/ a  o) P( G$ D+ K* p: w
8 }- _% R0 x) U( q; ~
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。% ]5 R9 C5 g. \* r

7 G1 G/ D( q! o+ S& Z6 KTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。1 [  S# d) J2 c8 S+ s) P' V
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？2 w; `7 O4 @; j" y: C# G
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？. z1 x5 _/ u0 @5 p4 s2 I$ E  G9 X
6 z0 K  y: \( K# p1 H' v
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎2 ?: R( h1 m' i' M! q' y

+ F+ T% b, G; b7 |0 a; B. v你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:: y) y$ p" U: C# R. c1 |
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ b9 j/ J1 Q: @) x6 o  Y5 K# L
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 \4 O  b6 `4 M* y. P/ E6 T  O: y# r8 A1 Q- I4 Y( {( J7 u% |; T7 H
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 n, ^9 U# `* @( V3 p2 {

0 [0 t4 W( E# d5 e2 }3 N% Q7 s/ }7 Q# M  n" |
你睇清楚我講乜野未先？6 T" C3 o( g6 S6 L* @4 r3 f6 P
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
+ d; v/ _4 ~4 x8 n! Y$ P' ?$ c5 K5 g+ b* F  |# Z+ X- H1 ~! W
  ~4 ?: V8 e) E: c
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
5 o. r5 I# h# c8 ^/ F. W* h但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
$ V0 w4 {0 E' U; e" x係將事件降溫，還是加熱？/ p5 r7 j$ Q2 i. V" X
9 w6 t, m0 v& q5 I; v1 }% f% W" F
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( t. {$ o& b4 w. E! N阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
. E# n4 r2 J# \; v! z4 v* H7 Q少一個人，對籌款有決定性關係嗎？3 W5 d0 ?# l/ U! S: j
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
8 l& y. P1 \! ~. Q( K; J駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:1 z+ [2 G+ h) H9 F
我無唔想睇佢喎
/ z6 E1 S, s. i( a, V8 k# Z" {
% S- N3 w- I0 x4 g$ H1 B" \2 h' p你而家真係 [侮辱]緊我呀

+ d: k# v2 |$ g0 _# n0 B. }' e0 T4 M0 z
呀樓主7 c+ U( s% w: w, k4 T
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  y+ G& Y" t# j. |2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, F/ `- V" B" z1 T& i! {8 q7 _% v, b" P8 J- E
* X' ~8 Y- |4 ?/ G7 X6 o  q; g- y8 [6 r5 Q
呀樓主1 k* Z* k$ @0 \, @& ]
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  j, K" {8 K" S! U8 {+ L9 N$ ]2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

: d. ^2 e7 \4 \0 J( `, r% a$ k0 c. @
原來有人文盲; |1 G9 P: L3 O# d
# c' r) E2 u- U8 A' ^# [
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
5 [8 ~$ y# [) y9 y
/ x" L$ j6 j9 k1 {& D' ^+ V# F7 ^4 V1 U
7 U/ Y, U* q0 C3 z* k6 k: z
你睇清楚我講乜野未先？
9 m4 n; j  @6 i8 I, i我完...
) K' h+ T4 z4 R' g
, e  Z6 g5 Z7 D4 ?) l觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) U. w' Z0 V; A8 _& X; V; A阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

) L5 P2 [$ N3 |% ^6 X
& q- Q6 h8 q1 C' H) Z" S; u& ^在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
7 S% v7 s/ T7 a) [! v/ N( J  L請一個歌星在節目中演唱並無不妥
# v! K, t& N' s+ R: N0 F2 G- J$ E你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受2 [5 g8 _- O+ w5 j% A! R
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
  d% a( A8 P) r. {0 c將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通- y& ?( \7 @, p' }
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)7 A& s7 L  Z: h- G
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理5 I: h  v9 z* ^9 S1 `8 i6 ?
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴# d6 t$ [6 u" ~2 n
7 M- X7 c7 J* q# O. v
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
! t' b, I" }6 e: N5 y( A
0 R- B0 M( w1 h! f2 T[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]