投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
% r6 H/ Z. X; _2 t. x% V. C雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』5 a8 z/ I- A1 V( h+ O7 F

! w! Q7 S/ P" L/ N* A5 F+ c如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？$ ~2 V6 @% T4 x: P% [$ A
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
1 r" z% R8 L2 C% x( f& C8 K. W
; {9 s4 p8 F3 L8 T
4 X# F* g% q& T3 X: ]$ x另外一個『狗食屎』事件，就是9 v$ D, h( |1 `/ B0 o: e
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？' J: i& ]" T/ @& u0 m
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！- k- r# _4 S/ N; e% h3 D
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣* s0 x% Z4 B0 ]* ?4 `1 E% _+ e
( y  \2 j$ |1 Q9 Z/ d6 u( O
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* B' r$ m, ?, A8 P) {
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？, j' R' _# a# @7 m9 k
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
$ P/ ~, L& \# T, _. `從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。& Q6 R1 k8 D8 {. _" P# m

: Y+ w6 ?2 Z3 ]: l: P; s" [
1 ]# n3 q- s0 V! Z* V0 z' R, j: K. |! R5 ^
又如果說：
6 k! l: P  R. R阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！0 J& L+ n6 F/ B  g: P
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！9 V0 S. b# i2 c+ ^8 T3 b7 ^! E3 G
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
, L+ k3 [/ S4 b5 l' l# u5 U& Q8 ^$ a. x' |( P
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！5 a4 p* i2 C0 w% N! }  [; L
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ ]* {$ P# L6 c9 p& Y- c
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！, z% [, k. r# g1 |+ e9 n0 ~
4 W4 j" m0 }! r, k/ z) `: O
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* Q5 `6 v9 k& b* X# P) W食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* e2 M& d9 {  Y/ h$ Z! o5 h: o$ S
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。# a6 Z0 u' J  P$ Q* K8 ?

! S& ~+ z9 U; r# H( {2 }TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
$ e6 G: M3 X0 m8 H8 c' h1 S我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
$ m8 l4 f, D" v* Z  p點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
; Q( B/ s2 N' a2 s8 z1 f9 Q) X0 r' |+ v' Y1 I8 Z
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎* T' a; B3 F& J' O( [

# Z0 Q1 r; }5 f- Y  o2 w. l5 y$ M你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:) d* o: g$ p$ [6 D
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理- P, b+ x* F. Q7 q3 ^
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ N) Q; c/ K9 x' [
- X' j- d  _* g5 i呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, C) B* j3 q. t+ k* O4 x# V' W0 }+ u! g5 W/ R6 J# A* e

! w# ?; e0 X+ @你睇清楚我講乜野未先？
0 ?  M; n) ^5 _# B7 p( T9 J1 M我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
6 L3 B. m0 |$ {
" o5 j) E2 F9 V) k
: e1 C9 {4 D) g- N, `4 c6 F無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！3 {. `  Z  _% H" Y2 o# b3 G# K
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
6 o, ~* a! z9 |8 v% ~係將事件降溫，還是加熱？3 {6 K. J( j. g
5 P2 a% W5 Y- w1 g
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  V0 k$ _( z9 ~+ M$ b; o
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
: R) U' ~1 f3 V5 q2 i/ y少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
, K; n; H/ B7 |1 ?點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
8 o( K4 k  ], P2 V$ O! U0 C+ Z2 [; g駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:/ a$ O6 i5 M" q' v9 T1 K
我無唔想睇佢喎
( T& g" U- H$ q; `# i" `, {) P# y" ~, c- c7 D
你而家真係 [侮辱]緊我呀

: O+ o; m' n/ R" _2 `0 I+ E
: O" T! P4 T; ]9 h! X8 s呀樓主
5 n' o0 P" S  ^' {! b3 s# ]9 L乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ z$ b* Y4 d5 _: ?( b$ C/ U
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
6 I" {3 Q; \5 t8 W9 O$ N! A5 y
0 K% [) M/ V! E& E# {+ j4 {
呀樓主
+ e4 L( B: m3 t乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
1 `# [; h: U- t5 m4 j. m2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

6 U; O: }+ a: s2 u- E
. `% R8 u! V; ?* U! V
原來有人文盲
$ e! t6 v" }& Z$ B4 ~1 u. O8 X+ R+ r$ M5 s+ _# N- W
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:  X. K) m3 H# h3 Q- w

/ ]) R8 N7 W, |2 n" t' O- a9 q7 f7 G7 c

( J. }5 P0 R; y9 O- w& N你睇清楚我講乜野未先？
# |9 I- K% Q% z6 `我完... & Z3 e" }( r* J% h3 U5 p

, }6 m: X7 l0 K# d6 m! |) v" L) u0 ?觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 o  o; {. F; N0 _: ^# Z; p+ P( t
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

4 m4 l$ F6 s! f5 Q- i
+ X3 @0 F+ T8 W! h3 R
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容( Q% V$ [! V1 B4 f- Q8 w
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 Q8 U2 u. q3 ~! J' L7 t你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受8 u8 F% o# S3 w! I$ P5 ]
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理3 q/ K5 ], p9 t; \; @: g
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
+ I) L5 K% E% W! g$ k: G前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)6 D; N6 W* l2 r. T% B- f. K9 B8 S
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
7 a: l2 }* e' C- T8 A如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
- t2 W# `. ]7 b, Z
! P! G  ~3 ]% V$ o+ l7 A( l6 {捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
) s! k& m! \) g
  O, D. v) v3 ~$ B2 E2 ?3 B[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]