投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
/ ^% D. m! K* J( E/ ]' i) @雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
0 S4 t: L9 w4 N# c% v! S+ Q! w% [. Q; b' v
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
; @$ V% a* |  r: r4 u& P& L0 u無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
" x5 A3 H/ ]6 e* P% t7 c1 z% o5 g) t! J5 m
/ E0 ?- k' ]: B: z+ _
另外一個『狗食屎』事件，就是: j# Y" D6 K7 q& D1 O  X
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
: P  F/ A/ n% W4 I3 O0 C因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
  `) ]# z" {; M" F3 M. M/ H現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣, a% g. {% v. i) ]. R: W

( x7 w1 n. O4 [1 z; {無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
4 V: k2 Q  e* h) Y7 Z$ _+ [沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
: q! K8 `& R6 ]6 a; `8 a  H' i無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
1 s! F8 T& ^! U/ R從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
  y5 A% |8 F* l; j
4 g; _/ R1 B* R- {' x% R/ v0 i' r: ?  c

* j4 ^' ?3 _) `: R又如果說：: P) J/ E7 A  I0 S$ Q- T: u- a) w
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
2 z* E2 f! ]0 A' b% y2 y但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
" k* Y: F) ^9 |+ B1 O: u一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
/ w+ z' y. P& W) [$ Q9 q% w. N" j/ G* a% f& p& J& o% q
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！/ J0 [) O) ~$ L, `; C2 l
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。) S9 A* u% w0 \' L$ I+ q, Y7 S2 W& K) f, U
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
: _1 @, p6 I, z% v% U4 z
& {. O# K, x) j5 _[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, l7 v* P# p5 d# u( v1 ]5 q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事* y5 f# ^  T: D: _& S$ I4 E
# _  m& ^# p4 z) H
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。% G# h) L7 S& {  Y1 X& ^6 S

! A+ g2 w0 V* s7 N0 l8 X8 PTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
# |4 f( C. V$ l: h4 \, J9 e我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？/ ^) p$ E- i8 W* i
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？1 I) W0 N4 |& N  y/ i6 f
, v, T! B' j/ U* o, [
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎+ m. m$ f% _& y! v' c1 m' J
% |& m4 ]: [# s+ K) I
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
1 j% e# e! l. E7 a, }- l. \, _就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 {+ D: b7 O; ]5 [! P
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# c1 E4 i9 w7 E" q: `. G$ u) d
$ @# j3 B5 ]9 f呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

# S! W, E" G& |' d
& z9 M6 S( c2 W
1 b: q$ r0 t1 D% U/ X你睇清楚我講乜野未先？) A9 f) H/ b. P
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！4 K: E& {0 ]6 b3 C

4 H! g+ U8 g& H2 {2 V6 ]& |4 H8 B% Z$ d' D. N
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
! h* }/ ^! |6 A) p' m( d1 ^但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？6 J  A5 M$ k4 {7 k
係將事件降溫，還是加熱？
+ T/ U) C$ ]# _! F
9 l3 |8 x+ `# [& S觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( Y+ J9 x% k  k$ \% ^阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
- ?1 G# C" O7 L7 E+ |少一個人，對籌款有決定性關係嗎？& y3 z. U2 r+ h$ Y( A, Y( B6 H
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???+ I/ G  z' g. s4 \. Q
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
& {+ P! z, ?3 \4 S- C* I  A" I我無唔想睇佢喎) i0 A: G: c) g( a- |, `8 u5 C
8 Q' ~9 o5 U/ D' p; q
你而家真係 [侮辱]緊我呀

: Z, c; X5 `: e
0 c! g6 i2 _- H# _- l3 h' @  b呀樓主- O$ i% b8 B: ?% K/ \
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 d! O9 G( s' `0 v2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
+ Z7 H& D2 q6 I# X' o+ u6 Q- ^5 x- Z. f/ f( O; x# {9 }

5 B4 U2 T& P) E* i& s' W' y呀樓主
; `, A, w/ B* o乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 `1 W9 M6 H+ ]( C$ ?1 _# q2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

2 ?8 s; k2 m* r0 g! }$ p) _0 Y; u! U, y( t6 \& \8 W0 {
原來有人文盲
" J$ U7 v: u6 L5 G+ `* `! ~* ^6 `5 H  \: _" C/ q- @6 g9 \( n. \
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:- F* U. R1 O8 y2 d- ~
: I) G- y5 p& ]

3 r$ X! ~3 x) ~: R% }$ f7 ~# r: U1 U
你睇清楚我講乜野未先？$ I2 X$ p: K# @$ I$ n
我完...
5 q$ k+ @: b4 X3 X  [  i( O
) J' }( W( _" s& M, |- G- w5 k7 g觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# [) v/ Z% g8 T" `/ V9 T4 D2 g
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ H& i+ G& M6 v* F* Y: ?6 P
' y0 I4 L/ v0 u5 w在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容4 i5 a) p3 q! S- D. x
請一個歌星在節目中演唱並無不妥8 H. g) z) {- V- K+ q- \
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
0 }' N) X5 D0 k/ `- [% i- y; `" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
6 _- G0 w& D2 N1 z將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
6 z6 C6 X" ^$ X前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
& d3 m5 @# ~  ]# a  }0 t! S話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
' |4 m# _) u& M# m) k如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴& B) ~3 a* u7 r( s& G

9 N4 f9 }, @# q" I捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
0 U/ m& r. M* k% Y. v/ T' d7 t$ h+ x8 y$ _7 j: v9 p8 _6 V4 z0 v$ C
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]