投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
. F+ ?# @1 n$ d& q  \- Y& D- z雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
8 u" D: ~2 X  F5 @8 y* V! x! C( }$ T: q6 H; O
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？- e& S5 _% b& ]( M' @  M* Q2 I
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
$ h2 }& N8 g: t: D5 |) m/ b+ G$ U  J4 ?) ^. c2 l) S

) m  }/ O+ O# z0 N, P另外一個『狗食屎』事件，就是
3 ^9 p% U) r& i明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
# Q4 _, G! ?% w( [3 l9 c; z) d6 B因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！& ?4 X4 @, N  v) N5 c
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣4 ^2 ?. ^7 t' X4 X& K4 y

. a  ]" j' v3 d! x無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 q% F& i- ?& t5 l' W: X5 j" @" X沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
' v6 c5 G' D; l5 K6 y0 K* U5 P, R無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！- W3 B, U) T( ~' @" s
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
# a- m, Z% A5 Z# e3 B0 c" ^8 t1 Q4 F  B/ D5 z
& M2 w8 p' ]& r  w5 K
4 x7 v9 N; F* y8 k3 m6 K, D
又如果說：* S) _% n( e! x6 O
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
9 v/ k* V  e) Z1 o$ s1 I+ ^但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
7 B: ^( z, M; ]+ @9 Y" ?5 Y  }+ N' I一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？9 V0 F  C8 ]$ e- ?
1 n+ D( K  m8 l
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
. M$ X3 V4 C0 z3 F& L3 C今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
- E. d' R, D: D* s. B; f2 e  p有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！. o& ?  `) H3 N; Q; M4 F* P- t+ N
  @" [. P% X4 G1 ?: O6 @8 r$ k1 `) w
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 c1 q1 X* B- v& a8 ?; J' M
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" q; m3 w1 p0 D! n9 n+ \5 K6 J* @( N8 v8 r6 V
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ z$ J/ G6 m: t& F& l  P" q3 x3 P1 Q6 z3 c1 @9 A0 ?
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
( A! L8 Q! K" l* x. p6 `$ T我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？: x4 S  r" E) u: I, c
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
! _, w; H5 U1 Q, }' z7 N( K  J' ~/ k7 A- q8 v) {
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
2 _' w1 B: m0 p5 M2 j, Y9 U. E: p- ~9 B; J0 n" v) S" k
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
. f# H) }* ?  I2 N& [% s* N3 W就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理& X2 C* A  X( w3 s& c) j' \( Q
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 \% }+ k$ ?: p1 d" _% }$ N

" j3 L( @" m, ]呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: Y) w  ]! g$ W* @1 _9 e
. j4 h- i9 V5 m
6 w  a, \- E2 v! d  _
你睇清楚我講乜野未先？
$ F0 M" M3 C: }* a% H我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
9 R" Q# B" K+ n, o+ s5 m
' h  F  I& a/ Y  h8 b9 n1 s9 K) w6 W, }
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！: k: ~# `8 m: @$ Y! }6 Z  I
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？( r  K: o& l+ T' Y) T
係將事件降溫，還是加熱？# n0 S- T; G- s; T2 o6 U3 o

( `. r9 z1 B& ~) g觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. l7 n0 L- m% q5 B6 S阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
9 j8 ]5 a+ z# R2 i: x7 A少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
: e9 t$ ?. f# f7 z點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???- B5 `6 q( \" b5 \; s* m
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
; i9 Q9 D. Q0 j% }0 s: {9 X我無唔想睇佢喎  s7 v6 _4 m( y: W
# g. }  d+ v2 f  S: _
你而家真係 [侮辱]緊我呀

% e; V) T6 R* M
3 ~  a9 ^1 ^- p" r, e! J呀樓主. j$ \. g/ W( `1 Z* ]0 m
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?- C% }* w$ {2 D+ b/ T1 }) Q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:+ g1 m' F0 I0 L

% U5 e6 \' S0 s1 G) L( h
+ N! T5 u# @% w呀樓主/ m$ q$ q( w% ?3 D
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
: U* h+ C& L, ?2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( }9 h* ]. i% p) h4 O$ N* H, X  a* X1 W' O: f
原來有人文盲" |+ c) \. F; `$ F

9 M7 i" T  W$ a7 N: G& X7 o0 q; D將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:% F) P+ O6 [. z) C- K
4 ~: ^! V+ k3 q3 x% s+ U
" w# \& h. q' {% s

# A/ v8 f5 g2 U9 O7 f( r6 J2 `你睇清楚我講乜野未先？1 s' v, i& Z! K, c2 z/ Y# f
我完...
/ l/ t2 J6 \* [1 E0 o, @  o; o+ @3 w" X0 Z
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, j4 v' {# o: M' U# p阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

5 y5 {( ]  p6 x5 ^
( ]8 \# i+ J/ n5 Q5 D
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
' n$ [8 t' E6 h3 u請一個歌星在節目中演唱並無不妥" X6 _) q! w/ U. K
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受- n$ u/ [$ x: X
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理/ w- u  t# b& z
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通/ p' k& \+ T6 B2 H
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
5 _; [4 X, u: V話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理/ @1 j4 T4 ~  @2 K& @+ U
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
8 W3 K8 l+ i( ^. J* E' X+ o: }# X+ W% Q
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 c3 J8 r1 H8 ]6 }  E  O; x1 j7 p/ G
  i* f' ]: X1 X2 b[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]