投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，0 f. U6 ~% e2 N5 s
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』8 F( D) O/ [9 F9 S0 L

9 p4 z3 P# @' Y8 f4 Y) @# R* {如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？* L' c  d1 p+ q/ ?
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？3 {" \' n. r: f% C9 C' D
' U2 u! m  ?5 R0 e' Z& V7 r
& }- Z6 t" ]# i# i  K& V- T! ^
另外一個『狗食屎』事件，就是
% B) l5 J! U1 p$ n* Q明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？) E6 X; i& g( f, G9 X
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！( @3 J& @* x* ^8 a3 i  U' D! `5 _  u
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣' \* O$ j9 F1 D7 }9 o

: P% i3 q$ n* K: g5 @* C無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
: d1 w1 X: c: F9 S沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？3 L" t/ A/ c4 Z# N
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！) o, t' U6 `4 n% Q# @
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。" n( N* Q, J$ g$ Z$ i
2 H: K2 q; K/ N* l, A. p' Y

" `. O0 @& Z: ~: J0 f3 }
7 I2 o1 y$ ~8 L4 @9 p2 |又如果說：
5 G. V8 v' |* e2 D7 Q6 \4 Q, X阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
& L  v' K9 V. j* W8 S但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
3 h- S: X* u8 o) A一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
- u% w" F! q, g1 }) i
  w5 L2 I9 z9 `4 k上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！% Q1 Y6 A8 h6 f
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
  J% t3 [( s1 f, Y5 A% d有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
/ A3 Z+ K" v. f. }9 S; N% h6 C( s* B3 I
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, j* x+ y% g9 z" @* o食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# i$ Q! l) Z. w2 I5 D: p* s0 ?
8 Y& q' z2 @2 H$ l+ }4 ^6 w呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。" h7 i1 K9 d$ `* Z4 e) f

) r! `- b, r7 H  `4 T* ?1 fTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
% n2 d5 S0 u0 ]0 R3 M我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: F7 e7 z% ?( l$ Z/ A# I點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？7 C& P* \) t; W9 u( X+ A
/ D' J, Y: L0 v6 t9 }9 h6 U
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎2 {+ Y6 k) ^, q& L

* R5 D0 l" e  P: v0 ~你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:/ q" F/ P- y3 \# t
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! S1 g9 u: S6 N8 D' S
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; |3 _! G, }. Y  t% i+ O9 b. u: P  n) b1 u
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' _& t+ d. [' g3 D8 @( X
5 H; W8 J6 ?$ ]3 S0 B1 e
4 C: A1 |" a$ F1 s4 C你睇清楚我講乜野未先？
* F7 K6 F& M3 U+ g% U: h$ I( S我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！% b$ y& U; I/ h, d/ b% c, i
& q' d  U4 |1 H6 E
) o; ?$ m5 w% ^6 R0 m3 u. y
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
% @. W$ `+ x, E5 A  m( `5 @% \5 Z2 o但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
7 D- {1 s7 g7 }1 B$ U& t係將事件降溫，還是加熱？, h1 `6 h, e4 Y1 n( h

% |/ y8 q$ w& ]! k9 G# ^9 }  r觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; N  I3 J8 _9 G  r# d, p阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，2 p, C8 A4 M* r
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
/ G2 ?3 i$ q1 h點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???! w7 @0 \! u4 ]+ }
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
7 E( @) d2 P, N! F. Y* L我無唔想睇佢喎1 e# }- O' P9 ]& `7 \" @
8 c6 t1 w! ], O* Y5 m; n4 e4 r
你而家真係 [侮辱]緊我呀

0 L/ D% j- y2 O$ O# ]6 m8 |8 q

. n% z; B+ t" x( U) ~3 K( X# {呀樓主
# j& C8 y- `5 t3 w; f( ~1 p& m+ s乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?' O+ _% A( g/ q! z' \
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
$ f9 ]" D' d1 v& m0 ~6 e0 i6 i9 r$ ?8 s0 E8 C

, _/ K* [/ `+ p: r9 V3 Q$ U呀樓主/ u+ N! f4 [, ]' y& E. F" n  g0 ]
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
/ i$ I1 E: c7 e7 J* a: O( Z2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 u% f$ D# a$ g9 i) S# E

; s% V$ n# f" K( z- W6 z) v# [原來有人文盲/ T! N! [, A. S$ O9 |- |9 ]
7 Q3 m5 J* m' j4 P1 d8 }7 r
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
$ b" V& S3 [( S" a7 S5 ^. M: G: y# q" U2 C
) `  s7 Y7 N# ?5 J1 G1 i
  m& |. L0 J! R
你睇清楚我講乜野未先？3 p  d% E2 O$ T4 ?: [+ j2 Q
我完... 8 {+ e8 u" O1 w
6 e# t  C! b' m7 n
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
9 t5 f! Z0 \! Z4 L/ c, {阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

) r/ g) w# X+ v8 }' L9 p( e# U
& y  N* o) [/ L在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
: Q  Y  w+ T$ E( V. J請一個歌星在節目中演唱並無不妥
( \  J% `# {' _2 {6 f# A你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受5 s3 x2 M9 ?1 K$ L
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 U& u6 S; B; }3 [! v2 q! I* I
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
8 [9 i/ c. l% z5 h' e5 g, S: _前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
9 v4 s  n# _% o話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理! \2 I% x/ T5 k, d6 H0 M
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴: s5 |8 @' [, H! \/ T

) o" {' |7 N; `: s$ ^捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
5 V7 F& x: Q. {+ B6 Y$ b
$ D3 I$ ]! e* i$ f/ }[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]