投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，4 O. ^. m( {3 U
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』5 y% m, U3 J4 d' t  |

" O/ ?/ J6 A8 z' H7 |" N, ]如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
- ]8 q) @8 R/ a& G無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
. ?; y$ \3 `3 n* H2 [8 h! Z2 w& y2 Z: E/ P' y
. F  K3 S' P0 H' E3 J! |
另外一個『狗食屎』事件，就是
0 S% W# O$ `9 v- X/ e' x明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
& X% y1 U. M% x: {+ ^& r( {; `因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！7 r8 ~/ |* k# I% V" V( Y
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣. |, m& S6 j0 K! Y! B* }" \# [

: e: P; o- X: s7 h( l無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？" E& z" i9 h# A' X/ ?. J! w
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
0 }+ F. S( x/ X( {. h0 N/ c' ?7 O無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！4 Z9 p3 _8 n% o* u7 n' Q
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。) X; C2 u  u6 m) P! n+ \

  i+ w3 `4 M2 z" L# x5 G8 C; v* U! {8 {; o7 K3 j
  ]9 L( @, N. {% q- W
又如果說：& z4 ^% v8 _6 z
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！3 D2 y; H. F- x# s9 @
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！8 Q# Q5 N, \3 M: y
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？$ ~3 a" s! \2 x" r$ g* E

" S; e$ j0 B- I7 X8 U$ w) {上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
# T! O6 {! o4 O# X今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。* d( K0 A5 s+ d+ y9 d" k
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！* E1 x6 H1 O* H9 j2 j- X" k; e- z, C
; x* B. u* p4 }$ M2 S1 ^
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 v% Q* f# p7 V2 j0 P2 |
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* z6 _' b8 A! r' F" N2 b0 L! m, X  @; e
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。7 S  ?- D% Q1 d3 v

# p+ t9 ^) U9 }( n" }4 Y: pTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
1 J: s6 z' W0 D* l; u" d  w5 ?我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
' }, Z4 c# P' |! B, I: @4 {( G點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
  Q8 d- n7 u3 x, H
- F, Q+ f% n! m/ K+ x* H[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
( M) K2 P" [9 Y( Q. f+ x- l  H  C0 U% B' ^
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:4 @# M( n7 A, o( Q
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 u9 i) ]. u0 A8 u4 ]
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) @) K+ D* `3 d  x
; t$ T$ ~! G5 h6 \呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ u6 [0 G) E. ~% G, l

, \7 l& F7 @0 ]5 L% Y
, D3 R4 O5 j! U" s( y: A% w5 @你睇清楚我講乜野未先？7 w: r7 o, t: a) |" i
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！. D- v2 i, @1 Z/ A5 m$ V
! }1 v' b9 }, j' W) f! b5 c$ X

! z& h- k4 }0 K# @* A' d5 E% u. ^無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
4 O6 |* ~2 b0 x1 J: D+ ~2 K但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？& Y* Z2 @. j6 w; P  b+ h
係將事件降溫，還是加熱？1 D# h2 @$ k# ]- ^) O9 t
' j2 ^# V5 ]* q6 ~
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ A5 K" O; n- \( _+ F$ D1 G
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
, D/ L+ K  F# P) ?少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
! z6 _2 T! s# Q$ c點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???- H2 o# u& Y4 Q  D) O" u5 P
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:% c" M* b" X" ]0 M6 o
我無唔想睇佢喎& V0 R4 F/ P0 I$ P; M" u- u2 j
( @( `" X$ X0 v) `! [, i# l, R/ ?
你而家真係 [侮辱]緊我呀

1 h: O* ^) J2 l% N, Y  e- d( [( y3 w) `; c0 n- j
呀樓主) V0 N# Q. I/ G1 A4 x( H8 c6 c( O
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ Y( M+ E8 V- o9 U" \2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, t9 C: x0 `0 F, }: Q9 a
6 ?( X2 g/ I0 E2 W9 e
$ Q+ s, z$ A8 Y' A1 B- W呀樓主
, t' t  i' F& V* ^9 U( ]乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 v$ ^5 p5 F( M1 Y8 S2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

1 F1 R! X1 E$ D. y6 `
+ u9 o/ z* G* h/ a0 \/ S' R原來有人文盲
8 r+ m- y3 g3 H6 V+ @1 `6 I5 o: P9 P6 X+ H- ^! c, e5 R
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
/ y' i  g! m- q3 a. p9 k% K
# B8 E+ \, N* }$ F: Q
  H' B+ ~. D$ t- N) o! k
- m8 q6 V, b7 U1 S: S% [# H你睇清楚我講乜野未先？- }  u" {+ `! u7 G! c* `1 j& m' w
我完... # X; z0 V+ }# }; k. @  ^
3 {% l! Q1 M& \* L
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
3 T9 F% C- e0 T* s; n- Y3 T" Q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 U9 i0 z* W$ R8 g! G) D/ ~& ?
0 ]0 @# m# W7 r3 P0 L
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容6 a0 \2 ?% J6 f" Q
請一個歌星在節目中演唱並無不妥" _- Z( N- a6 U" L, x3 n6 v
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受1 v: p( ?9 F; b2 ]0 {- w! X
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
& H/ q7 z! w3 l$ ]6 m$ u3 c將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
# N) ~' {/ n) U, |# c' M前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ v0 H8 }/ ^2 n+ k9 i9 e話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理& l, S& M7 Q! B* s1 m
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
, r& i4 j' h9 i# F7 Y: K/ Z7 d8 @- n3 q7 b1 N+ \' ^8 t
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
1 N6 Q% U# I2 r7 b* Q5 B6 B6 a/ X) h5 J+ \' q6 A  m: l% D8 @+ s2 {
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]