投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
! C; o# m$ v5 u) P5 y2 O. c雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』# P$ M1 H7 o' R1 F: p' I

* k; X% D/ ?. ]8 a如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
$ h9 [( {; y* z8 c無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
  L7 x! ^% D6 _& w8 V, K, {6 O2 \5 n
2 y  S# w9 [  u4 @( R" o
另外一個『狗食屎』事件，就是0 W! K, M1 n/ m) d6 m
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？% k; z2 p2 n5 L9 M: h! d, {6 N$ A
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
5 v% p( V4 L+ c+ ~2 N現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣- E+ B) \' C/ _5 I6 l5 v" G3 T
& a6 Q* c, v8 h- J- t) N3 `
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？/ t' a$ r2 M( e
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
$ a4 a& K$ Z/ F/ @7 I無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
" n; [; g8 e8 z/ V' q從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
' Y$ y; f8 `4 j9 K- {
3 E! f6 [% U+ l
3 i2 C: ]( k+ D& ]6 M3 k& P1 N1 k( r9 R% r  `- ]* D
又如果說：
: w, K: \0 [4 L9 Y! N9 A阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！3 a- ^$ ^9 c5 a. a7 S
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！' o$ k  \' B& I) \/ V; W
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
% v3 k4 W- H; t; q+ J2 u0 e! D& U1 Q! Z) h+ s1 P
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！8 ~9 H+ v& D9 D4 K2 _
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
$ m6 l& {# L& a- ?6 ~有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！# v  o3 f) I5 q" S* @
$ ?% ?) d$ P- }/ E
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 Q$ d5 b6 m- m  V9 Q6 I7 J4 h/ z& }
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! }& w' G/ V9 {
! d8 `# {: z' v: h# t: l: e呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。9 B: X- j& A% t, e' m9 G1 v
! p7 {, e9 r5 x4 g8 ]% E/ T; i
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。  y; g( n: u' H. ^7 i. N! b- J
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？/ y3 ~2 O0 f3 P  @( q3 S
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？4 u& V4 P# Q% w) O5 K, K7 Z6 a6 q4 o

( o) K* ]" v- r3 l5 N: B3 l" U[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
2 `! l0 F' e( _! d. S8 G7 Z% B5 T/ l& }# `; \( J7 B
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
' K# v7 z% F& G  }9 L/ ^就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 I  J; L" i/ o/ L
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) u8 l4 d0 X" F6 Y- L
! E* c5 R0 b4 V! _+ Q
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 \: R& l3 g  i- L# G9 z1 b0 c0 V
" Q6 ]! @7 ~4 U
你睇清楚我講乜野未先？
( L- k  f* ~' T- _, }( e" _我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！$ J4 y2 I" \" D) o

7 t. Z4 G/ d2 ^3 c/ Z% {$ N2 n5 d: ^8 Y  N+ u+ U2 L
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！8 z! e6 I' I! V" U
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
' f# L, ^2 `3 z% K7 n2 F係將事件降溫，還是加熱？
3 p1 x6 T) Q2 {- P  Q) h2 O% q+ F. t( `3 b
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' H6 g5 `1 _4 e
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
! Y( P+ m5 [2 O' r5 B少一個人，對籌款有決定性關係嗎？7 M9 K* G+ r5 ]
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
4 |# ~0 F+ C3 P6 v/ v1 d' W7 j駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:6 `- Y' Y$ L( {- ^- ^
我無唔想睇佢喎
( @3 Z. D3 i/ \
- ?4 _& R4 I4 t1 m3 k你而家真係 [侮辱]緊我呀

# X. I' j8 F1 k" I$ C0 n/ @0 c& j# x' J$ }3 S5 ]: R, g
呀樓主+ }$ W3 N8 U' R( `% u9 _
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) p; c: t, J5 p$ O5 S* m
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
( w5 ?+ \3 |' W. G3 v* e' Y; T' j$ v; o+ {7 e9 R& H

6 D7 o. o, o. A, F2 k% |  ^# K4 c呀樓主& u1 j: W0 G4 X( Q' X5 L$ X% m: ]
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
& V5 h0 B3 B% k2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" I4 O, F, v* L0 p% K1 D' |5 m7 g& p( g( ?
原來有人文盲( P2 d0 |  c1 b* y& v* g1 F

8 M' M0 Q1 c7 I將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:" X8 h/ X- D, c; m! C- N( v
8 q' {; l' O. \8 j' ?
* F. @% K: G8 Z
5 Z0 q. p" @) H8 {+ @$ K1 q+ H; @7 @
你睇清楚我講乜野未先？
: \. S. O) F9 o6 v6 V. E- }- L我完... % ?/ f6 j6 ?! w1 f
# H# x/ Q8 A) k7 s  E
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# A) k7 H3 V* b/ @! O
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' p5 A4 H- e0 z7 o9 Q

0 A6 E2 Z& }9 ^4 O, D在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
8 F6 c8 t3 C' a( Q0 L0 [: p請一個歌星在節目中演唱並無不妥
$ n( M9 t, Q' v+ s3 v( u: e* T$ S+ b你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受1 W& h, l: z& f
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理, I: o2 r; X1 R0 q, s1 C/ g0 F
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
* @0 J; ?" d  v1 I7 o; h4 Z1 c. E. B3 E前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
# J& J% ~' }' a  y話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
. K5 f4 v/ K. W5 X" i" r如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
* M7 y1 Q, P6 ~3 x
5 x; Z! \4 ~2 S捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
$ L, Q% Z& L7 E+ g
1 V' P) U0 Z1 K1 w: ?3 S[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]