投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
8 m* \9 j5 _- q* X9 H" _雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
3 X: O& ~  _4 N/ G4 \' M+ T' z* R4 R2 x$ E5 P2 `# T& }1 b
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
' g& @; L2 _$ [1 ~! |/ W無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？7 [: P: z3 f* \, e5 B  L! l
% O/ i8 i, C; T8 h* w

1 m8 k7 B  A7 C另外一個『狗食屎』事件，就是+ ]5 F% s& a1 U
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？# y* Z3 V( r! ^; q! \/ S6 V- ^# c2 j
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
0 U" ^8 Q# g9 }) h2 e現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣' Y: b% v- F1 r* ]4 {/ [0 N, c- ?

8 T" B) i7 t5 Z/ ?2 O2 y無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？) d: a( s+ @' J4 y  }8 W: w% r
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
8 z" w2 D2 H% p- L( \* @$ l: ]5 e無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
+ _+ s$ `  y7 A0 U. y$ f2 S) s% \從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。: a& G2 H  ], L; |& Y4 c/ U

8 {$ z6 S9 V4 U' y3 {' \
, L7 `' _0 s" d' t% \; u
5 W+ u$ R7 e2 v6 @3 S8 A又如果說：
8 _2 C: I1 _$ e8 A% X  p/ T; W阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！5 g3 G5 i7 H% x3 f0 D
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
( O! n+ S2 {$ v2 w/ a+ v7 g一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
  R( H" ~& p' B1 h& P% |( p$ d1 V4 V6 B
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
3 ~% z3 _+ T8 ^- T9 T9 a今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! P9 M3 N8 r4 T* d
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
; Y3 v% e  c% V$ m# C3 i5 d9 e) k7 C* y7 K
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5 Q/ p; D3 y" o' x1 |食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 G! c7 S& r' i5 s: I+ U2 Q/ m

7 S9 u! W& L7 a呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。6 C! x) }1 W8 F% F. |9 M

1 w- u& |" |7 w( {$ \; J. ?TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
( z1 s# |5 N( j我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？) j% m& o! ~/ _. d
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？1 S0 a" k; P5 B: K. R
& _" Z; r' R" C. C+ ]& o$ l
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
9 u, g$ M0 Q  m8 V# C9 e9 z. e. s6 \5 }5 @* ?0 ]
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:' {& c/ L6 {1 D: v+ a7 ^
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ H: m1 o- Q( J! Z) s食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 Q) [0 {6 d. f1 U: |

# ?# ^8 u! J) M) Z9 I呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 y; b) l  g; G, y; l. u
  {" E5 Q1 f8 W( T6 c8 t+ S' S
) ~, C- c) R- g7 N' |
你睇清楚我講乜野未先？' }9 D7 W4 P: N( ~# i
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！$ c) H0 D( A( ]3 C
' |+ h; r8 C+ ~
% T( X- S# M. u# J2 H) g: O: f4 H$ z
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！9 l, c4 P" g6 x0 M; C! v+ J
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？% l: }: @; _; t5 [
係將事件降溫，還是加熱？
2 c( A& o$ D: c; r# U3 w) O/ z; @
) u' J* {% w/ h2 x. {2 U6 Y觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 ~2 z3 E" X/ {2 c( U" V' V阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
) j1 }7 B9 w' ^3 \) X  i: N0 m9 H* S少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
# J0 ?7 w6 U9 K3 B9 v( o( m點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
6 Q1 Y  p2 M% P- n駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:3 D! s9 D; f$ o$ D& d9 ]+ A  L4 l! ~
我無唔想睇佢喎
% V8 E, f0 `) D0 R* H4 Z7 M1 H# h( O/ p( z0 J" }9 y
你而家真係 [侮辱]緊我呀

5 N, B) E" D7 p5 d. x) q# t* H/ ^7 j! c6 }* g2 M% w
呀樓主1 A% N7 P. q8 s5 c2 I1 x' O
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! x) Z" p1 {8 S- R) l
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:* ^; @  M; t! e& ^

, @& J$ b. ^: ~+ \2 f: m  N% T8 h6 ?4 ~3 I! d0 `
呀樓主! I3 n; j) O; `8 T7 T+ Q
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ b0 X* A$ ~) n/ v: F2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

7 ]3 W, s( J/ L3 b+ L% N7 s. w) _

0 H- s& }8 O) r4 p原來有人文盲9 T7 S1 ~! Y0 \! a7 E/ V
% L$ B  G7 _' x; \! ~$ z
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
% \+ t# g" U" h& o0 h# O7 |
2 N3 J" Q8 ~: M3 A, q7 r. b$ i% ?0 Y
/ r4 C, O6 q% k2 D4 t: `4 M5 l$ k" A, e$ H# n4 s
你睇清楚我講乜野未先？% c+ g! `8 `, A" _
我完...
- y$ F# @1 Q3 v3 ]: [
" }% ]& e7 O2 q; x% ^# }) _/ W觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; R/ d+ X3 Y. R3 c6 ~3 F
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ F+ t6 `- f- G. {: X+ N% b
6 q! P$ ^# ^1 T3 l! `
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
8 {6 _2 ~. y. |9 S/ ]5 M( h請一個歌星在節目中演唱並無不妥
8 w# z3 K9 T" k" s8 [, b& O你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 N. @+ l$ D" K8 G# c# i8 [+ l
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理5 Z4 b& o) J$ F+ l- h; A
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通/ m% `$ \2 G+ [
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
' v3 m2 X9 D/ F% x6 F話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
) M* ?# H2 q- A: O如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴+ D$ Q7 w0 m- p4 G" z$ N3 q/ }
* q$ J% Q5 Q+ ?. f, l& x& F2 C
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多, M" A' D# H- Z7 \; u
# F$ h7 e1 u$ @/ M( u  d( r
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]