clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
& O8 G" |' w5 A0 ~$ r  |2 `
5 h# Z# |4 f# J3 h有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
6 f3 E- X- I& Z7 a+ V4 z1 t. o1 a( |0 F8 D* b9 a
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感7 l8 A" I2 C$ K

( h. [2 O+ T' Qd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
7 R' C' J# W9 b# h# a: v8 C佢又唔係冇著衫( C7 p! `3 ^/ Y& [# {
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴* \( m/ U+ R$ I3 p( ~, @
只係針對人, 而唔係針對件事3 n2 c+ ^( ~/ {3 |$ d8 ]: L: S

* O% v# I! S) r& a再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
: E5 J! |( f0 S  R. _+ C0 B1 y首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
% b; I* y2 n! P但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
/ b4 Z) R8 y1 E1 l- n2 T4 ?+ ]而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
0 I' @0 L' q) K5 |+ @( H: ?3 A但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?9 j9 w- }* {" f) c6 }; {
8 f1 v* M. [* M) Q, b1 ~
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
% j- ]3 d7 M, q' C譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

- ]  r; L4 T# H6 c5 f2 n9 w唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
) b. l, P$ `: l0 j. a2 Q. q+ k% f

' r9 f6 \7 y/ L0 ^' }原來有人文盲5 B( v, [* |3 N7 R4 P' a* o

$ [3 h7 J8 ~5 V+ @2 K0 j將投訴者/同觀眾都未識分別

2 G$ ^# H8 e* P1 G( e
5 [$ I7 m/ E3 c' J( Z睇完你個回覆
5 p5 J4 F! C% _
5 w: Q" A% h+ ?4 Q原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
* f# b" G' ^2 m1 Y1 ]* q- u* Y' v2 }$ V  R+ r5 y' O
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
  V' H. b  f6 p* Z  g3 ~, ~只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。) g9 C/ S! j6 M* O" t# w! L6 T

- [/ f, y7 ~3 h  M! a( M我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:2 x3 A6 P& u& [% k( k0 Q
/ s+ ]0 j+ h9 m2 R) i4 g
睇完你個回覆& F) J6 T# L0 r* v9 v
$ C! F0 i. F( L! L7 V
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯; ?0 B9 l9 h9 i6 ~# |4 B* n
; v- _4 |+ `% B' P8 z! C  s
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

& I* ~+ F% ^, d% R/ Y$ [& P( u
2 o4 S8 D# i) ?9 B% P6 _* E
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴& ?1 i' S9 W, K. r
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
# I- [# ^8 a5 y5 Z& K) f3 L+ L( a6 l: K  R6 h
3 e; F5 @# E! \+ P, t# T- ~* L
睇完你個回覆
; G" l0 ^: Z5 l1 I6 @
/ F( W% f. X+ N8 ?# V原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
/ V8 r; l! I1 ?0 E" V
3 G% B7 }2 p: E3 h5 j7 Q9 _1 @6 Z難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

; m3 y+ f2 k/ j" a+ \4 X) D  R6 e
/ z' R6 w* v' v# N7 e! m: z3 L( y% ^9 {5 I" ]& g: {# Z" E- _; v  T) F
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？5 i& d, J8 V6 a( ^: F0 W4 n
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
0 c$ }. F; X# @: B  `. q1 yb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！: z7 b7 m$ `- e8 B- K, C

0 w- T( J, J- S5 t  x3 G2 b但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
' L, y, `- m) p8 l. K, T如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..0 V0 g8 r8 E/ ^- O7 t- i( }
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
' N' t0 p: R7 G6 Z/ P; ^電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻/ a  C- N6 R' M
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會) a+ `3 W  c6 {& [
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  B3 u9 _9 y6 N
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 g' {. W5 z* C/ W# L- g/ Q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: r- u. V4 M  S; n8 \" a$ T, j9 q0 u) ^  U! I3 D4 j/ n
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 F. e* k3 m: W3 ^chan chi wan the gay man
4 `" O7 |0 b$ U( }

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
( n; @0 ~2 x: M我平時真的吾睇電視，8 F* E3 y2 o2 e7 z0 A7 f
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。" i0 B3 j0 j' \5 h0 f' |  s9 P
' ~* g+ s3 C5 y) _+ d" S) T, i, t
我才沒法子看到我不想看的東西。

( m$ `( F+ h" O4 h7 g4 W
  f, e- L/ h( |  W& Y( S' Z
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 ; S+ C$ c; \8 H* V. z7 d! p/ {8 ?

. d' q- Q: O, I+ Z) \2 ?[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:: J$ U; s% g& ~. D: X7 w2 G2 s+ p2 A
% U: M( u: m8 e2 J# i) q
* h: @3 L+ X3 g
6 s2 ]: u2 G2 A' g$ K: N# e. N! x# l
我用歷史最多既投訴2000個，對...

$ |( v) E7 q  K7 J算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
/ z8 b6 Y2 V# }: s' H8 B7 e/ j6 r% K3 w& i+ d3 n: t4 a) K
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入