投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
" e# j" a) }: c) y( q  D雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』$ C8 Z$ |4 x+ J8 k! P* g
" c! x. j( j$ T9 T; `
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
- m* \/ n9 @: D$ O! L) `無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？" w0 o( @  k. @
5 l: _6 J' C' Y$ e% H: i

' M# t. }4 L6 l. A另外一個『狗食屎』事件，就是
* S6 @6 J/ h# U( ^+ i明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 e! L1 l& S1 ?: B
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！* Y7 q7 V. ~5 z+ z
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣2 n6 O- H) n& \2 r% j( K* F, [  C% z
9 E% p* A" p1 \: a& t* A4 T
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？  @( Q+ z1 s1 X
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？) F/ B. Z* ]. c) @
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
. e+ U' R" X; J* |, G0 Q從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
4 F; t8 b6 R4 c* c# Y3 Y2 v' p, @2 u9 {% S& e( z+ b# R

8 I( g  e/ Q) R$ C2 c4 K
6 {2 r6 u$ @7 ~* L7 \( _/ A3 A! |3 D又如果說：
: l$ A6 K% h, N8 x4 W( M阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！' K! ]* h8 w( V2 u
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
& b4 S7 F& `4 ~; @3 x& G一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
; L" ^* }$ k7 `9 u8 B
4 u" u. E+ N" _& N5 Y8 o上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！) N6 G$ f: k0 c/ X# b9 Y( b! N4 F
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
6 D7 G" g( ]0 \- r有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
+ U1 G; v& u3 U) |/ O4 n2 w. }" ^; A6 K8 A( A! Q
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* u& s. `5 B8 o- r/ N. _* H* m) ]
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' `8 d0 O2 D/ o  T0 S7 u8 L* t' w
# g5 ~  U1 U2 l7 s# s5 r呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
9 W6 n1 _2 q4 w6 m5 c: t# M3 D6 @) z+ O; R8 Z4 I
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。# _) U; o' }4 @' M$ G5 N; n" \& y, N
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: A  R# Z/ Z2 B0 S0 f8 h0 C/ W點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# v+ U2 x8 P/ ^$ P5 W8 h/ e1 E5 J& _$ q" f3 n
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎, {; z$ x2 ~& `8 V

( b0 ?% j0 e: C9 g, @/ r! T你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:: O+ o3 ]5 P! m1 n0 D) K( v0 V2 N
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ x- l* n  ~0 A: H3 K
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 U7 g3 R+ ~' _, F, L/ l# z
6 C. ~! P) S4 q0 V. P呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 u! {* w8 ~4 H6 t. o

; u% k6 \7 l8 f: Q9 L% ?( s' a. `, A4 v: L8 E4 n* `6 M
你睇清楚我講乜野未先？
, v9 e3 |7 d/ g+ |5 N- J我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
$ Y1 ^: d: y1 E: L% W+ v( x" R* k
, S2 }: {1 Q! o
9 a5 s* m: E: _無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
# G# W6 r" L( Y- Z( `' [* E" c但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？# l2 `$ p. q& r& F0 O' z2 [
係將事件降溫，還是加熱？) j# y0 `. C2 `" o. @/ d3 n- k

- Q5 C8 `6 j$ x( x4 Q4 N& `觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
6 P" k! e1 Y; ~阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，: B7 J0 R6 J: L. t  A$ H- b
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
2 u! `& V% O! A0 C點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
  m$ [0 b( W2 a駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:. L9 [1 @" a* X
我無唔想睇佢喎# W6 p& L3 u8 ^2 n3 V; e) B9 W3 \
/ W* x4 b  G6 q3 N. n" D- C. ?
你而家真係 [侮辱]緊我呀

( H9 t2 U! q4 J" F+ l

9 U1 z! j& C* q% h! B呀樓主; x1 \" |* E" o- {. e+ e8 B
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 z7 u7 H6 `# {- W1 N3 M/ ]. A2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
- J) n! j  i- F; j4 U9 W4 D  n4 a7 s# L( n$ z
* k$ x6 d$ z! [) h. [3 R- g9 O
呀樓主
% U0 R9 {" x8 c乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 ^; G* x/ @% r/ J6 S/ G
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

8 Y% z) s' A8 M: z4 J

( O! y0 [" x6 q; q9 t原來有人文盲9 M8 c2 w2 Q( ^/ {/ O) Y( c
$ m# x9 d) e& i+ U; ^2 C+ q
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:: d6 K# P& I+ Y( q6 U. j
- K% e' J2 `, K' A- _$ k" u) [

! t+ D1 D! W/ f2 m8 F! V( [4 {" [! l6 e. j2 M/ l3 n
你睇清楚我講乜野未先？
. @) s" M! E2 i2 g2 }0 G% u- o我完...
" j9 A3 A# o  ?& K5 r  p
, R  L- s& w3 ~, }! n觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？* ~% r4 x2 |1 U- D! ?
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 L) g% R. h# u' u, P

; J$ e6 @$ F2 X3 c9 ]* M在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
9 v4 C/ ]& Z4 B" v. h) A% q請一個歌星在節目中演唱並無不妥4 {7 D0 l4 D& _3 x, w
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 h6 e# B; \; h% w
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
5 b/ K' p3 U/ \將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通' V' n# b7 Z  O6 G+ h/ |9 d6 {. ?' a
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
. W1 b" r% N% t$ @* G話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
% K& P* a4 f' L& E如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴, c; J% t7 |$ y
1 M5 J4 H  }+ V% u) N9 \! d# J
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多0 ^6 j! L; `1 i# K! `" Q  b- u- I

8 P0 H5 N+ V* @5 R  }+ X% m[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]