投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，( y! y9 f- W' }) U" \: a2 S$ w
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』( q/ a8 l1 S- g; n5 e1 o

+ Z9 b% J; `% R3 {. J( u# \如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
9 ]( R2 r1 q4 C3 h3 I無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
( }# b; C0 G" P0 v( v5 w# a/ R- `6 V3 P& O- p3 q9 e

) I) r' @0 p, b7 v另外一個『狗食屎』事件，就是) k% D# Q6 }4 p9 O* ^  m" M" ~+ T
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
5 w9 \% M1 c" q因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
' Y1 T& N% Y5 c7 `現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣2 g5 u, R# v* n9 ]; X4 G$ s

/ a& \% s+ k8 t. `; q" N+ E3 g無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？$ w  S3 g8 t+ l
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？' w5 k1 s( [3 B* K( s! ^: F0 X
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
9 O: d- D/ k: [5 }從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。" x3 h$ i" y2 t3 k; t

# T# R7 n* ?0 P: I2 |: x
4 v* e, j9 x$ \2 |; J5 @6 p  C5 B7 l/ O( y/ a
又如果說：
( ?$ \! G8 g2 K1 W阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
; W) L4 ], Z/ o+ ^3 H, p2 a但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
; k  ~  |1 s# F$ @$ w& p4 `, }一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
) K1 H% t' c5 g. l6 ?* V# s6 J: ~- d. [
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
2 N2 r! |) @$ @& ]$ f) s今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。; h3 }' u# _/ K
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！2 a& R/ `' ?3 Y* J+ ]

9 t. I  `( w2 B& J[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: p1 j8 o# o2 |+ G4 i  `4 k
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( e; F) c4 C5 Q3 G; D2 V8 [! R7 b  h# ]0 K
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
$ E7 t. e* W% n! }' Y  H, ~/ a- B9 K
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。& r  s. y) E1 G9 v% O' p
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
0 o7 U, Z' T" H8 g" D點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
: G& p( {. x! K/ `, s' i0 W& O" \& U6 ?4 @# Y( M% L$ W. Q8 @
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎, X* Y  @% ]: ?4 g
; z" c  b: y7 X& r. u
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
6 e# ]/ V) E7 g: u7 i# f0 t/ R0 ^就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 O" ~% H& ^( a
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% d( C, ?, r  v3 l2 j

( O; g3 ?) H1 X  l/ d呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 w9 Y6 T1 o4 }3 U) S% Z
/ l) R5 U# `' E5 v- P

/ n$ U9 I" m& x  d7 W" q8 y7 \6 s你睇清楚我講乜野未先？4 q/ u* {; f, }. W+ ~# C. U
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！% \+ c: ]( r, L# x. [; G

6 ]. X8 R) w2 m: \/ |/ |2 ^
# ]9 g9 A( C6 r+ E無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！9 C* O, p3 @4 c/ X* ^
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？; a$ ^" \" n9 j
係將事件降溫，還是加熱？+ K3 u4 M5 W4 h, ]; ^1 b
/ E* C) ^$ Q  a9 B% R
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？, p8 u* }  t* y/ f/ `8 r
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，: Q5 T1 s/ d. h) [- z5 i
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？4 e& t+ T! A5 q- I. g
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
6 C4 Y5 b: H% F駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:% Z: X# G/ m0 ]
我無唔想睇佢喎
4 f' c1 V+ K# z6 p! v
4 L* v% V% h1 K2 U' p7 f& J& M你而家真係 [侮辱]緊我呀

: i7 U4 k  B6 Q. ?8 R" [% c* Z7 f, j$ K
呀樓主
& E1 Z; j' u' `; x乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ h/ i, H- d3 \6 w& p& m* b
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:6 d! r" ~' U" C7 B

5 z* p1 j3 h% e. h6 O+ O# O7 A: E" R! E# F9 `( K
呀樓主6 g8 U& M9 K' K# B1 o; ~! j  h
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) O- V2 @& v4 J+ o. S2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

' l: O; J+ Y8 @$ W2 }. X) y+ v2 q1 V
* q3 H4 H) ]: f* ]原來有人文盲
* U$ F& f( g' Z9 o: b0 x1 v$ V$ M  J5 h: [( t
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:+ T/ x+ U3 g* r3 u
0 D/ c) j* s/ m4 ^0 Y8 d+ s" k
; U  _' u* g  p8 r4 D, z  @4 r1 E
7 B; ?2 g1 c" W, f4 B7 \( C
你睇清楚我講乜野未先？
) W1 H+ W) w% B, H我完... 1 ^6 i& u5 K% d& u. r% r) e

: F( r- {* p! T* F! \5 s9 l3 U* v$ O觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？2 y9 ], O4 N8 O8 v8 Z2 ^
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

) r! ]/ r7 p$ Z, O, F& k
2 `; o; H  }4 Z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
5 w* E. q+ m: r; y1 u請一個歌星在節目中演唱並無不妥  O2 B4 h$ h7 E7 q
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
/ R1 ]# s7 A- y- w: e" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理( C1 m2 B& U* Z. h' R, _
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通2 e8 K7 P  Q! z
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)4 v: ]- X/ f" S/ X
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
9 b5 V: T: h8 |- J) c如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴( E: M, M) q/ B
& ^1 g- V  n; G2 }7 o
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
2 z/ x3 g* z3 v
- n  @: g( v' m[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]