投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
+ @( u% s" T! u8 A  {1 ~" q雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』. D; q& W% h4 |4 x& {

! [$ M2 n3 {5 W/ e如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
- ?8 l! C" e! s/ I5 |- O* _& H無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？) y$ U8 f7 t0 _

  y" e: Z9 q2 v
) m6 \7 X0 p3 K9 U, [$ g$ N另外一個『狗食屎』事件，就是" h, n  I$ K  [* D& [& ?
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？& ^2 O. t  s% L
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！7 u& m1 V! i- g5 `' k& r& x
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
/ S& I( b  a, D  J6 ]3 D7 a4 N, v3 [  b, k1 U
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
/ R# U. O2 Q! T, Y沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
: c3 p" p( J3 Q3 u( P, b2 {6 F! m無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
5 @0 j1 M; p9 ]5 A4 w從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。* \4 v0 w/ ~/ x+ I/ F
# [4 h% Y: E0 b7 Z0 \

' e5 E" C6 R8 y! a( D" z& v% W- |$ U( Y" ^' Q. p# ]
又如果說：
: j- R8 B: V: n) g) I阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
4 m- h+ o' O& p但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
8 j( i* `0 D3 {% x8 Q) J9 G一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？/ n2 b8 R# B; j. T3 s

# A/ ^' u* o' N- D5 q) d3 \上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
- _, z& v5 w6 e: ?# `) f2 R% M今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。( I6 g0 E0 p7 n
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！1 o) S$ P* ~/ R1 S0 D7 I. _
) E+ o6 |  J* |8 R
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" D+ I+ t- c  r( d食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- n2 y+ f) _7 r) t1 G8 M- F: k

) B" T4 R. Q: m* |+ i呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
% F0 Z$ t# v% C6 A
* W$ s3 e" @: a0 aTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。4 g2 L9 |' f$ K! ^! M( }: p
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
! k9 s/ Z. _- |9 S6 A4 i. D點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
5 H- e0 z& t) H! A+ t4 }$ ?7 C- I& g4 i/ a. ~
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
# F! Y) M& T4 r6 P8 S
, K2 c8 x3 s% S* `, A" S你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:+ {  v; M- S: p* L" @
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  C  p8 B* V7 r* |" A) k* |食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 ^' q) {  f' b  M4 G; r2 g0 F
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: F% g- M% h% j, o6 l

) e$ Q) O9 x* J" G! |. ^9 c$ V1 ^# A: z- U6 F  d2 M
你睇清楚我講乜野未先？
% h8 Z  }% O# _! j) \我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
- |+ M. l6 S) h# J' y6 M9 p' J* j8 U9 b3 [7 Y

* S/ e- l7 p3 n/ O* l無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
/ |, m% E% q' G& k, E8 o/ h/ p1 w但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？8 q" B/ W- a- z5 ~- r# w- W
係將事件降溫，還是加熱？
1 c8 P. S. G3 h4 V, F; x" u! \/ g. b" R* n6 |6 y
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) X* |) A: A  i: @7 g阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，- p( j: @7 w: R4 K$ F
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？0 E- z- W9 S1 u; [* d6 b) ^
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???) ~, r: l' B* E& p# V5 }
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
; l6 T6 D# x- B: C2 a1 |我無唔想睇佢喎" O" d$ P, a$ D0 l' `" A3 r
" U! d6 `$ P6 }' B) {" o4 `
你而家真係 [侮辱]緊我呀

1 Q  w+ G. e3 x4 r

' H" B  _5 d/ Y2 \* K呀樓主5 \: B+ R; B: ?3 ?' B2 @4 }
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 L* u  U" j% \5 q+ R2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:; S8 Y  \1 L  Z- r1 t

  ^) E( K' C2 V
0 _9 |( z% j: d5 U3 r- Z呀樓主
& T  Z5 {0 k" d; H* w乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ m8 t+ o4 l7 M; ~
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

6 T* p' l7 U, T) t& K  N$ V2 X' Z7 U6 Z
原來有人文盲) J/ a  d: ?% e, O0 d
; f) `/ f% Q/ O% c1 R
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:, K- o; Q1 r8 }
: d4 k, ~# [5 }! g6 }
  B' g$ \# Z0 q# r* G
% |1 V. l( L9 V
你睇清楚我講乜野未先？3 S, [7 t' k( u  R7 M
我完...
( W, V2 ]9 f6 y3 U( [0 ]. ]+ L) Q  m; e
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ V& c  X7 K# w' A" Z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 D0 k5 Y/ B6 o. N3 h  b& D
, V  G( i' D3 x' t在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容2 G! L% C0 A! C$ L
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
0 S3 a) x) E6 O1 B: |: c你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
& W4 r0 t! [2 ^# J" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理7 X1 s! n7 _7 ^
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
3 |. h/ ?( e9 `! V2 _前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
! f/ a. d, W& R+ p) a  h4 T話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
4 Q6 G, I+ Q' b如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
) L. M6 p( J* z  x4 j1 a: W' i; [$ B
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多9 {% v6 r. z& J1 }6 d

$ Y0 T7 K# W/ v" V; e5 }. [1 r- W[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]