投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
9 l, [3 R6 D  A% }7 Q& _雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
  k, a, `5 ~) ^- F; k( U, y* u( \
  P1 C, D" O8 p如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？: {, d/ I/ P/ `* ]
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？4 \; c' I; Q& O/ i: W6 C0 ?. [
2 B" {0 m1 w# ^- I- P* O1 t5 i

+ Q: ?  R2 @3 f/ a  ^) q另外一個『狗食屎』事件，就是
4 ?! G; G, `: E/ }5 x明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？; R: M& M. S6 F9 [: m" _
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！+ _6 t$ E6 p' Z1 F  i& {% q" I& A
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
8 ?0 m# j& w8 ^) `/ |- j) G  Z" D- O+ ^, A' Z4 n7 r& H
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？8 R6 o( }- x. a  m- e2 V4 t! H8 A
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
6 F3 C% u# q6 D  T( y3 N* A無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！5 O( O# N6 Q0 V( [0 ^, `
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。" d: K0 P, d5 S- ~5 |# s
# i* B1 X( W* P! f9 K8 a
4 c# D: }) }' _6 l6 _0 @' a
0 u6 a  t  x& |( s$ o! ^. r% R
又如果說：
* o& \$ |5 F& Q) n" L& u- b阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！/ |* R7 ]5 i' v3 ?4 Z
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
  M* u3 L! U7 Y5 s$ Q一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
  {% G1 R+ F$ e$ s- b3 f0 m6 G6 N" ?1 ?+ D8 @  O& S, d
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！; S7 M4 H; \6 [" i0 y+ g  u
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。0 y! m. i! I/ _: U9 Q/ U# o5 E4 @
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！( ?7 c$ \- G1 m' u2 D# v

! R" j- Y' i5 v" M# Z[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 l- f( _5 i9 ~7 D: w) x食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事0 e# \& \' r% o' W$ L( p2 c* N

7 p6 S, [# H. Y6 @, l  J呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。2 x0 y" u5 L) w
8 r; s% g% q% J
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
! Q% K1 ]* _- l& }4 Q我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
; I3 R1 H2 E; ]9 H* w4 \2 T點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
4 r* k. s% H* h* I
% `3 ?  ^" ^6 t[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
" `* @! B/ K# x. G; I- n: n
. L# ^: X8 }$ l& c( W你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
% R6 I0 q$ u. Y7 O/ o; S7 V就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 ]3 ~7 ~6 x) }$ @0 e
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事. d' }/ M2 C) h4 w. E

3 _4 V4 x& \, A3 C3 v5 i呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 h, i1 h6 k1 u! q6 x/ ^/ m" J

8 j2 k' M5 P0 I7 O4 l, v$ Y/ g
2 D  f8 o5 B  l# ^1 d你睇清楚我講乜野未先？  U1 K$ t$ ?4 s1 t
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！+ |# J& A4 @0 m1 h' Y
5 `, q. v- |+ C( t

. W% Z3 T3 b: r0 U% f* _無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
# e. p/ p9 ?$ m' W; _- P但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？% u* H& \" @' h9 R! b, t
係將事件降溫，還是加熱？- I" B' Q1 p2 n
1 M# T9 G' C0 R, x7 E' J: y* }9 n
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ {* U6 ~8 ^$ q* t% ]
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，: m, ]) n/ D0 f; c/ {4 C; b
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
6 ?6 e& k& g/ W6 w點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???" g+ f# V. a% J$ K
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
  C% r- z3 P; P# j我無唔想睇佢喎
; u  r8 R/ k/ b' O1 U; g8 P
2 R0 `/ L" l0 U+ r1 s$ K你而家真係 [侮辱]緊我呀

: t4 O0 v, P2 }5 Y, n  v3 ~" s4 L; {, t, L5 r
呀樓主
5 l1 ^; }) j7 r1 J6 p+ t3 b乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?' _2 C! ^, F: \( c: t' {
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:0 G. ^: P, j5 \0 i) c- i

1 V* P$ \+ u! ~
( ?4 j/ H; B& [+ ]$ N: O. x( B呀樓主
$ s) [8 M/ z$ G1 p( E7 j: s乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?. w/ }' d; ]& P. G+ w4 V+ k) C3 z0 K
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% u( ]- d9 y7 D+ v* O& J) q8 X1 P# U! V# R0 V. q
原來有人文盲
( Q9 x: s. d6 b/ S
: g( V5 K7 S0 E! R7 P% y, R( n+ C+ w將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:% u- Q0 F" d9 s) R' ~2 v

( w  C; n* W) F- z; v5 u8 h; |# ~' M; c2 @0 \& W% W# w

4 p+ a( m# p2 G/ Q' G$ X% u你睇清楚我講乜野未先？" t; Q/ h( v$ I) s
我完...
4 U) v1 U) E# F7 u# A' D5 e" a. p9 k5 {( s
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( C: w7 }) a7 l4 }阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

! J2 t2 p: v+ ?8 z) f) Y" s9 W/ k/ q7 t9 _- [$ R% k% E6 M- g
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
4 D' e8 S( M# {7 `' J& T$ Q3 E- \& ^6 A請一個歌星在節目中演唱並無不妥
; Y2 S0 w1 P5 v( C你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
) z  z- w1 K. S" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理1 X% ~# O9 d! R' g( w
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通3 \4 O0 b! ]) r) I7 Z# |  E* n1 h
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
" |) i$ E: Z; G' O: j話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
; h' l$ n: _: C" b# O7 ~如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴6 H$ g: z0 W" `

+ S5 I! I/ V( x5 w+ u$ f1 v捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
* @- i; M/ r, `3 e
0 O  g- `  D% H: P; `/ d[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]