投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，; s' C; |7 e9 o6 O& h0 |
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
) `6 T1 O: z# V6 n2 l4 d& A4 h# @) ?3 W' G: O0 e# S
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？, ~' _' F! U* ^' A& e8 @
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？4 V: @3 u) Q) x8 W5 A
/ N( Y7 A# d5 [1 Z/ ]6 a

' \$ N) I: P3 r0 U$ [- R另外一個『狗食屎』事件，就是
! {' w" g1 _8 t& U4 I. c明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？' C, x$ i& M2 W( u5 f# ^# r/ A* N
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！! _( o* \( D. Y$ s5 J; h
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣: I5 U7 o; w9 n" U) {! u6 _
, }( |' s2 M2 L( B; {" T
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
, W! w2 K. d  i0 I9 m/ h# [! K. J沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？) ?& o9 a$ V" }  f9 f
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！/ }' N3 R0 D: |0 Z4 P
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
* u2 h, x& U1 j4 I$ A% `1 [1 }1 Z5 F9 b7 b+ F* P8 D

7 ?7 P$ V0 k% K7 h- K0 I  V, z+ \& n) ]) v
又如果說：' G: c; n  h! T
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！% E4 H% K; Q  K$ e$ P0 O0 Y
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
% |8 x( @8 X4 R: @1 n+ B1 k7 z一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？* G, {* W% O0 a  W8 N

! O$ H  R# N3 `& Y, h9 `; Q" i5 K上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！3 `* b0 N% Q) c+ f: q( J* G
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。4 p) S  s2 P  h0 j
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！2 V4 ]3 c/ C; Y

9 E; U  s- e% X; _! p[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  t! a  _+ i& C" ^! [% e' B
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  O9 _" b. V- A1 L
) O8 \$ l# W9 t& E0 g呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。) y6 E& B' X' E8 s# Q! C$ [6 H$ z

4 b- v( \% A+ [& |& s- lTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
" F$ o6 b. |) V4 P) z# M我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？( p2 _5 V4 o/ j# y/ M& n
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
4 U' Q: l; v2 `% ~4 H
' Q. G3 L9 d8 L[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎! I& r, K/ j6 q3 H. O; k  _

3 }* p) \  W0 C/ s. g( {3 h你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
3 B6 t- T1 p7 y3 J8 N' k) N就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 ~- e6 `, Z3 M+ [食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事* z$ L' w7 N1 O: Q/ g

9 g1 k, {" J) ?: s% E呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 K. i2 q# Y4 \' x1 Y/ W- B, ?3 k8 A
; n( m* b9 ~- H$ L5 y1 u! }$ `+ k: ]$ f4 L: `- [4 |
你睇清楚我講乜野未先？3 N( x: t3 x+ G6 C
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！% R! x$ C) }" g+ X" G5 j
8 J) b0 S0 }( V  C
% j' O+ q) z/ J0 D$ |9 J
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9 C, n# s" r. z" E# W- l但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
8 c  S% }9 \3 r; p* q1 C1 @6 E係將事件降溫，還是加熱？
2 W4 N* u: C. a3 P9 E
, V& a) `2 s9 ~: n; E觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 M& ?: ~; n; [: P4 s
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，* A" d1 _! d0 }( g5 s0 G. ~2 d8 o
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" V: q2 L* G. A" J
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
# N; z: [! U! N! T- \駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:4 L7 h( ]+ v6 a) Z; i2 N5 I
我無唔想睇佢喎, V7 ~4 m6 ~% g4 d
2 F2 T0 [; G  S& B: J- ]3 z
你而家真係 [侮辱]緊我呀

" a0 H* l% U5 _, u
# W& ?" n* X7 H. z呀樓主
# X- h. R; m" n( G/ U乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ w6 v0 l1 `3 a
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
. k) k; z* y8 W8 a6 I1 C1 s: z" p. D! a  ~+ p# G
/ [4 Z1 r& R8 L
呀樓主
6 V4 A3 C$ Z  e* c9 E7 {乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  \8 K# W2 N2 J: p! ?* C! N4 J2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% Z( J# G/ v% k" q* ]9 k8 @' |
* z# ^1 q% f' k4 W. k- |9 g7 d: q
原來有人文盲6 r1 y& P) t8 b* y/ h3 Z. S; m4 w

: z1 x0 K  T+ S% J% J9 [將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
: @5 W) p# K* @
2 K& S" m$ h" H# f& d- x7 Z
' `: P* {8 D, E: c, Y' ~2 Z2 R7 S" I/ @1 I
你睇清楚我講乜野未先？
% O+ L: {+ i. L' \7 ~2 @我完... 1 `0 C# o# A, }0 K% T& X1 Y' q; E5 O

2 Q5 D, L) G4 q/ O9 |% E7 D% q觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 ^: O! r! u5 S; w! ?9 ~! S阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

6 ~3 n5 a/ p- T
6 C8 M: ]) ~  b2 e9 O9 i2 Q! ?在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
4 S% f0 c$ v( r請一個歌星在節目中演唱並無不妥. i' d  e* I4 u% V8 g6 E
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
9 j9 \( j, c0 y( e" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
5 s; S7 C- n. X: |5 d' G  {; |) {1 d6 _將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通7 |/ B" N; U3 O0 P
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
" z  j: f& J) ]3 }% p* Z/ r話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理& j, |; A; U3 z
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴# V8 c! d( Q2 h0 {# n
( _, m5 J: Y1 {1 l* Q
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多8 J; r4 ~: t2 }& L! y, m
" a2 d# k' g2 H. n5 I* I% w' p
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]