馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......8 u+ Y- a0 K' G& {0 j* ~. L
世界上好多官方電台都係播新聞only,+ F2 e$ r9 M/ W5 G& P
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,6 Q- D. e  t7 b8 z7 j4 Z
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
* Q6 H. s% E* D
% {  f( [7 y8 r8 X( ?其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
! S$ F0 C/ m$ p/ K一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...% ?" \, C( ?' X
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...8 P! l/ z5 y5 s3 i
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"  H8 k/ C6 X. L9 u
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
0 E5 ~7 T: m8 O  I% |+ a# x: m1 ?系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:3 t+ ~- ^9 \! G
其實......我覺得港台作為一個官方電...
7 Z5 l5 z( t. ]: H  `6 o9 I& b* f9 N4 \
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

! G9 n" U$ j( N2 g! j+ D- j
( G0 u4 z0 J/ S+ f* o% U+ m
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
* v6 s. u5 p0 e! w根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在: j  o# X' r$ ^# @# B

1 ]2 E) y$ \5 G% h8 X同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
( z1 g/ Z0 i; [& g0 E乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?/ G" x; x3 j; f0 ?/ i

7 T* w- F# a5 j" x0 F我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家) {  t2 f6 }3 A" H* z
所以唔講咁多# ^  ?5 F- X0 a7 y% T5 N, q$ t

" t2 D& z  p: C2 L. ~& a9 c6 A  W

# I9 z: G* j8 L7 M+ @/ `  K% i我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係6 |( z, ^! S1 ?8 g, G% e5 _- d; g
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
0 L7 N) U" {+ c官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
9 w1 a% }* z8 \8 X$ P有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚$ }) l  o1 D9 |% R. M5 c4 r+ r9 |4 @
至有足球直播。3 Z+ A% m" ?" \0 x. e% ^: v. F

5 ?6 H. |; R0 i仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
( Z0 Q  J# M, ~8 S6 R+ ^2 i1 n1 J8 z$ C因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐  W9 A# y" p% _6 R' j$ D0 Y
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:0 t& @1 p( q) D6 n. w! r
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...3 I7 i5 I6 q/ W1 |) N
! t7 W& i: N/ v( P5 [
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
& [# W, A8 y4 |( G4 P) a: Q因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
5 s0 t+ m! i, ^蝕左既就由納稅人既錢來貼。5 D$ d" H9 E3 A5 W% S9 \/ p' L

! c9 u2 `& T8 t# G8 C. e- N; k5 m8 l! f
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
5 j6 [# |6 R- x$ J4 P+ z但係賭唔賭係個人決定
( |& L3 V! y% v# D你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
6 i' ]' K4 m" ?: O7 N1 g1 p就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
- [9 U  b1 P  e. Z0 N; {' Y唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
' N+ c! _3 I' J; a+ G9 P" y; C. F; R
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
( M) w; x. E( Q# j: T; }咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?( g& o- R/ [8 p
播左咁多年 憑咩話唔適合?5 n6 R* ^8 P5 V5 M& \
; E6 e( Q+ o' G, |
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
5 f; r1 U3 g. E) l4 R馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
: U1 I' Z9 O  l! ^! M% P8 ^播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
+ m& l& o: Z: k7 m  K: o; G既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
& a' v1 J, e$ G. U; W任何電臺播出。
  G0 ^: c- E3 U2 \4 J! K
- J" M% Q6 F' Y5 C8 U7 z3 [$ O
3 }' @: }2 ~& h
; I; u; b2 ~( ]2 S# Y1 V/ C憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
: c7 K- h& u' d+ q4 a; d/ U我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
1 q- Q% g. i( |  N7 p; z1 a任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
6 N8 d/ k  |; O! c: }6 y9 ?1 W/ T需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府- D% Z1 Q. Q, @( G
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:, a  [, d" Q) p
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽; o# k, Z* W5 e2 A
馬...

! b) y9 B+ Q. ^: ^
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
9 K! r& d/ ?* X因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
! ~; v. d: b& ], Q3 r5 E7 w賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
( W0 _' ]+ p2 @. R6 X! J# B' b" L好似睇報紙睇體育版一樣
& |5 n, T! e; d- v# w: ?) C5 K( z! V# Y9 I
/ i* Z+ `4 s( F0 |' {
咁算啦...政府大哂
! V( U" J' r/ k8 m就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
2 T1 ^' _; ~# n+ c$ f& T
" g, c/ a: v! c- c[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...