<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖
其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
: V* F% s! g! U/ w' ^  I
- E' Q" z0 s- ^' z/ H+ f; Z有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? 4 N4 \( |; i# q! u; E3 N

/ X- L: e( R. |  Q最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感5 O& q% v+ @: j

' c4 T. {8 s$ W3 Od 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
6 s$ ~3 C- L" h; k( A& L佢又唔係冇著衫, m: T+ i+ j- q0 q
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴- @( R6 M( Q( {7 p+ ]
只係針對人, 而唔係針對件事
6 B3 R0 v. B) Y- f5 K' E5 ]& y9 f* `) v+ I
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
- K( A, @7 x0 I1 L8 D, A首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
" }9 k) n0 l* [( ]7 o但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?. ?  c- i6 a( ?
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安+ k; E) h$ a" ?9 O3 q
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
) \9 j2 Z: M- d( P% e% a" J! c! Y+ {, z, O4 r
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
; Y8 ?' N  c3 Z& b7 }  Q  w譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
7 `! Y" S: ^2 N( U1 X$ S
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
1234567
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:' ~" C* N  \  u' }0 e3 u( Q$ q

- i& B9 |# i- k
* S* e0 m  n7 `7 s5 ^' U原來有人文盲1 o3 e9 P2 D) p. W9 i
) P0 ?# I4 k3 Q9 {
將投訴者/同觀眾都未識分別
* A4 K' N9 |* d/ D* w  d% [

  s7 e& k: C3 v1 {睇完你個回覆
% H) H/ H) Y% v3 f; f4 P# p3 F/ A$ I5 O+ G5 M$ |' ]3 D4 Y
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
# q6 Y- ?  c' o. Q+ U
1 @9 R" h5 O8 l; p3 r2 K難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
我平時真的吾睇電視,
. T/ Y+ S) r  [+ x只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
% k: y0 o5 E" U: J4 u& |1 q4 O$ }( U/ i* w" K: v) w
我才沒法子看到我不想看的東西。
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
. C& k0 N5 `, L9 U3 P; v0 U+ e( h; ?$ y$ m
睇完你個回覆
" f% Y& B; A3 I# T/ ^8 R/ a: ^  q  W4 C# v* E) P3 z& x. e9 O$ ?
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
2 Y* w" j8 b9 }; K* D( c1 S
( l4 r) |% F4 I3 \+ z難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
8 m. x3 Q2 d; q, i% g- C' [% u
1 h! y. k8 L: o
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
" z/ B) L; S8 A$ O7 I咁重唔係 "大多數眾"
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
& `$ Z/ A9 v6 N  ^- g% u
& q' J/ _# t# Q% ?
9 e- f9 o5 b3 N! S睇完你個回覆& S7 g/ a6 Z2 g4 ?
$ @3 n) f/ K6 i4 Z. k% G
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
3 z! o, H# I, z' r
' v" Y" P* |/ n& |5 D5 x難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
7 j9 L% B6 T; f" q# d

5 Y; j( O; B1 e% Y3 r/ T2 f) Z" I8 m* l4 N2 h
我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?0 W& C0 w: S# F+ K
a) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!+ S9 W/ G  g* j' x9 r
b) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!
. I, k% `. J2 f0 o
* D4 V- c0 |( k; }但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 " i- s, W" |9 l
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..7 E9 F7 L* y9 h( Q# p8 f& I! N
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
2 K2 k! f/ k, n2 h8 l4 |% c電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
; V( i- L$ [3 M想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
. U2 t4 s$ Q6 h! v大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
1 |6 C, D% K- D) }2 S; g就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
7 F: j+ ]6 h, y4 E# j食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ G, Z. C* o9 z+ W6 ?+ g2 g6 d1 B' S) x# p; }$ n$ i: N4 F6 D- Z- G  ?7 a
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
1 o! U% _0 B5 Z, [chan chi wan the gay man
  v8 W( |' h( B. q- ]6 k/ F  P
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:! T0 ~; B, ~/ `8 Y  i$ A
我平時真的吾睇電視,
( e4 i$ G6 j  {0 b只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。+ h& D4 Z7 u# k8 Y/ `/ }$ O

+ R$ ^/ L- h6 E( o5 a) G我才沒法子看到我不想看的東西。
0 o: {, h2 f: Y- W' [. P
. o! {' B) T' Z! T# b全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 ( l$ B/ q! D" t2 V  G  M) R
7 A; m; k. G; ]' t8 ?# g0 r
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:8 K! |8 f1 T! w6 [/ F; x) J

  Q- C! P5 Y0 G; @
: u9 F' }3 f4 ]) I9 ~. {" y9 C
$ D9 |/ q+ y% o' N/ F# E我用歷史最多既投訴2000個,對...
& w1 g2 r# ~* ]$ ?6 f% M
算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主: g  m$ d' f- ~9 D; s0 E) y
% w& E: J% s' b+ U* R; t! U: `' d' r
雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。