投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，2 i' v1 l8 O: K
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
) V; C; I8 B3 o# l: L: m
) X3 X7 \# t9 z; l8 `如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
: E  U4 i! ^$ s6 t" v# d% w+ [無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
% ]: n! A( z* N- H% V/ U; b% u  d6 \  c. |
  G4 K# A' b5 T3 f8 L
另外一個『狗食屎』事件，就是+ `( C7 p3 X) w2 Q  N* q$ D; z
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？& |4 E! H* {' D' Y/ G3 u9 p. Y; v
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！! n* L7 X5 s$ b
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
4 m7 ?) b0 e0 E$ g6 w! o. i3 m( c" l$ e) G, k' r0 e. d
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？" |  R" l7 A8 W6 U# e! `! k+ w
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
8 c7 [) @; X. j/ x8 u無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
# i9 o- |& l1 P& Y) O從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。0 x2 N# H# D1 o2 k$ w

  q& n9 c* [  H" @
5 d% h3 ~0 b2 W8 B1 q3 l
0 D4 s$ ~0 d0 }+ l5 ~, |8 l又如果說：
2 l  o! ?2 q: C  o( F阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！7 ~0 N. C+ P2 b7 p9 c
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
& I1 n% j7 j) z4 ~一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？4 K2 ?" A+ ^6 o6 m+ q" l

: t: X# `6 t- @$ y- ]) ~8 Y上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
" x4 P/ M& v( q% f5 G今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。+ ]6 e8 s, E+ o! ]
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！* M7 {9 i) c- V

  z( j5 j3 I/ f; x[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 g1 Q% {( h4 [2 t3 N
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( s% V3 D$ M3 D/ N, |
; q$ _4 a8 G0 U2 N呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。4 ?9 _9 Y% |- p  N0 P- t

% y6 e, R: Z. x4 C8 F( OTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
  K2 [; i! R/ s2 H) Y我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？$ x. W) z$ z2 R  ^+ M
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
" w8 a4 d% T8 t5 A& H$ O8 Q- t; [! g  z( t8 O- s$ }
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎. O+ ~" a' b: v

+ r; ~  \. g2 T你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
! m$ q2 ?8 `! D; m, V# \就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ L4 e, ~/ x; i, I食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) U3 K* k/ ]1 O  T) ?- v
0 ]7 `* o, `$ s( S, F
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 I3 c9 C) [8 F) @5 _! r% R4 v" t
; U5 C& Y( C0 U
# |0 R  t4 a- ]" @8 O( q
你睇清楚我講乜野未先？" y1 r  v& ^* l- e9 e
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！, X1 o" [" e$ L! W

1 ~5 G* V7 h% v6 ?6 x4 |& F5 `& B! ?+ R) a* h
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！! \5 J5 K. A6 j7 [& F+ b# M
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
8 B/ b* C  v. o) X& G0 t係將事件降溫，還是加熱？
0 T( t2 Z( ^8 ^$ a$ j8 G- z. m# X
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ N4 k) [9 V* @# W6 g6 p阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
  B5 j; T% e. V- g( T4 e少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
0 a1 _" c# \8 M9 F$ Y4 T) N點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???3 p. D. M1 |; b. f3 {
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:3 X1 s' Z" G- S8 [# s$ C3 U5 K$ Q
我無唔想睇佢喎/ G0 S$ h8 r* q& H; G

. s, r( W- U% n  C9 a5 `你而家真係 [侮辱]緊我呀

) A7 a- q$ \- l/ u* v( }
& F) r5 [9 Z, s- D3 e# s呀樓主# S6 ~3 n, V, H* h% P. p( p* G
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
! u8 ?: Y% n  S9 P% ^$ r* T2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
" v+ j4 Z+ `7 P2 }' h$ d! T) s1 M( \9 i" Q0 y6 u  m0 r2 X
) I" R' k3 f& `$ _& g
呀樓主
8 V0 s  A2 e# l3 v) X* V/ {) z: c1 k乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ ]+ J! h1 D8 ]4 H6 n0 C2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ J' E. s6 D3 _/ [6 E. p
0 T* p! l' E1 N/ ~原來有人文盲' b5 U( j! B: h# X- n( o; k
" N5 m$ M; ]. i3 L  v4 P  R6 ?9 @
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:( j' `5 `1 {+ Q3 U4 C' Q  o$ c9 t9 k4 p3 A

3 D! y4 I2 a/ U1 ~) ]  W
( V! U/ m" C1 w2 h( }$ A/ P9 |
+ _  w3 F4 }, k+ q; ~! K你睇清楚我講乜野未先？3 ?5 d& L# ~" e4 q
我完...
6 S# r3 ^/ T% W" ]) ~1 z% J! P& r+ x/ F9 ^% v  N
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？2 ^1 i# a: }8 L, X! U2 O! i
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

2 Z0 K% Z% X! d9 E. }; A

# n8 s, V1 j" Y2 e  q& J在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
" D* F, p$ d; c- K" k1 J請一個歌星在節目中演唱並無不妥
. \/ u6 u5 x$ v+ H& `" o7 w. G你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受/ Q% b" W2 ^6 p1 X" w
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' y. e) z; p7 P( ?9 p* n
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通* `, m; A6 |1 e
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ P- H* d* K; E" N; V( o0 j& c3 @話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
0 W  i0 i4 e( f0 |如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
3 h, A$ W2 l. C) z$ g. u7 K7 u; k, Y* ^. |- w9 _
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多# H* u$ |2 l' Z8 p2 M

4 ^8 _( j! g! [7 j, u4 t+ h6 s[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]