[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
5 u# O7 B0 o% r  h究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?, j, y  ^9 x1 i( y( j

  W: _7 S  i) \- V. s3 V: ]首先是[不好]的解釋:
* T3 M: _/ h6 }6 b% s[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
% M4 f( X7 W& P如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
7 k7 j2 T! ^4 U  x  W+ x% f6 W8 B
. c2 B% w, q" i2 Y( k2 z之後是[錯]的解釋:/ I: U: A. `: ?
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;! S( X" ?' v5 \4 B, }
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
) Q9 A, x: X; \# Q9 D
; B5 [1 X6 x' l! v4 M我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
3 \% O0 N! B9 Z' p$ A1 U0 ?' }. N我試舉例:
. j# k+ p2 O/ [8 t) X' e1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)2 H& F) Y+ Y, J: V4 q/ f4 C- }; `* i
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
' T- F' K' g$ b* z# o3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)- f# l0 `* g3 l  M8 q+ @- j- V8 S
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
. N& E9 a1 R- Z4 D7 X+ K& \/ S, D4 U6 L2 m+ c
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
" D% j) @1 K2 r/ j' Q( w但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
* j$ j: j1 u' f% Y$ v: w! e  {
, g1 T' y* V. C+ U- z/ l" W我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
2 C* _! Q" N# _6 T) w  b( h$ L9 G
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:) B4 o: d5 O9 V

3 y. X; d7 L$ a% G
5 h4 v# l  p: T$ v7 T0 v4 ]oz2, Great Topic$ a4 {+ I4 t6 _: S. x

5 ?* {$ V9 K7 c& R5 m& z我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

& x8 q+ h8 [2 o0 ^8 H: }
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:$ m" |# T  o6 Y" _

2 [. c! b) R* `! m3 b6 K. ]0 o那麼方案(2),ok?

( I9 I; u; \% o! h8 Q! i- [
' B! w4 G, A- m6 m9 Z- }可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 q0 M2 p3 x' V) |9 o
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
. W# j' E6 B3 t/ I& G3 C
4 s  J1 {6 D" o1 m  J: h* o6 g  x* N1 g
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
+ r2 C/ J& ~, a! _* l8 SOk?

, P, r) M9 w# l" ]/ Y9 @
好!2 u) r" A  Z$ C: U/ E$ a
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
1 k8 O- j6 _: }/ h6 y上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
1 o  V8 e  ]# g6 T你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
* [% y5 y1 @+ f1 U- M5 U你係唔係有D搞亂左啊！3 z) v  y5 N% _( s
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！) X+ o2 ^9 f( Q$ F3 d# C# D
你嘅舉例根本就亂晒龍

; Y, \3 ?* Y1 R7 r9 Z: w4 f! J可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;/ o+ @7 m! ?, s& z2 o2 [- O4 Z* p  t
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]+ g: V: s1 y( l% G

- P) `* l9 v/ }3 J我再試舉例:
) ]8 k: q' b& w% F, n5 ][棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;$ @8 h. V; O# H
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:/ j4 x  Z) ?3 w0 M: u/ ^  s- k) _. y
: g1 c, W  d9 X4 t+ f! A' j
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 9 F) [8 K9 T2 x4 ~
: B/ e: h, ~8 n+ M
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
( n( [$ L5 o" @2 Q即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
9 n9 ?0 g' J) Q) P4 x" k: A

' h8 f  h- @* @( I1 B9 }) {
4 ]3 P; D' {- l1 ^2 S嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:1 C, `4 v$ |: }

5 g1 Z6 A4 R& s3 U6 g, B7 k可能我的例子未必是好好,而且每件事...

1 ]3 ?: U2 K5 T
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好: |- f% W3 f% B9 L

# O: U* x( `! J: n5 I[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:1 t1 h& R4 I3 k/ u# C
& K0 j  e4 }+ B1 r" q
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 k2 E5 d; q1 e9 {2 s. V1 @
' I7 ^/ m$ H# \! K$ Q應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
* B/ e6 v2 Y6 m, z' d# m
3 P* x$ n7 A: M' K/ G2 W1 _7 t$ U3 I, {4 l" |& F* y/ V
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( O) {! _, S  _0 A% j) C9 ~& h1 O6 r! t2 v6 C/ J( u
啱啱唔記得有依個字