[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]+ V! u# u- E1 T% _' {' `) X. ~
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
. L9 ~0 C* }  I( A& C& h
8 A+ t& `* j. N$ X- H( ~+ Y& h" I首先是[不好]的解釋:: O& e+ J; Q2 a. }; m. ]( D! B
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
0 t$ I' ~6 a* v6 F5 Z( ~2 e如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
9 H$ w2 X2 T+ t& C8 Z& R3 Y, R5 ~2 x( G* I7 J7 g
之後是[錯]的解釋:
1 h( J$ n7 N( _4 C% x[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
5 S2 F* p/ N( ^3 p' U# ?% h8 l如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
/ E! `/ b" M0 T; q$ W
5 g) }! Q# H0 Y我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。7 Q$ I/ k% X5 W4 M: g! A5 [
我試舉例:
* b' l. w9 Z# P, z2 E5 N1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
0 `. S& T0 {9 @2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
% M2 D6 t8 J& l& Z, A3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4 b1 M" t* c2 J$ a' `4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
! b. d8 `7 W6 O6 B& U- {: G8 W
% @- ]( s9 R8 Z- o9 a# J所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
1 `4 M, r- E, @" I0 }6 M但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。. K6 S2 v: s& N9 ]' Q: ?- ^

5 U) P6 x3 N6 `9 X7 u0 x我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!5 c( e8 E7 D( x5 @9 `5 X" C
* x& o$ s: e8 m
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:$ u8 U6 p- e* S

' f+ A: H, u( F/ y
9 N8 o% l: E) q9 {, x+ r( voz2, Great Topic
$ A8 p6 }7 s9 b- G, w% M
' L5 ]; R) {5 [. S我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

. D4 E% ^1 R* g, m/ ?4 M! C
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
* n" R" ~" p7 g' I
1 i$ |  g0 G. S( v那麼方案(2),ok?

+ w: J( e+ ]5 L# l; U6 k2 v9 d$ t
$ K& i( s& p$ i7 k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
7 |$ C9 J! o2 i1 f- T4 \! B# GOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
3 K& j) N1 B2 I: q* `% A8 E
  G' B7 V; ?6 y% c
9 E4 {2 d3 D7 D; t9 j0 ]可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分. O1 {9 }* @5 T9 r( n; ?
Ok?

& M( }+ P6 k- ]& U) o  ?4 [) n
好!
7 E/ u" O5 t; H多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
8 S5 B7 ]7 @0 w3 D7 Y上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！4 M2 z* n* K8 ^/ C0 Z; O
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:6 I# y! F+ b! |0 ^
你係唔係有D搞亂左啊！
2 P' r, E. G: R5 s1 f7 v8 Z上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 a" }) `% o: Y1 N0 ~6 \) s
你嘅舉例根本就亂晒龍

$ C; F* f6 }0 k* N* L5 ?% M
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;6 e' B9 A0 I5 ^* d' Z# }
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
/ S2 `; t) O+ S$ E. U
- D- @/ a) a' t! U! q( o9 l我再試舉例:" T4 W& z2 F! @- ?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 d* {) g" \- V4 Y
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:" B! F5 v  @8 K  G/ T& M4 z2 t, c
3 Q, s# y2 T3 G
可能我的例子未必是好好,而且每件事...   p% e, V4 k5 X. x  V* ?; I6 X
6 u+ m$ O" `! S4 Y+ E
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
. l, |  q; x  V6 a7 l  ^8 a% k即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
6 h5 b5 g' m, U' g: ^

3 z6 z( t* y% U5 F: `/ \# \* d( E6 s) E& v9 |6 o3 C
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
$ Y8 P' V7 q# O! F0 Y+ \
/ H6 \+ O9 r; t/ U+ s4 b; |9 D可能我的例子未必是好好,而且每件事...

3 A3 O0 E; I& E5 O你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好% K( {, y# M" f( v' A  t

, x, p/ s( C7 H5 f8 L[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 _- v# F4 j9 u
& M! T+ R1 n+ H1 R, d: w
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

1 k( B  p+ U2 p+ X1 b
. U" W) u/ l1 d* U+ T0 @( K& R
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
7 ~& I) f' t- e  ~+ u3 \' Q" l4 [$ C# h6 Q+ i7 f! G4 Z
" l2 n; b+ {0 C! W2 H4 y: l$ C; Z
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. U7 C$ G7 e8 q6 V
# q9 [) x8 B5 [+ C0 J* A
啱啱唔記得有依個字