[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
  |% D, y  c3 ~! j% q6 D; C究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?( U) I8 S# Y; Y+ f- Y" O

0 U( W, {  h  {; u首先是[不好]的解釋:
7 s( Z/ i4 E- w4 \; P; x; _3 o[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
) X7 b0 l" j) V$ Q如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。9 R' H% T( k" Z8 y

' l' ?( ]# a3 C  O' M* J5 D) t之後是[錯]的解釋:$ U( m% a# \5 i+ @& H
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;4 p) ~) u) O+ C4 u5 C! s
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。. O; g, J0 }% m7 o5 A
* J/ v. m1 t7 a5 {7 `5 a9 H
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。8 ^" z9 n0 n! M1 H
我試舉例:
) e0 g1 h& l9 O1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)) p# `  s+ ?9 P9 F- m5 J9 ~! V6 O/ X
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!), @$ m8 p1 m1 o
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)3 C  f$ E) X  E* j5 @+ B* [' A
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
( U, \+ U! r4 J1 \- r
: ?8 R* N, R/ b2 N* N所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
' k8 M- ]2 |* A1 |但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。9 N: S- N" l8 o5 u, `

; J7 ^# Y( {/ ~/ Y% L9 o7 S7 `% F我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3 @, J* f2 D: E$ `7 m  }* b
/ i, O& C4 J; T[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
7 T/ M# V0 J( [  Q9 _* z* V+ G% ~; E9 X) X* m

( H! N9 v6 ]# s& }' `' O) P! `* c+ hoz2, Great Topic
+ D7 ]9 S$ m% ?0 b- ~0 @) w( x4 {
; A/ j5 e% C7 d9 u5 G' J我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! _* [% }2 a6 K- N那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
7 c6 [$ z) d- Z, m& r7 p% F( a4 b1 r4 v$ E2 @  x
那麼方案(2),ok?

( y5 Z$ x+ b2 A- _* s, ~2 A! d1 `6 S4 U6 _
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 o8 V/ ~- q" b2 l5 L  e% @# ZOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:3 }, T: V( K8 q7 N# {

$ J5 p2 o- n: M6 a, l; \1 P3 ^/ G- w% d
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* W% `2 q" {: k( ^% }( cOk?

# m$ n7 G2 L, G$ ?7 \% b
好!
. W$ s0 N# M9 k0 [) [8 q% m1 N多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
- f/ [, [8 A; R0 @! j# \9 e上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！( t7 x$ Y. U' H; P) f
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:9 s( C- ^3 w2 a
你係唔係有D搞亂左啊！
; D! \1 c6 ~- K+ }0 z6 l, s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！1 N7 y$ k3 b1 Y7 b, I8 r4 w  c& n
你嘅舉例根本就亂晒龍

2 X+ q9 M4 @7 E5 w7 x; B3 Y8 v  I  J可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;7 }: x9 F: k) s, x
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
* k' Q( l1 f! w4 O3 V6 U+ j8 O5 k) A. [9 r9 V: y
我再試舉例:0 C; f# A; Q, @- J+ c; R" ~
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
* ^. Z- {6 V+ V$ y即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:0 N/ C4 Z" r2 R* I: P

0 \9 Q/ A1 m7 }# q8 F, \( u. _可能我的例子未必是好好,而且每件事...
# `% F& [/ T2 P  W; q8 ~
1 ]( I. ^& Z: D8 m! D8 r( D5 ^[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& h8 b$ H6 j7 e  {
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。. `0 O8 J! h- o6 J+ u

$ V" Y7 C9 N  _1 w* V8 F' H$ w

" y$ \% Z6 y. |8 S0 K嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:# {& ^1 J* `+ `/ J/ o( Z1 P

6 G7 b) \% X: E5 ^' ?! A5 G7 ]/ @可能我的例子未必是好好,而且每件事...

6 `  F& ~1 q. P% Y  n7 q
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
7 Z0 _) s0 y2 F" a6 q' n1 [( a/ ]# f' z8 p6 Y: V# U# b
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:, I' N) w! O9 o/ N. a
9 n- a) X1 ]+ w; w- O& o" ~5 z
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, [5 U! L7 e- H& W0 T8 X4 `5 ~6 g
- [7 w: j7 \! F應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:3 y0 Y7 Y$ n! a6 v7 D9 m; _

$ n/ J$ n) V4 V8 t8 j$ \) h) s( p, c( x) X3 z" O+ q4 `
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

* X4 O3 d  M" X, V7 H2 t
4 _% a& `3 j4 |* y) p  O1 d, j# r& U/ H
啱啱唔記得有依個字