[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]: w# t  x: x/ r, m) g
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
2 j; T4 E7 }. D5 R3 H+ ~4 G/ {0 W. L
首先是[不好]的解釋:
( N9 q: I/ j  H) v8 C9 Y, i; W: r[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;2 m/ A: {! k2 W# `6 j$ G
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
! D# B7 Z/ y. k" |! z, ?  [6 E5 T  f8 r8 F* l$ P
之後是[錯]的解釋:" K8 X5 n$ d4 E  [" Q
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;1 F* p# H; P8 i& a7 P
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
& t  F& Y, @* N
2 Y( G9 q7 u' M6 u; L我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
8 M. N3 ^/ _7 L2 {# ^我試舉例:( k+ c, x% J2 r8 o
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!): S. _4 v( j4 B! K0 S
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)- y- f8 g4 _2 P& j
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
; J" y" h' _% V) l  [* X8 ]& B) s4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西); i  G; E: p0 U3 y+ ^8 x3 D4 O; V

6 j% q: n" ^+ m+ P2 }; h所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,- K% w' i* G9 i' K; z0 D
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
) \9 d# c  }, b; N- {2 D+ P: D, {- }1 Z: |" I- l) E
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!! v$ ]: {% X" U8 s% S& I0 t8 f" K
5 n. j6 N/ r- B; k5 \
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
1 j; m& |0 |* A( N6 G6 ^2 ]6 M$ g! H/ Y

4 N5 Q1 l- @1 E7 ~. F1 K3 o% hoz2, Great Topic4 C' e5 K# }- ^% ?
0 @, p* Q0 m7 _7 z+ Y5 B* P
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; N# r8 m' z% |1 j  I4 h那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:+ S, X9 p: c' Z( N; u

& w/ f& g! s: @( G8 h那麼方案(2),ok?

1 T2 s  S  ^- m  t, A/ p6 y+ N
6 C! V; D- M% D% g2 N7 z0 n: N
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分: ?8 e: U  O5 _$ a/ }, {. M, M& {
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
) N- ~: E) O. ?8 R$ z! c2 e6 g7 f5 r6 j% `* V
, R& \7 y: Q6 T
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 o" P& Q7 g8 i2 l% g) ]0 FOk?

2 T$ M' ?: n( c
好!
2 o1 W7 P' ?2 y多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！1 T: [( u- G3 t& ~
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！8 n( c5 S8 L) e$ B& |, }2 u
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
+ U$ Q6 i- _  C你係唔係有D搞亂左啊！
/ w. O# h' x* n/ R& ?上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
" Y1 ]. s# @! p6 A! `$ Q你嘅舉例根本就亂晒龍

+ Y; I- [# E0 E  U/ B
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;' e6 x9 E+ E" D& |8 K
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
1 E. W, @6 Y: n& ^/ n; Z7 K* m
  `5 j4 b& G+ _5 `/ l* P( H7 a- U我再試舉例:$ `& y0 l# p3 ]6 m( m; L+ Q$ W% v3 s
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;2 O" t0 n$ f4 [9 H8 T, l# Q  q3 Z0 X, d
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:/ [5 k! C+ Q9 G! R& C/ j  M! A
' m. h8 r) L9 O7 D
可能我的例子未必是好好,而且每件事... / N: \: z, H" M) J+ {& w

( i  R0 g9 `! R- u% |) m0 i" C[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
; Y" e  z2 E! {$ @9 r" X即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。; Z1 Q) k  u6 E( G: e+ z

. m# q9 W% o# o. ?0 p8 z
: A6 ^% O9 I' c' W$ g
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:2 C( v4 G5 j9 l1 m
/ ^7 d$ t, e/ e+ T0 x. A$ Q, C9 [
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# H! m, b* j7 K
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
- u% U& s" `$ a6 T* y# v
3 }* u3 i1 M3 c1 d[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:3 H# T& g8 N2 k' C) I

) V6 I; ^' w7 i5 t你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( D+ c! O- A: M. [

8 u0 J# S5 S1 _6 c8 T7 Y應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:- f/ E1 i" e% S" a* s( D$ |3 [' }  O
$ Y- u. d  O: u& A9 O2 D/ O
* r9 c6 Z" U! {" `, r2 Z
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( p" _! l3 y: t( n: T

( `  v& l: n5 @7 K啱啱唔記得有依個字