[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
4 w1 h% V( c% I: u& M. G8 O究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?$ f" r" c- |& r: x* a

* n( C* i1 b( q* ]9 n- W首先是[不好]的解釋:
) b& t( m7 _; m0 m[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;0 y( B* c. {7 e, {8 Q! s
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
/ b  v- d+ Z1 g+ i1 X( z% E. \. q8 K1 h# w
之後是[錯]的解釋:9 S' u) s  k( e2 Q5 ]
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;6 u* g+ L3 v8 |/ x  Q
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
5 @6 p2 I7 t6 {5 q! r
/ }' \  Q. ?$ V$ I我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。; B. ?5 [* L/ M9 A0 K& ~
我試舉例:4 W3 [" L. Q, q9 Z) |$ D) D/ A
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!); y3 L# c) z) j" Y* |* V% [
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)6 C4 x: X$ \7 h- ?$ \
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
5 ~* k7 S( e0 E8 H* `5 U+ d4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)0 z6 d4 T4 d" O% ~
( p6 S# A9 q% I8 G2 Z0 U. ~
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
& F$ S) n% q- a1 v) G( g1 T但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。$ S8 Z8 ?" d' @
) n/ b. Z7 R2 i. m6 ~
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
$ k& g5 d2 q# j* U6 R) Z1 `4 w
8 @: A3 O+ A7 t: P8 ?0 k; B" p[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:9 l# R( ?1 N, x+ e- t
& A+ r- X! Z2 b

2 ], y# T4 `  C9 Goz2, Great Topic% ?$ l8 `( P" O2 L4 a
0 D, }. o# \$ Z: n& e
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

( W* v* z: |8 ~: h3 H6 d2 t. B那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
1 _9 K( O' j5 `7 I) A3 U3 V1 `% U; T3 S# k- D4 V- f$ j  i* w
那麼方案(2),ok?

, ]! @; x) U; }1 s) Y8 F9 @% g& e/ h- S  P5 D# d
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分$ |# Q6 R  N* k0 M3 {+ H
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:  o- T+ F9 K* s  |$ i, G4 ?
. _" d6 P8 f; m

# {$ a3 o/ O- x  A) p( w可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
+ S5 w+ W6 E0 g6 lOk?

7 {* E# q) T7 g6 Q2 Z好!
( |, ^2 n/ R: ^4 |% p多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
3 a8 r0 \; L" U+ U上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！. N; c: f  A& G  C& }/ o
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:, o  \( v' Q% [$ A( E; t8 ?. @( `
你係唔係有D搞亂左啊！# R1 s% u" e7 w/ n  C3 e
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！# \  j0 y8 m$ s. W* y- X
你嘅舉例根本就亂晒龍

3 y1 x$ w, W; H9 `. ^& t
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;/ F& g% b. \% B
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]: J7 [* q5 O) i

! P! A+ U8 }, n2 Z我再試舉例:
8 V4 |- N  [2 }# L0 j8 Q[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& I" G0 G$ i: G: c, v' x7 p+ e
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:8 S; ~# v' C4 q. P

0 D/ U, N$ e0 E. }可能我的例子未必是好好,而且每件事... 2 b' `( r! v, r! T- E' q
" R9 E. e, s% g$ m8 [3 l- p
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ h6 z. y0 F' s即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。0 p9 q, f& p( B& D9 i: u4 W

2 T0 I" }. P) f+ L1 U9 @* C( z

3 u+ l5 H& O) q9 `" N9 Q& c3 z/ q嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
" v$ p5 ^, ?1 g! U% [7 U* t
/ u; P  R8 }8 G0 Z4 v0 q: _可能我的例子未必是好好,而且每件事...

: V- F/ N! y) l. x9 ?9 I
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好% w5 B8 n  ]/ u" Q5 e

; e$ f) ]) G! F0 ~0 `[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:8 `. g2 Q7 Z7 @% d' a, X

9 W+ H+ F# J1 V# d  z你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' A* j: a7 q  U- ?7 i% W0 I/ s* d$ u9 O  y5 p5 |
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:! W9 b- B9 y. \5 m- u" G7 J+ ^: \

  Q& s- E4 J# Q/ p' l' b( Y" i% Y2 [
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  Z, c1 {# [8 u. a- n& a
( I+ q4 Y# @2 B; J9 r6 U
啱啱唔記得有依個字