[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]; Q% M! a8 }4 G0 j% S! u
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
/ U$ k$ W* V5 r5 v0 A4 e, Z4 ?. K: }4 k& d3 ~) h0 A
首先是[不好]的解釋:
2 a3 T$ G# U  y5 C8 m4 @# C$ k[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
# L% P! x* X, {. L- l/ t! q如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。8 b, [. n: L$ ^( {% u& D0 U

( F% Z  a0 Q3 \, _之後是[錯]的解釋:4 v& O7 T, z9 s. o
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
" ?8 r* J1 s6 W3 ~0 w4 U5 e如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
- D  z0 H' m: j1 ~8 o! n& F! K% b8 C& X
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
* S8 N  ]3 U% T* A1 g我試舉例:6 N7 S  o  W, u1 O* }4 }" b
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)( ]/ ?7 F/ w( P# x" Z6 {( n" x
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
: V4 S6 F  d% L9 j  s3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
  R5 C. e, \8 k: Z4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
1 m6 Y: \; R; k* h$ G
4 R+ v- |' w3 f+ h所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
6 x! Y* @: a' D- J  B# x$ s# C但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
& a+ Z6 s% M4 G, z0 ^$ j
, y. e& ]& g0 y& R' O我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
/ E. }. V$ ~- _' T/ N( ^2 o  K% L: O2 h+ [4 }0 y
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:  u4 w% J$ [, o8 r
2 j) Z7 V" d/ t( b+ S3 F! v5 W

& ]) {3 U: j, m7 V. b6 Toz2, Great Topic
; z! Z: e! D% h' Z7 u- g2 f
* _6 P% O0 ]% M+ Y我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

9 r. O/ f2 s* Z/ W那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:) m% Z5 U! I( U/ W+ I

  `2 r5 N$ w: J3 o$ p+ d3 s那麼方案(2),ok?

7 W* ~9 @" F$ X4 [: t- n! [! w5 L5 d9 Q+ N( B
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分& X4 W) ~* ^( G' x6 u7 M  t, x
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
6 g; h% \; I( \. f7 D" N
$ v3 d, C5 A- e% r6 Q% m, O/ |2 M1 A$ X& M
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分! K0 i9 Z* }: p$ n! Y/ _
Ok?

% f6 h: B! j! U/ k6 i# H
好!
! q, f0 z! b5 O. G3 {多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
7 k  C# j1 S. n, A! Q上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 ?) c8 I; N, B# K$ ^你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
$ ]. v/ W( C, j" ?& F, }. g你係唔係有D搞亂左啊！$ H8 n, A- _) i, a. r9 M: P: G5 T- G
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！2 R7 b* [% H. G
你嘅舉例根本就亂晒龍

" g$ o9 f- J+ \" P; K可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;2 i/ p6 O4 g/ P
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
% R/ W) M% G) a9 O% N' Q' T) u$ [! E7 s% h+ z
我再試舉例:
# P! M+ G- a9 v$ j! f* p0 Z& j4 N[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" g! B; u( L' Y9 n9 `# b' \3 x
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:% |9 @- A7 d1 r- {7 m

/ G' d8 ]3 o/ b9 n  q( b可能我的例子未必是好好,而且每件事... - G" x' h: W0 H  ^

; y, o' f( Z  _$ U- I! R1 E# o+ j: S9 J' J[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
* H' P- J% }5 ?5 s即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
' Y4 p) ^1 S2 x/ T8 v4 {( @$ ?

& \' |. r- i6 G

" U: Q- S3 Z1 O1 W9 {2 B8 Q& g7 r, G嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:7 @) F- n, x4 _% G# M' Q$ T- l+ I
) [% I) P, E- [- L) z8 q
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# t& U2 E5 I+ A你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好$ q1 d# Q+ D3 }; p
# F8 g$ `* f% C# p* z& I8 Y+ J
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
4 W/ r8 m) a' U
2 z  X. Q2 \3 N6 }( ^; s, R. [, {你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; \% A7 Y4 q. U4 D& J; i# Q

# A" L& m; m3 ~+ N應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:- j1 V: G; q! a

1 K" ^- e( H$ {" h/ Z% F6 b7 r6 m' }9 y$ }
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

6 N% J3 Q0 i3 x; n5 }- q
, V8 J' {% @9 [1 H$ Q1 @5 N啱啱唔記得有依個字