[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
/ f& Q: }8 \; w1 Y究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
  e+ M5 C5 P* J1 w, q
# `6 `' N9 P* U, `5 U7 M首先是[不好]的解釋:
7 _8 b8 j9 \1 ?" p' n[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;$ ~0 s# J1 P8 y# i! j" Q
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
0 `9 z, ]! F& H$ d5 i
- n8 a8 F0 {, L之後是[錯]的解釋:
, g$ p+ N/ c- N0 U% h' ^[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;. u( w! r. K. b# d3 K; G! t
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
" s  ]  n$ g' @  [- [4 }' F, `/ [6 X$ A6 S1 S. O8 y+ g, I
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。  k& c6 h$ s! v" ^4 {5 c
我試舉例:
4 Y3 k2 c) _! d5 b* G1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
  y% n- ?0 @! q2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)- v" r  s. r/ n; Q6 K
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)5 c4 C# b% _7 A" w
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
6 l: M: N7 N, I7 d
/ P# Z2 S- q7 W) v; P! u* d所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
/ g, }% Q1 O* u/ g6 ?但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。& u4 E) v2 a9 n+ O
2 [- m, x% g2 ~. O' Y) |$ H) {4 H
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!* G3 X7 R  b3 I& p9 D4 ?& {1 w7 X
8 T! v* l8 J, Y" h5 P0 X
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:+ @- E: a6 G8 N, G. C* W

0 f- o0 I) p& M* n
+ C! W7 D3 K& Uoz2, Great Topic: ~9 `) h, M1 l- c( P  d

  L- U" ~* Z7 R( Y7 d* r( R" o我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

% d* r3 W1 u- S6 Y! r! \2 H
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:" |5 s+ _6 Q' S! p6 n) I
3 z2 C; {( f  ]2 o
那麼方案(2),ok?

- Y; N" T% r2 S7 n' v" E
7 [9 t. K8 Y! R" y4 |
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分: @7 X8 A/ @9 n' |# n6 U
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
/ h: A6 p; m$ i+ a: S3 j; H" U9 d! k8 g

* r2 b$ {, I' X: ?可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, u6 }2 R5 ^) S  d/ H" Z/ d7 _
Ok?

+ L7 A+ r. p$ _+ D好!
1 t! }' U5 [- d& e$ B. W多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！$ C2 ]8 c6 d& n3 m8 P. ]
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
& `; A  d: v$ @- m. {0 X你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:7 h0 T; p: t# J6 ?4 u
你係唔係有D搞亂左啊！% w. D5 [5 F3 h5 E9 s4 o# M
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！$ E! b" X; f6 ?1 T, M. h
你嘅舉例根本就亂晒龍

5 [( b; g' X  `3 ~" j6 U
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;* q5 J+ |0 g4 u& g% A' h" X6 G
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
  I. F, x9 f7 y: h( G) j4 n1 C* A1 A& K& }
我再試舉例:; r$ ]" \: E( `: a( t$ C
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;9 b# \% C$ l- U! h
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:3 d7 ~+ \. O$ K
0 W5 Q( q  c( \9 f$ x% W8 J+ q
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
9 j( Z/ U6 i% {( G3 S1 [# D/ z! b8 x& u/ B$ C* d
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ X! K5 I0 T, d( ]即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。/ A, R0 C# B! ?5 g* u5 @

& f& F- I- C. R+ Y! D, P; o5 {5 N1 h, k+ {* l
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:3 _' ?6 b1 M% W$ y( Q* F" H
4 k% M! Z0 t' i6 g8 @
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

) e, V& Y* |0 v5 I
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好8 p' S$ k$ \- i
' t) [9 g/ A7 C8 {* o2 |
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
6 [# h7 g5 i$ k% R# l: j( ]7 e& g1 J* p# ?8 r
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( e4 |2 B3 X9 e' |) [( @& B$ ?' g5 |$ L% R" B8 e  _
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:: z: K2 z0 ^' `# V  Q

( ~: C! m# Z( V2 g
* V7 ~' e/ D& e) W% ]8 C應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

& ]6 {, o) M( N2 a6 ~7 K" o1 f
啱啱唔記得有依個字