oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
: ~/ x" ?& [9 A1 G7 ~/ e' p2 Y7 R/ ]8 o8 u- _
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  o8 z2 Q$ \& P# `多謝你見意,也令到我又有另一見解:
% V6 v# V. V4 h. P; |( a7 X- G  t. H. i) x. _8 [
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
( ~# |( q" K/ Y
2 J. `* r' g1 J2 C/ e但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
9 I' C; b  ^% o[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
* w" O5 ]+ G9 \0 h3 j; T* I: x4 G
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
) q& h" _" @4 R8 ]: h" e& E& V2 H; c5 I* c; g% m0 d4 X" `
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
* K. F, ?0 k5 A: _0 E6 ?0 @3 L* S5 K7 R9 C1 |
-----------------------------------------------------------------------------------------
& `: c/ i1 s4 s: L& N3 m2 `* D, Q0 @1 }$ @' l6 S+ E' x
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
, l3 L6 f; _2 }* Q2 ^0 Z4 F我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,# {! y* h$ ~# G- w( F
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!" w8 ]* B6 s: T! O" c
6 j8 x: }0 u' Q4 _
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:1 ?" n! F) G1 o& U* [* g
3 x2 G& K1 u9 A
多謝你見意,也令到我又有另一見解:0 n/ n! c1 B5 [* b7 ]" j1 m
. F3 I1 s. J+ x% i- i
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰& I8 T/ c/ f  L7 ~4 V' S
...

1 c9 x; E7 l: V+ g8 [1 `: E+ S! K6 L* y& b
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
( }) z' F4 E0 B, R; p
! G! g6 G5 P7 e4 D6 y5 N3 `$ R$ e; b: r: \
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

! N) H+ B6 L4 @7 X/ k) R3 x我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準7 G7 z& e) ?0 O9 a
但不犯法不代表做得對( k. a$ v% p! z
最近有些人沒有犯法) g7 C8 z( R/ y4 ~: p
但做出的事為人不恥的
9 ?9 O, s  o( K! J; [* @' i(陳姓男明星事件的男主角)
8 w  r* r) \+ |4 w/ k# l8 V* }7 X( P亦有人做的事正確
1 u) `- v+ `) `  s但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)* I6 ?' Y) A0 y9 V6 X8 B
: Z! L. P5 U- y1 E! x, V2 d; W  f
正正說明法律是有漏洞的- A, X/ C' [3 x8 S) _8 ?
但沒有漏洞的法律是否好呢??
* Y1 v- @6 A: d- C1 r& b- y" ~所以有很多條文就沒有寫得太清楚
% n) P% R: _: ^) r6 P( {因為留有一手就情況決定# k5 l6 N* G. ?& o

) r! J3 @; z( ~  B+ g# W' W最近大家都知道"白色恐怖"吧5 [# R/ G, u# K  Y8 F7 A7 x
就是沒有把法律條文寫得清潔
$ H0 [7 M- z  V, s# c執法者就可以利用漏動得到過大權力+ T; h8 d& J% L2 |  v& g
事件上該事件其實各方都有責任" E0 g1 l3 t) h1 u4 M

% D. A& \& S) i" v$ O7 K; d事件中男主角是主要關係者
! }2 D! O3 p4 q) w做出的事雖未犯法
* d& }& m0 H1 ^, @但亦不見得為好事吧' O- D* v+ v. {0 E4 t

6 W  D: O' F3 V! h2 `# L" L女主角們不自愛亦有責任+ L( V- |. x6 D, H* p' P' ]6 @
(或者是被偷拍吧)
9 }/ _% i0 z' }2 Y
8 }/ F( A9 G& z: i5 i6 g6 f$ ^放圖/片者或是好奇心$ a, A3 ~9 ]. u  U
但就令女事主受到傷害
4 o3 N8 r, R4 l3 x廣東話有話:"做人積下口德"
  O, F1 n0 D/ u# z- D  A
2 B* F3 M  m+ |( {0 m- J就連看圖/片者
' E6 Q# W/ ]: J& t0 f+ D古語謂:非禮勿視
* N  m. B/ s& Z8 d8 ]) M3 j大家都耳熟能詳吧
3 N; w! _3 H2 X9 s6 [" R/ n雖然大家未必做到(包括我)" l1 E( T& I/ x5 K1 `
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過9 G- V4 g' h. O( I/ ]
凡事留一線$ ]- L) {9 Z5 w2 f- E5 d/ c4 a
. {) y+ P4 m, C8 w7 C4 T
四類之中以有心害人者最為人不恥3 D1 z  h5 C4 Z8 Q( j
事實上公眾之間只有第3/4類吧2 b& }; W- ~+ S; e; Z( g8 Q
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,$ i2 H, {+ Y: t& P6 [" ]6 b
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,5 |* }4 ]1 V  X
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.9 U6 c5 S, B% ?- m. q# E: _
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.* R7 {4 t6 N& O' L9 i

6 T& D3 v2 ~) X整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
0 S+ Y% ?2 z$ @8 f床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,, o1 m! h$ g( p' H+ L3 R
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.. y. [. T) X& v' p4 R

% l$ ~. W- r! n: L. I! X& w整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.8 H& G  Y0 K' S$ x; e
但卻很多人鬧她們淫賤.
" D: w' Z: S$ `: m3 ^- U
& j, P4 Q- B1 u" M! v到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
/ r+ T, I. [9 D( q5 c1 ]但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,8 \) K9 F# W( N9 x4 K0 Q: P' k
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.: d- p% X" }' s2 m

" C% y3 u4 ]* ~' c可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人." `- m2 @8 \7 h
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
; g8 Q/ ]1 ~7 N+ P8 l可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
$ m) H- y& }) r3 _0 ?  {+ v2 U) N8 T5 @/ j
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
' V# c: w6 N7 S0 y, w; r一定有其中間者) y) r% [! a" c4 m7 c; d" r

. k( E  G7 _9 Y7 k+ X6 r在數學上
' {2 J9 R0 k$ G" ?, |4 h「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」$ o6 r: F2 w) ]3 Z. Y+ |0 G
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」' Y1 b& `. V+ `$ B, \0 j( T' m
兩者的差別只在於包唔包括中間" t* Z* \5 @0 Z2 \+ o4 b
6 w- {; ~# M, _  ~, P
而講返「不好」同「錯」
7 |: \3 z, |! c; T2 Q4 i4 c# ^/ d「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
( B0 F! `* C9 G" j' L, B「錯」就是「錯」囉2 C8 U; K5 u% i4 t! T4 [6 z
兩者的差別就是多出了一個中間.
4 X/ E3 y4 `* d6 }「好」與「錯」的平衡點
) a/ ^) n6 [8 R- I就是不對也不錯而已' v) O0 X* b3 D; a9 `4 r, y2 Z

, g$ r5 D: w# S# D6 w哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
9 I& h6 p( x, j5 ^5 F還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
9 c7 p8 |1 B8 r8 A# R: V好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!4 R, e  |/ G+ u+ Y, q
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!% k% ?! f  I; W$ v: [* w& R
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
, L2 r3 Q. \5 W好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,! S/ K! r* q# }$ w
兩個都不能分開來說!
! P) i- n" I9 B# X" A' M但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
# B( a; E, O7 U8 O不好既野 未必會受罰: h# K2 l& t* G0 O7 j3 v+ p* l
但係錯既野 9成9會罰爆你7 \* i  |1 M. \& q2 K
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
% v; Y3 x! u, I1 A我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......3 Y- k. S& q) b/ O
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
7 W! {! V% u7 i8 ^還望大家見諒# C$ O8 D, n1 G1 e4 N

4 i9 @! y: B/ v+ k- X% t

2 h% g) {( Z0 R0 b' Bs2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充