oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
- I" Z/ M* [$ {6 |* J& q, a/ _+ X- {# s
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

$ d+ H6 \- m: b+ ~& s
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
2 `& E) S3 C8 W8 \! d1 u3 Z3 N( E7 ^( ?
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;3 {( F' N& u% |9 f% z

, z  j7 |8 b+ r: B' Z1 d# x但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
0 d+ e" Q$ ~) x1 A' g  T[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。4 u5 Q  L8 C2 c1 F2 s% U
& u4 r2 Q% H8 Q- U3 n" G
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]0 O$ O5 O) F2 E  `. a7 h

6 q# p9 R( I0 y4 B6 B6 Y6 `本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
" v1 s. n& f" O0 l# w
& {) n$ j* P6 L+ B- ~& _4 q-----------------------------------------------------------------------------------------& Q) N0 j( o- H; m3 P
( _* z) c3 C6 ^$ I5 L
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
; O3 B1 m4 R  Z5 R( f1 q0 h1 ]我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
; Z& _) X5 X: |$ X/ q但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
- z( L* I' _- j0 m; U" P. E0 n0 Q: t, s. `( ^/ g9 F* p' B6 X" L5 P  K: Z2 I- \/ s
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
* u( z6 h$ @4 g; R! U8 o- s+ G
& R' j* f. N( r, k. l1 k5 X* T! @多謝你見意,也令到我又有另一見解:
  g" \4 B$ ?& J5 Y  [
" L- x( ]0 p3 f  I. P# I不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
, t( v, P4 t5 T. s2 i; _  ^...

: {% h/ M* x8 j
# s4 m: O  S  {+ W. Z放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
+ ]5 A- [& ]% M' ^0 f
( v; v# j5 G! Z2 M1 X. @3 [* L/ x/ f  \( M/ n2 y8 M
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

  O  o1 @. M, Y
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準! Y. G: d9 ^* g  f+ H: J
但不犯法不代表做得對1 o- A. ]2 d3 G( F
最近有些人沒有犯法  v+ D7 f9 ?% ?: z8 i
但做出的事為人不恥的% F! l6 i6 U  _" d
(陳姓男明星事件的男主角)& c  A8 H- L) F# h; d7 P, w
亦有人做的事正確+ ?4 ]/ }- m: V6 C% A
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
  g1 ]# ]) s7 y! e) e# W5 {, Y8 u% h6 n/ n
正正說明法律是有漏洞的0 e: C. p  J, U! j  L5 y
但沒有漏洞的法律是否好呢??
6 J8 b& S& C4 e& \( K: E0 O所以有很多條文就沒有寫得太清楚
& N4 l$ D, j) Y2 `$ _- k因為留有一手就情況決定
0 ~, d( d' O" g7 P: H+ t5 {0 I4 p5 E! l
最近大家都知道"白色恐怖"吧, Q; U) p, L% M
就是沒有把法律條文寫得清潔3 \' m  B) u  A6 |; {" _, Y, c
執法者就可以利用漏動得到過大權力/ ~$ r: l8 b, g4 b9 r4 N) }
事件上該事件其實各方都有責任
% S5 H/ j1 E" ?  f0 d$ R) i8 N! G: i% W6 C8 u/ w
事件中男主角是主要關係者6 T% l% i3 j$ o3 \3 {
做出的事雖未犯法- ]+ c" h3 o$ A3 X+ e% r9 a
但亦不見得為好事吧% }$ n! ^# c) a6 i- s$ p

# b7 v4 W, V2 v9 P8 Z( V# D女主角們不自愛亦有責任2 U7 W& ~% `& ?1 t( o
(或者是被偷拍吧)
5 J9 C% B' J; ~! w' N7 d$ X) t: n2 M
放圖/片者或是好奇心
: O2 \" _1 r; I* W" g- D  g  u但就令女事主受到傷害
) V. ~0 h5 V, X8 o9 o0 i& t廣東話有話:"做人積下口德"& E( O# ~$ _. y" J0 f) q; ~5 Z! T

, z) g1 ?$ |2 f5 ]2 q就連看圖/片者2 l, y2 L1 ~. A2 g9 K" s$ V5 h
古語謂:非禮勿視: O8 H* z6 G) p9 E* m( U: |
大家都耳熟能詳吧
$ J1 ?9 y7 a& W8 p% k$ q2 |2 v* d雖然大家未必做到(包括我). d4 Q& T1 H/ H# B3 h
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
$ \& C  s3 j; \# ~凡事留一線
6 \6 O; ?. M7 |8 f, a. J" A' P) v2 q1 {4 j$ j0 E; Q* i+ Y
四類之中以有心害人者最為人不恥
6 [! @: u- o" s: o( Q事實上公眾之間只有第3/4類吧+ D% Q# H! n) F4 t& i& U
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
7 e% o& V# R; A$ k/ l3 A5 R『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
/ l$ F* J- [, g, z: r2 [一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.9 g1 j* P1 k( f; k, p
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
$ M7 x2 Q  H3 _+ \* i, F) u
  G' y% T7 r! s1 N$ {( A整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
. D$ a, M  H0 }( S床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
* `7 J1 c3 }! X: x始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.  h7 [  `% Y: P5 E1 l. f

# {. i, E7 n, y整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
  ?& K1 M* N+ t% S. ^7 K2 W9 V但卻很多人鬧她們淫賤.
( N/ M+ a3 z% R- \/ `  m  @
; n6 _( j  P1 A到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
9 P- w& ~! ^- v" Q但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
' Y* K$ i. K, K2 Q  ~" j而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.3 [( K& F0 B6 i+ ?" z0 L

( x* ?1 L. a- ]& c" w0 }可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.; E. @& c! O3 {- k8 Y7 M% k1 v/ M
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...: a: }" y& \# x0 [0 N' D- o: _) D
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
. i, j+ I! M: N4 h) X0 K* ~5 Z* H9 Z* R! y1 _
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
) O* t  E8 J/ c; N一定有其中間者+ G& o0 N0 u6 g- v5 o5 Y9 w8 b; D7 b
' |" ?( r) ?9 l( a8 v1 o1 |) ]
在數學上0 g* D2 r6 h8 e% ^
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
( t5 U' j* t6 @  D0 Z/ U- G; M「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」# D8 v  n( C% p! t3 i) W
兩者的差別只在於包唔包括中間) ^: @& v0 X$ U" Z2 N9 T7 {

7 v* _% u. y7 O3 L而講返「不好」同「錯」
* e0 z% x0 [" F2 j「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
9 U7 O. I* [0 y「錯」就是「錯」囉& I1 L4 ^8 Z1 q0 W
兩者的差別就是多出了一個中間.. _2 P' D2 n5 o3 S; R% }$ s. T6 T
「好」與「錯」的平衡點  Y* [1 ?+ O5 d4 D, x
就是不對也不錯而已
2 E& U; d( }  y9 k# q; t. j# d4 R
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
3 y1 @3 x3 N/ l, u9 A還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!9 _& s4 r; U& O6 a  B
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
% b8 ]8 C7 r$ l( d6 l+ S又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
+ Y: g" p% p: l; K6 `7 o8 n又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
2 ]7 g  D8 @2 |/ H好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,( y7 N5 P2 K6 m+ M4 j
兩個都不能分開來說!
# B$ x- V$ Y1 |: J7 {+ Y但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得2 {, }& y9 i* ?9 G2 m7 @
不好既野 未必會受罰
8 `6 X: G6 G( H8 y8 f4 E/ g5 f但係錯既野 9成9會罰爆你
" M. ]( o% m4 [0 G; j8 g; J! k! l不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
% F8 ^8 m& ~( T& e) [# ]- o6 [& w我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
, [; v: x* J: Z1 h7 S8 N哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
8 [6 H: ^" f- I# Y8 @/ [還望大家見諒4 A. h. d) E. ^1 ?: J

& n3 E% J" t, w; f3 T4 B3 O
/ V/ D, P3 p4 o& ?. ns2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充