oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:! s( e$ w+ H. ~6 v+ J( p) N# ]% Q

" B  ~; V+ j- u) p. b' {- @你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- y2 y% m# k; G, Y" H多謝你見意,也令到我又有另一見解:4 V0 Q( q* \( h9 P
( U. M; i. \5 Y! x6 G3 H* f: X1 @
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
7 L$ T& i1 E+ O* ]* t. `7 P9 c' K  T4 `
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]: |0 F- {3 u" C- q; A2 s
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
8 {8 }" B2 G6 b- k( t0 R5 Z5 a! T0 E, N& o2 U
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]. G. f* D: _+ t9 Q: t

" \1 c2 g/ |8 M- k/ Y4 e本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
5 j" i7 B& X- _/ B' y' n; h
! q. a/ _2 T7 @( v, s' A-----------------------------------------------------------------------------------------# b. n  G) r) q9 Y: R/ J7 z
( T! _; G" }* j: C9 L6 z. U) S: J
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
$ Z; U. {4 i/ y我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,4 ?* q& a& ?, t6 ~
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
& n  {/ r5 v8 k" G! t! U% Q: u. h' R1 U) j, v
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
6 h. x5 Z6 p/ u+ a' D9 ~5 `5 A7 p+ o
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
3 l( J- Y. }; r
4 D' Z5 ~( N4 _* {  H不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰! |  P7 H1 S* U# N) f1 g
...

1 L( |3 u' e9 ]; p; Y: e) a8 n; v9 w, U7 `1 ~' O7 w, K
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:1 t; O6 g. _2 b/ m& k, \. G

* Q/ f+ @' w$ o7 o8 x/ i
2 f& X4 E8 [4 I  d3 T/ I3 w( v放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

; P: K4 i4 t3 h# W- ]我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準: Q1 ^4 n0 N# n$ `& o
但不犯法不代表做得對
% `4 A" }7 u3 A4 ]& c% L6 n: y9 c1 L最近有些人沒有犯法' |- d# w$ H0 w: w5 K
但做出的事為人不恥的! X; k' ?. Q, m& M  ^
(陳姓男明星事件的男主角)
& O6 I) |+ P; A$ l) K亦有人做的事正確' v4 g; A& d  g' K8 s# P
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
$ R! c+ |' ^4 I  J* V! c
1 V/ r' }' V5 {! j3 S正正說明法律是有漏洞的
# _3 F; O5 L) E0 g但沒有漏洞的法律是否好呢??# g% `9 I4 z/ ~
所以有很多條文就沒有寫得太清楚* u/ X3 z0 S; u/ P, q  a! ]1 Q
因為留有一手就情況決定( M/ U/ U$ p* j$ W" p% P

% s  s9 a- H4 [- k最近大家都知道"白色恐怖"吧! [: }) |7 L) |: s& ^1 E+ N
就是沒有把法律條文寫得清潔
# d5 U$ [; x' R+ D$ m$ T/ ^執法者就可以利用漏動得到過大權力. ^: l/ z3 V0 }$ l! \4 v  @
事件上該事件其實各方都有責任
: N' r5 m+ i5 Z! h' s" _+ U8 e& O1 Z' K1 N! [3 Q8 @
事件中男主角是主要關係者5 V# n7 |4 B8 c3 H
做出的事雖未犯法" e3 m9 p0 E& H5 I! f
但亦不見得為好事吧5 p9 P  L- F( g" [4 @6 }

0 s/ f1 w; h6 Z4 f; o0 }+ x女主角們不自愛亦有責任
7 u! g( `- Z3 _& K8 j- X$ w(或者是被偷拍吧)
' b0 J* g5 b. E3 ]6 f7 w7 R
, Q5 k9 q& r+ M% H放圖/片者或是好奇心
* d* C8 U3 o7 @# K6 M4 I但就令女事主受到傷害
. q; B4 A) ^/ I/ U廣東話有話:"做人積下口德"2 N/ s* w( U& p- s; z0 Y1 {

4 Q% C! W: W7 k4 W* q4 P就連看圖/片者
6 Y& R2 M6 s) ?古語謂:非禮勿視
/ E( c4 ~+ T, d% x大家都耳熟能詳吧! O/ w/ O' A& ?  S5 g. D: Q- M
雖然大家未必做到(包括我)
: s# Z$ S" V0 c+ {. q7 K3 C但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過# Z. ]+ k! w3 G% e& |- ^1 l& B
凡事留一線- L% {- F/ L) L4 @& y$ [
! f- S  [& H% W) R+ Q
四類之中以有心害人者最為人不恥1 p  a3 i! p! U9 h& c
事實上公眾之間只有第3/4類吧1 ]2 k# x: p  T% @
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
; c$ {9 E% W5 l8 ~2 E『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
/ a5 }. V  v+ O2 I+ C& x) _一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
' X, d" l& W! [9 R但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.! m6 ^4 s. [7 ]. t

9 `% D' p' g/ |9 x- }整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.+ j$ c. ]$ q- N! n
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,- w8 p& {8 x% i! V8 @- H
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
  X1 f, q) t7 C$ }0 Z% c1 b8 y0 C3 g& o; k% O4 g0 b
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.+ }  B+ F; e" F" `) d, `8 D& c
但卻很多人鬧她們淫賤.0 \6 P1 N- g9 I& J) T! g
$ \5 Y# N3 d3 f, X
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,, e+ ]/ K# l8 c8 P3 g& E
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
' _5 }, H, N" X- c而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.( r" ?5 u, [2 L+ Z5 H! ?3 F' |
4 q  ?* z( d: X8 y+ s+ T9 d
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.# Q: H; N! H" B& T
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係.... I) s& t' g: W& J/ c
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
/ a- L2 W& u6 ]; K, W
" N) L" M$ a3 E! J' E; e5 u因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
* M+ \/ u% a1 ?; L一定有其中間者8 a* \2 M" A+ v3 m8 N8 R! T& B
9 j/ b/ e# y2 j/ ~+ P' f
在數學上% f* c+ W/ e+ Y; B
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」4 |. x3 j; U+ {$ W# I* U9 |8 I
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
6 t9 B  C# h& }) l( P0 L6 d/ W- \% B兩者的差別只在於包唔包括中間
. N5 r4 O8 b( h# J$ F
! R6 y% ~0 @( ^7 U而講返「不好」同「錯」3 ^6 c7 w: ?( y1 p: [
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
  i' h0 ]7 s& z, M1 d3 R7 b# L「錯」就是「錯」囉
" j% `/ v9 l0 Q0 O" W# u9 G, g兩者的差別就是多出了一個中間.
5 Z, u9 T6 m5 G! A1 s' V「好」與「錯」的平衡點
0 d9 k3 u) e' B% |+ C就是不對也不錯而已
7 R& P* ^0 Q0 F' B- k- T% q9 m* j9 \( e6 ?
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...: a9 i8 i+ V) d* z( Q/ {
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!  o9 T, D! D9 J+ O- U
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!" M! M6 i7 M  x' C
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!. V3 n, T! b/ d$ U* C0 O" {
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!; j' ~" i2 u( N1 S( ?6 n% l
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
; U9 \( Q- J; K' {: w" N4 d兩個都不能分開來說!
6 P4 `" e- ~) Z( t% l但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
( p9 Y7 s& z; d不好既野 未必會受罰
3 A" E' P6 z) b6 H% l但係錯既野 9成9會罰爆你8 y% y5 f& v' I+ N; @$ a+ x
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
6 ~9 o' d# ^; Y. _& V我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
8 \3 M% w' p4 l- Q5 Q4 x! ^& r哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
9 D$ F: n% N2 W9 f( }/ @還望大家見諒4 ~6 P5 N6 f2 c. i

: d8 C" I  O5 k2 e: P- b! H2 J. W! k% D. @% p! @* }$ Z
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充