oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
8 ]7 `( I! o( `1 k: T& f9 Y
$ d6 y* f  M. @: [  y你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# e' j9 r1 \+ D* J+ @多謝你見意,也令到我又有另一見解:
/ S0 }& T4 r: Z5 i1 T2 r; I+ c
+ U/ e- `9 \" }( O4 U! y' }  {9 F其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
0 J+ n/ `# ?8 j  F( w( I. s# t7 `' Z# h! |9 T/ Q) F: O
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]/ G* v; S; j: v* e5 ?
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。+ w" R3 n- h7 [9 c& v
) k" k7 Z2 m1 v/ ?
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
' t" ]& @$ ^' R# q
; S8 c6 K; F- w6 i( Z本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。# u# O+ D7 c- U- ?2 L7 |: Y
: q$ ^5 \9 `9 l$ V
-----------------------------------------------------------------------------------------
- m) z$ U) u% O* _9 H
2 m7 S1 M! q9 d1 s4 B. l, \另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
6 q9 P' ]4 r& N+ {1 ~8 C" d8 ^我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
) [+ v. G* M# |0 Y但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!; R; g' K: m* i# G- A, |

4 P7 ]9 f# m3 T3 f! w4 T[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:+ @# H% m  O/ q4 ?6 C" \: w

1 `& v. Q1 q0 b: j# U0 x多謝你見意,也令到我又有另一見解:8 {! a: ?! X( v

0 [5 j+ g% U) |# e, ~不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰% s: t% H: `' Y7 z& q, {& Q
...

/ ^& ~4 ~6 f, u/ [( A6 A' c* _) y9 `7 c9 a+ ]) @3 W* j
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
( a/ _3 y$ r" U. v# X1 _
& b; V6 n0 F; c% z6 ^8 Y8 q" [% L' t& Y, H4 ?$ T
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

. U. S  R3 t  w0 l+ m
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準. R2 R& `% `. [. W: Q
但不犯法不代表做得對
" f  Y, J! u, P2 k" I8 z最近有些人沒有犯法8 J& c( r- a! Y2 R5 y' n' v
但做出的事為人不恥的4 m7 W4 Z, }; W- F% q' @. V; v6 C
(陳姓男明星事件的男主角); X& k( s$ ?3 \- ^3 e$ Y
亦有人做的事正確
- v: Z1 a7 q; w2 |但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)0 H2 b  J: |9 I8 [' @; ~

6 s2 A+ {: o% C7 M2 r正正說明法律是有漏洞的1 Q, P; I( a+ @: O4 b
但沒有漏洞的法律是否好呢??0 J3 ?, a$ U& E
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
4 b! E; x3 E) U, t) X% J! Y因為留有一手就情況決定
# J4 R( p+ F# m, l% s( {6 {
' ?/ H& ^* p5 n4 i" r, o最近大家都知道"白色恐怖"吧2 F! Y" u3 W0 p. J; F4 m' A
就是沒有把法律條文寫得清潔' _2 c' t" L( V
執法者就可以利用漏動得到過大權力
  t7 I! c7 C, ?& E/ C事件上該事件其實各方都有責任7 [+ _  n9 }/ D, E, J6 Z
8 @3 t3 j2 W2 @: d8 ^7 {' @% [& @
事件中男主角是主要關係者% ]  H/ B/ t- S, }/ i; J
做出的事雖未犯法
$ h, t3 ~# _) }. Y, C' j* V& k但亦不見得為好事吧# `6 p7 x& v4 a0 e, w# k( g  _
/ h+ X/ @" w( Z" E  y. }9 x
女主角們不自愛亦有責任
0 P0 a8 U) ?# L9 M8 Y. A(或者是被偷拍吧)
0 ]6 N/ \/ p; l, U
4 j( @5 G1 ]# K7 A5 Q. \9 Z* w放圖/片者或是好奇心
7 ^" Q; ]+ P* u7 X* T" |, M但就令女事主受到傷害
- P' B4 J. y* g5 n- `# e* O廣東話有話:"做人積下口德"
9 f3 L3 K/ K4 c; b9 T( K& t
* J! I2 q' E& E' U9 Q7 M就連看圖/片者
' i% ~/ Z" U3 O  _古語謂:非禮勿視
# n$ F) }1 \  a. F/ ?大家都耳熟能詳吧" n% A$ y# j: C4 w8 I
雖然大家未必做到(包括我)5 E! ?0 j$ r; T, W1 S
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過) }  p! d. S$ X- y( |; G' d: t8 @) s
凡事留一線. U9 N$ Z4 {7 l, s+ ]
1 X# |0 {' P# ~' r' E  ^
四類之中以有心害人者最為人不恥
( T$ ~5 w' M7 ?2 S- D事實上公眾之間只有第3/4類吧& R1 P2 i1 B& p7 h
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
/ i  X$ D& z6 M5 Z' \『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
6 V: P& {4 x- S! G$ y: `7 a) z一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.0 t% Y2 z( x& c4 F
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.  G. R: J/ }: g( w2 x- f

+ c3 g# q3 ?. O6 X  ?# j整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
5 }0 O3 M: f6 F7 z2 ?床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
4 i* T) B/ q" H* ~: y始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.: Y# ~5 _# w' ~: J7 ]
# C3 w9 Q0 K5 Z, p! F
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
% i) A# Q. r5 t但卻很多人鬧她們淫賤.
' \+ k, _/ ~/ O& O3 ]$ a: U" A7 C
7 W8 C8 |$ m4 {到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
+ a! A1 O; Y( D5 x0 Z6 h: R; R但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
7 m& P- M! _0 @  K7 F2 X" ]8 a而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
" B1 I  K7 L6 u  ^: O  F: ^' j& H5 Y/ y
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人./ {. w1 a/ s# Y- w* @2 Q6 u
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...) j7 r9 o5 O  y7 U9 m/ p$ Q
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表! t7 k% e6 P0 R, w* {
# K; H# X4 p$ n1 b
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,0 _/ Z% a' A! [) K+ A9 @/ u
一定有其中間者
; N( v/ x, ?2 b! ^. f4 {0 p2 ^8 ]: f+ ?4 D& a
在數學上
0 o0 \6 J9 J1 J「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」& E6 u* G; |, i
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
% V5 k0 C: g. g0 l, P1 G兩者的差別只在於包唔包括中間
2 l7 a+ J" y  t$ q* K4 h( g( s2 T( g
而講返「不好」同「錯」2 l* k" ]! c+ k4 t
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」) j4 u! L) }2 g7 A5 e
「錯」就是「錯」囉$ Z7 |4 D  X# q6 N
兩者的差別就是多出了一個中間.4 p- R+ t3 D4 `
「好」與「錯」的平衡點
7 ^. g( l# ^8 g9 S) a6 N就是不對也不錯而已
8 |+ H- a) D5 h' V6 k, G/ E5 C
: M; z9 N  ^$ s4 `0 o- s/ O( B* q哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
& i" i3 O, }3 S% A/ A  u還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
$ U5 u. j, X% H; v  r/ q: C* {+ e好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!! Y2 X* u# k2 L. K! N$ R$ Q" L4 ]3 `
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!! g+ m. u+ [, q$ \
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
2 m2 R* h' q" |6 L3 _) y好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
- E. o, K$ U2 {4 N* f兩個都不能分開來說!
" Q4 Q. H+ W6 d7 B. E但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得! b  D/ ]% W; i  }
不好既野 未必會受罰( b1 B" w2 u; |. w! b6 K
但係錯既野 9成9會罰爆你1 ]# v  O0 X1 @0 W/ K2 }- `7 J
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
$ f/ S# b3 X* R& F0 z1 j我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......# \3 X) d& A. m: B2 C8 t
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
1 l% D. t2 t: W. v* R( C還望大家見諒8 f- P  I* |0 w1 n0 g2 l+ ?7 v

7 A$ Z' ~9 C8 ~$ Z! |) p8 O' a( L5 t3 k: f' L9 W) i7 Z; A
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充