oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:6 v; N/ t/ s* L  ]; g
5 D; P# S+ W7 T9 i) h! M* L5 Y
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

8 T3 I' a8 G/ ?+ X
多謝你見意,也令到我又有另一見解:1 W3 @; N+ a! X) |7 e- F
# Y- p% F9 y" M4 L9 j- X
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
6 y/ r" K1 I. N- y6 i5 T1 Q* k# C( Z  o  T
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]9 k; T0 W; K7 O" b6 x
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
! n8 K$ T  S  G1 a7 |  [4 D( g
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
. W+ p8 U& B7 j0 |! N( h' P1 s+ V) H! d
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。1 |$ i, B& O2 Y2 U4 I) g: W' I
8 Y2 ]1 ]: K( x1 R, i5 G3 S
-----------------------------------------------------------------------------------------
8 ~8 l- @# U/ y/ S! n! a- b! V
/ Q/ o& v% P; I. ~* @另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
+ @! M$ p& n/ q9 m3 v, y4 _6 i我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,6 @9 d7 m2 `* X& Z& H
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
7 ^3 }  w2 v7 ?  `) S; i8 X: z% L! h4 M; N" J8 T* j
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:) L2 s( S8 I$ r  A. F% H9 u( o

/ v  G5 {& u0 L$ \多謝你見意,也令到我又有另一見解:
% w% v% n/ x/ E5 U0 |
8 ^! b* `9 t% o: }  F3 k2 L0 u不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰) U+ Z) o9 _  M: g; H
...

" V8 V* b5 y5 w  [0 R3 n8 i
9 c2 ~& Y! N1 d, L9 j0 J6 X2 E放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:% @3 J! J: u0 ]0 C
1 o; c0 P# _0 \, z! z/ G
( U/ x; C- |! z3 E
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

8 h8 n# E; F- @3 x, Z0 |, S& _
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準+ k- l/ e, K5 z2 O' f& G
但不犯法不代表做得對, g% ^3 ^! Y$ M2 T& ~1 A# `9 K
最近有些人沒有犯法# }5 r2 D' c/ u1 T0 C: D; p
但做出的事為人不恥的! x7 g  `2 b  o& ^" p. p
(陳姓男明星事件的男主角)
% j  E8 a- e- a$ J8 J% E- h亦有人做的事正確
- m$ k& e4 Y. ~8 S8 Y3 M& _但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
6 d$ e1 S: u& a! l. m3 L
& y+ i- ~% O3 c7 C; d# _0 W正正說明法律是有漏洞的* P9 H, m. p3 U, Y
但沒有漏洞的法律是否好呢??
" Q5 u1 y2 ]: k5 i6 l6 a1 H所以有很多條文就沒有寫得太清楚/ q( o* _7 _; g  }2 D
因為留有一手就情況決定% R  Z$ [; n8 v$ a+ r: B

2 k1 x4 |8 T& n9 ]# y8 g: _最近大家都知道"白色恐怖"吧
; C3 R2 z% \; _就是沒有把法律條文寫得清潔
1 G$ m9 u  \9 x) e執法者就可以利用漏動得到過大權力
7 I$ d& c) @& R5 j事件上該事件其實各方都有責任7 N  E0 E0 W4 ?* s, d, j

7 L0 G5 a  Q+ B6 \/ h  v事件中男主角是主要關係者
; p9 C" n# P9 s1 }+ y做出的事雖未犯法
+ l3 b' A' n" C0 W# D/ x3 J但亦不見得為好事吧) r+ r7 Q- E4 P7 P2 d( c

8 m9 N" e' M6 h- i5 J2 B- n1 i女主角們不自愛亦有責任
1 O9 p" ], Y3 a) i! u3 E(或者是被偷拍吧)& E" u- Y( C( S% u7 ~; ?2 p. [1 Z3 }

) R9 e* a4 g8 n* b9 y/ k放圖/片者或是好奇心
' Y; q  P0 x; _- |! _但就令女事主受到傷害
. Y- m$ T: F( a: g' g廣東話有話:"做人積下口德"
9 {6 j5 B5 ~$ E; {
  T, @( `1 V" {8 @就連看圖/片者
. x1 X& F* h: b) U  L2 m) q* @古語謂:非禮勿視1 k6 j. V: N- ]- d
大家都耳熟能詳吧) f7 ?8 \& ~. X3 G+ y+ }
雖然大家未必做到(包括我); w) v" M( e  g, O- z' P! p
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過3 a  j7 S, n* ^8 l2 E
凡事留一線. [7 O% d2 d, J- |

( ~+ Q$ p, h0 K# H8 y! t6 i四類之中以有心害人者最為人不恥
2 Q, W' t0 e* f1 `% L$ S% Y事實上公眾之間只有第3/4類吧, }( K) Q6 z/ H
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,6 P2 f1 L; l5 n. q! e: @
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,7 e& @/ V8 q6 D1 x, f
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.6 n! t5 ^5 X; z" n
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.! G+ d, Y4 A9 O, l8 ?8 ^
/ @$ X* @6 q4 `% l  G
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
: J& b! q5 x6 H" a4 R6 H" ^床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
! l. d9 ?4 x7 Y始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
% {/ }+ Y6 c9 y! Q6 A. u
5 J2 C" r: T+ j! r0 M2 V, ?. t6 B* ?整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.4 c& ?1 p+ j6 N/ l
但卻很多人鬧她們淫賤.5 w3 k. o1 d2 K/ Z
  l' `; G8 q. }+ ^9 |& b; o  i
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
0 ]4 J5 }) K! B7 }但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
8 |8 k/ U' X; L8 e( s; B2 _而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
& K) g, T7 c+ `6 o! l, z
/ c4 `% P5 V" S可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.2 X, D! n3 O, @9 _+ X
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
3 Z9 v, ~; Q; S7 e1 r% V可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表3 K2 Z( {2 G( T0 ?# A& j7 a7 m
4 [; x* c, \6 d- d3 e- v
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
5 ?! f$ b) X% y* W一定有其中間者0 y' ?3 C; s- m5 U- l- Y. E

& s& Y7 ~' v* ~9 ^" {% I在數學上# Y! @' W7 k" }/ }7 Q2 s2 G4 y2 f
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
1 u- Z' X- J9 W* v, P$ k1 |「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
/ q/ S  }; X$ R; l; I$ [3 B兩者的差別只在於包唔包括中間7 O( r7 Z( g0 {

  \. K! k: R; b8 R而講返「不好」同「錯」% h) X. Y" t# F+ b& [
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
3 v1 x1 }. c3 t: f; z" R「錯」就是「錯」囉
- ~3 J3 X2 k3 x5 h+ Z# c- P1 Q兩者的差別就是多出了一個中間.
. C8 u4 c) ~7 N0 u% b1 a0 {4 e「好」與「錯」的平衡點9 v- A* h( e9 G
就是不對也不錯而已
- G2 y1 U  n2 y4 z3 m$ T( K0 Z9 g0 _3 U8 v0 O
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
+ n; w! M9 B" d" S& [還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
7 t6 m, A. p8 D3 s  O8 w好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!( s7 I  X7 T% k. [' e/ g6 t( X
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!) e3 H  T( p7 L# F6 P
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!1 r. t9 F2 `0 M& \& p* |
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
" [. P, Z6 P+ j, |$ y- W兩個都不能分開來說!
8 r' W7 O  T: `. E  o但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得: p! f6 }9 M4 @% N4 Y8 T1 }
不好既野 未必會受罰6 r3 H5 V  v  b: G5 ~# T. x* L
但係錯既野 9成9會罰爆你
5 f, B- i! S" I- n不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
+ {( c# s- l. m6 \+ T我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
7 ^7 a" b0 M  F/ G% U. R% F1 L哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..." \; b: X% w+ ^( `1 {
還望大家見諒; D* l  J" V) H

# z9 l2 @1 |( ]4 C# A

, Y% v* Y1 S+ v( [  K& Rs2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充