[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]- ]: T' a' j, }: `" z* P
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?8 H% c: _7 `) U# r

9 q- l# V5 J5 u' }: X1 ~首先是[不好]的解釋:
% a1 i3 p. T6 R[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;% p& F# K# o. A
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。# ~. Q, Q2 s4 d) h

* o! c- W9 o/ D; w1 w- e之後是[錯]的解釋:
+ ~% g  \# Q7 J+ Q+ c' F5 Z- J  T[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
" g, `6 |8 f* Z" i0 h4 U如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。% d) r1 f# v4 f! {5 w2 [7 ?

; A) L+ E8 x" l7 Z( c我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
. \1 O% Y$ r0 p, w我試舉例:( b0 M1 `8 o" c0 {8 ~7 @$ I
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
6 h8 z, ]; k3 m3 f; J. s( D/ B2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)+ S; A7 C! ^. W: m+ q3 Q
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
; C- R: R, {1 L; p/ }4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)6 _  M% G: t$ p2 J. d
; F8 J! C" q9 x; [0 b7 i
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
+ ^" M0 S* [) w, g/ J- t7 p: i7 n但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
. _5 s0 e! c& D0 c: K* B# M, p+ S$ O- E  X( u  I: l9 g4 v
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!8 ^; C1 X9 J9 S" G( y4 Z! |' s
. N# F/ N' G3 L* Y) C# v
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
( K! ?: O2 {5 I7 j6 I# {2 H3 v) H" i
$ R+ R$ E% I/ a! p( f- i- @9 x4 C. V2 V
oz2, Great Topic, d/ S# d( ?" |8 W  Y% w3 g
- z, U) k, n2 L+ i# Z
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

. ~0 ]5 T: @# j  |5 p% V. ~- h那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:" @" J! r& @5 g0 h: ~

/ p" L( c% ?2 S1 D7 `. Q" U1 [- w那麼方案(2),ok?

/ P7 v/ c+ b; I. A, S2 f! T1 j6 v) L! r  J% k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分# G% b; j  f% d
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
3 f- G# H7 d5 u( M
  l: X  |1 P. t6 l+ j9 F$ Y" W- {. q8 v, O- z
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分' T" G5 @) F! r
Ok?

6 ~8 ]0 m# }3 r7 ^2 b1 U4 T
好!
3 W& u% Z9 d5 T多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！: \! g: ~* n, S: G6 j: V
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
' R* u) F( i/ _, @6 o8 d8 _% L你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
2 q4 [4 W3 d. M! y8 O* A你係唔係有D搞亂左啊！- Q% l" a4 z! Y$ D& m  X
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 C( H  Y/ `8 O3 O) l( c
你嘅舉例根本就亂晒龍

0 [1 T# V) L1 E$ y+ }可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
6 C7 K9 {) g6 |( y  A本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]( s0 {7 Z0 B7 k+ B, _& ]) w
7 |  o. L  a5 j+ U( s& v
我再試舉例:2 g: D8 a5 {% ~7 I& l/ \! \; s
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
' J# G  x, X, C0 V4 B" b  e: G即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
4 `7 d- d) I) F2 r% [* ]: N$ K
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
0 A/ ?# p& ^. _" H3 t! V4 I; {5 r1 A6 k9 ^* K1 D
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;4 `8 n+ w8 X9 G8 T8 \/ z0 f! Z' B
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。4 f& n2 [7 l: N# X

% a$ o9 `$ x- [$ q3 l& ]

0 I. T* h; J; I" f嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
; U0 n5 F2 ^  b& S! F4 z. Z5 _" v$ F' g- d* P2 G6 p% X, O" {
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

, A$ ~( y6 q  X! G
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好+ n" P* u. g" K5 v9 ~0 i8 R, N9 m
# e- x" j+ G6 b' M, \
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! u' |+ b! @! c$ n& T0 u' J+ a
% U6 N/ B2 H# _3 x' M" d) @你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

) [% P5 K8 m2 O  \7 ~4 H# r) f8 [1 c. i% k! `! R0 c5 a' \
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
$ _( j( p$ y$ [9 i1 y% f
2 c2 a# x, d& l& S( |3 B" P3 S+ j5 K% \
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

! D0 O5 Y1 ^  Q4 r( x7 x+ R1 Y* i" ^4 L: g  Z& f7 y$ F: }  z
啱啱唔記得有依個字