[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]% I2 d* l3 y4 Y$ @" e2 u
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?" L$ l1 f3 T* w4 `8 O3 m; l" e

# Y8 J  c$ S# }. i) k0 V首先是[不好]的解釋:" A: Q) h: Q/ o+ V5 C" Q6 v
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;/ E' R/ I* G3 O% B7 e
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。+ Q6 B; X0 Z2 I# x) c

# n* ^7 \" g% E( b1 _4 F( ?) r之後是[錯]的解釋:8 @  i7 z# l5 s
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
, w8 M/ e/ i. O8 D7 D8 |6 j3 w) r& `如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
; i+ S/ ~4 |- s0 A8 ?
( @; R/ T4 ^- I' R0 K( N) _. _/ }" o我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。6 L2 d( {# y8 ?* F" J, q
我試舉例:
3 i; W- ~1 ]% J7 u1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)7 W5 k% k, e" o2 [& H; ~
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
9 z, o4 B3 i  z! M% C8 F7 R# A3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
5 Y9 R+ }) R, y2 _9 D* ?4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西), w# ?' F0 s( }" \, E8 E
0 q; T" L5 w# L% l2 v6 C, B
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,, R: }/ V! C$ W1 k- j  x& }2 B
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
, h& k  m+ q( h' \/ ]1 P5 `
: H' T: a2 }0 M$ z/ y/ E/ n: D) r, |我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!0 {" A: G+ s& J6 H
/ _! \: G0 H1 z
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:4 L, A$ L# Y- ~
, Q0 q* z! O& ]) `7 f/ h
# H1 Q. X0 H; n, i6 l
oz2, Great Topic
: C, `+ @) M; e* y; n& E$ S8 K& l3 O/ V- ]2 z0 t
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

) o3 Y7 D8 n' K
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
9 [9 [. u0 c. K0 X- c% s7 h6 B% B& A3 m# \% G8 F5 s
那麼方案(2),ok?

" {9 |: n- _& M5 N
* x) X4 W! c6 _可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分$ J* F$ F; o, M& n  ~- j; {+ D" B
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:4 J* F2 w; D$ t. Z0 u* B9 ^. C8 b

  [/ B% ?- t0 j- z4 D6 L* v
9 w. H2 H: v3 z1 A3 {- m1 x" W可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# z. V- Q4 r9 A4 l: l) m* pOk?

' E( ~) H0 M$ x
好!1 l: B# D$ _4 G# s/ s2 p- `
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！+ k1 f4 N8 A3 H* q! s. [
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
4 J# ^4 H5 r7 a8 [你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:! f& Y7 D1 ]# d4 F) ^% V
你係唔係有D搞亂左啊！
4 n, `2 P  n' t上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 k- e' P0 d  r, J
你嘅舉例根本就亂晒龍

8 K" z' f" u/ u6 s
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
% B. u* b( n. @本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]+ n5 ^" T/ u* t5 t" K1 f$ K6 N* L

# r' r1 S5 S7 D( @4 z# w我再試舉例:
" a5 z, y5 {/ a) L. m5 S[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 `6 C0 J: J5 V. `  d1 l
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
* d4 c4 C. \; o: @7 G0 e+ Y/ S7 {
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
8 h6 T0 v4 W8 D' \" H' u4 D. U* O# l( N/ ]) c2 n7 |
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
4 H7 ?) A; l/ D0 }. n即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
; {% ^. Q2 L6 G* ?& n5 p  M

* J  Y3 W/ U3 @4 H& F& @; s: D1 K/ ~; y2 l# W  |0 T
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:  R) |2 K: S$ g. x$ [+ [# A! {
1 o# l$ J: V% w( y" H
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

% U( V5 |8 m* {. g+ g9 `你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好$ v9 ~0 u" ^8 a$ L" @
; e. i& b7 |3 ?& v. X
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
  d! g3 f% t2 O3 S  L; M" ^( s/ p& Y! F  ^( n
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' n0 C$ o2 i  L( g: q% k
# C3 w4 A/ P; Q) O- p1 |
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
5 @& z+ n$ G% _+ s" }. k
$ q5 N4 L, G; h9 n+ a2 T
5 u1 E1 q7 n5 R: V1 s應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

1 `4 p+ V& Z% N  ^* p4 z7 Z" Y+ \* g- [" Q7 O
啱啱唔記得有依個字