[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
. E7 N/ S! I5 p1 l! Z究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
1 x9 B) x2 [0 y. A0 `/ N& ]/ f8 E) Q' Z2 {1 h
首先是[不好]的解釋:& w2 v) j9 Z; n" z7 E
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
$ Y. _, _9 f1 F8 q5 _如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
6 G6 s3 e1 i4 K" G: m, H+ Q
+ a5 _0 a, S: \4 |4 e9 B之後是[錯]的解釋:
8 R/ h& ]1 c+ A* _$ k7 q[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;' g5 ]) u# Z9 _$ x
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
9 ~6 o8 d  }: ^+ ], ]
9 E) N+ M- e( ]: ]5 H我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。  {) i. W% r4 A! G1 S" f
我試舉例:
4 ?7 t# r# V9 E' o8 V6 c. ~8 J1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
! c0 N- Z8 i3 E0 Z1 d: V% y+ M; r2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
& W2 r1 q( d; k% |- u/ P7 `1 p6 H3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
5 z% V3 c/ O" V  ~) [4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)8 W/ O# k% l/ g4 k1 x
) s1 n+ N9 A0 j. a0 r
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
/ }/ _/ j, \* I但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
) o$ _" S1 ~6 O: A5 a- C/ B4 Z3 [! A& T& J7 A1 E
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
, P! s9 z& f. h. w
- p/ j# m/ c- q/ C7 D4 x! A2 q8 h+ n; L[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:1 p4 o+ ^7 y4 s3 b+ s$ r" I
# O, j1 Q6 u. o

* U% |: {& D- x1 b- y% roz2, Great Topic
+ C1 R  x9 ~: r4 b# |! P0 m
; t' n: K! a$ u" H5 Z我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

0 X' H/ h1 t2 W1 o
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
6 `8 R' P/ I; |- S# `
9 b; J3 J& X" @那麼方案(2),ok?

2 H# Y. a0 g/ v' @& U1 J
$ X: B8 d2 D! M6 \
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
: I& f7 ^( j& M: j: a7 a1 sOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
6 l6 E- P- ~: F) y3 d
& R4 K5 D& T. v5 P( s& z5 \7 u3 S9 o# p$ q; G, P2 d0 g
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分: D$ J3 z7 C  ^& p! |* d
Ok?

) P+ [8 d+ P# q, E$ S好!
3 l0 @( ?1 F  R3 h% P& ?多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！4 `& R5 \: B8 I& o" d9 `( ?
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
: F% x" ?; e4 l( t2 t1 j0 m你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
3 ~8 A# ^! P% C* X9 I/ g4 H你係唔係有D搞亂左啊！
6 Y& |8 W3 s8 a- r: A* i9 ]" s2 \上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
: S$ e+ j" R& M7 T" d! J你嘅舉例根本就亂晒龍

# o* L* E" a6 e# X5 s; j; u& [可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
0 Q2 \$ w) |' O# h2 [本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]! O$ F  k( l" n5 x, F0 ?

7 i' s" c) z1 z我再試舉例:
' X6 k) K7 j0 x[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
: j# G" ]" {# Y/ s5 u+ @即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
' z/ C! [% y9 l6 ^' i
- B5 a. E, e# x: w6 s) |; b* c可能我的例子未必是好好,而且每件事...
9 @4 g" X  @1 g: u- P+ @$ h& O, g0 S7 P* |, `5 ^+ T9 @
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;% k3 V8 l/ A# x  Z% N
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
* n& ^: B2 k; }  ]

" o( N( w5 q  m7 @2 G
; z% W6 @* Y, q0 R' Y/ S. \, M
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:& E6 {! _- n2 _

+ p% i9 d  F6 D) Z& K9 ]1 ^! @可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# n7 |0 v/ f) M5 J8 _" E2 b, P0 p/ O你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
. E. e9 t$ d4 o& B3 Y4 O+ f
/ u, |6 ~! l& o: q; {3 _[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
, b3 R4 X/ m1 T8 v8 I* N" S3 I% w+ @+ I4 ~7 ]" M) e
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

1 D: L" o# e5 U" Z- t! s8 Y
, R6 m1 ~/ C+ l4 a" P) k
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
' w( y2 o, F7 G+ y# @6 L6 l# h' y
4 N1 C* ?' O5 ?$ r& f
2 r" [; ^& }/ Y  t& r應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

, g' e+ O# a. t1 T
4 T8 i4 a- f( P
啱啱唔記得有依個字