[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
4 P3 Y9 k' X+ c究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?# _% H( A$ H! Y. ~" v

+ K# b4 l! _2 {8 {  j# Y  Y: ]+ n首先是[不好]的解釋:
/ {- G! C4 _  d[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
) w3 U5 `7 b& q* G2 k5 j如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。' B/ N: Z' F: k) i% u& o
6 A" i) d  e8 b
之後是[錯]的解釋:
' T( a3 i( l, g1 m* [[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;- ]. A( G  e8 B$ \. ?  l& X
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。# S: ?2 J6 I0 \; ]# d. n
$ Z  Z( i4 a% g( d5 R
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
+ X: s: _! Y( R" ^我試舉例:7 b' _, `* n  @2 I' T
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!): q7 R3 n6 i, N" L- D) [
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)8 ]( n8 O: W4 A+ x% I- D9 e9 n
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!); E) j9 w4 K9 l' c9 o" M: u
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)+ Q4 c6 ~6 ^3 X* G4 J! q4 A
! D7 Q5 f6 n1 \( y) L. @
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
1 i; q% z8 o/ P但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。4 R4 A6 N5 B* e" c$ }9 f) N! f
9 n' ?" U% r3 u1 P. K- A# H8 z, F! U
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
  |; t! B+ f' _5 A& H3 o9 @7 H3 `& R9 G& F
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
* X2 d/ }3 ^: o9 p8 C# Z
; M3 `! r( B# l0 V$ u+ R; d: ^: x! M! @
oz2, Great Topic
$ [; n. t2 G, q; z& Y  L7 T1 }1 M4 s) c6 C
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

& t+ V  e5 v) D
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
0 ]+ x1 |3 G6 B/ a2 R  e1 p* k$ g# l
7 I* L/ Z4 v& ~7 H' W那麼方案(2),ok?

) I  q. O7 e6 P" n
% Z' M; b9 I, ^8 x: c8 G: J. Z可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分' d1 T  W7 _- {  o3 T
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# `* B, H. ~. ?' \6 M. F

. n3 W: _, y4 K: s& n4 V# d& h2 [5 {, M- j  Z: L8 N# V! Z0 Q3 @$ i
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, B$ b  P, E* z- e
Ok?

# X6 u/ Y- {( n) Y; F2 c好!
" e1 i; S- x/ A! g多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！! ^( d' X7 K5 ?* h- C6 Q
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！  g0 W. H1 b" Q0 U# c
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
4 d4 @5 N$ x  |+ ^5 U" l0 e- i  \" N你係唔係有D搞亂左啊！+ Q# I, N1 P. y9 P# {1 l9 s( p. C
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！1 r0 S# v) u" C$ [! ]
你嘅舉例根本就亂晒龍

4 f+ ]6 Z7 p1 r' d$ p可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- i! I* h+ W1 L/ b6 `4 F9 K: e
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
( X$ G4 x" u) \( _; c2 H: V$ Y8 n/ U) n& p  @  P8 z) ~2 g6 w
我再試舉例:- X7 E" r, X# Z0 F
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
. _# `5 K3 X2 Z/ I4 ?) m即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:4 l6 A6 y6 _+ E% p! P6 `9 a! j
9 \, U, y- i7 y1 y+ u7 P
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
# l) }7 l( Z# g& p! @/ r" P; A
+ R  R/ ?% c# N& S[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ ]/ k2 L! l4 n! A
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
% b# V  e+ u2 [9 H3 S' _

$ L% ^) `5 B( r* w& ?6 Q! s% b
: o! R7 f; Z, ~6 `' e& i
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:$ _+ i* ?. J  J3 ^, A# \0 r
5 t$ n6 f) C% j1 \* B
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

, u& f( d( U" g/ ~5 ~0 ~1 I7 n
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好4 F* v: T% R2 D$ @1 `& u
+ F2 G" j% K0 H5 e" d
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:0 \$ J' A4 t8 @8 M

1 @% Q1 W  f9 x! ^! N你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* O$ @! K* `" I! }% l' H
% L7 O! T* l' w: T! s3 |應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
% V, T( n8 ~, L3 H* A3 T# A6 f- W  a

" R( Z9 i  r( M& h# J' u# ~! G應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

7 D6 i( ~" o2 m4 V6 v3 }6 U
3 q" S6 }# _1 o& ^5 i
啱啱唔記得有依個字