[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]1 S( A; d: J" O( s3 o' N
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
0 u8 W6 L( S: r$ b0 ^: Q/ O- Z% W! X" J8 K  ?) V! p3 b1 r
首先是[不好]的解釋:
' G6 \5 n, |% |# V* {[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;( D3 G- I1 A% G1 {
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。6 @6 h, A+ t9 Q- L
  X1 N- v6 I1 V/ B, p2 @
之後是[錯]的解釋:
" q: I  o# f6 b% L[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;6 F$ s2 ^2 T; _  c
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
" Y% M9 r9 g! Y( A# p  ~: R; M+ l$ O" D* q
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
* h. j2 w; p7 j) q6 m1 G我試舉例:/ G0 p) _3 E) Q. x3 d5 |. j5 e0 e$ l
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
) [  M! f) v3 t& r( f4 j$ l2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)+ j; C% M5 x) j# Z% X
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)7 |* p. V2 B1 @$ A/ A/ e0 Q+ d# s
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
, M2 G& p& R* Z) v
, d) b* Z, Y' n# S; N- ?2 M所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,2 X6 O. k1 d4 j8 h/ N
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。: ]! Q/ p' e7 B% d, x* D  X# P
, @: n3 m' k7 O8 R
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!' S  D6 @& ]! \; f" v

; K8 Y! x+ j9 B( z, e[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:' M$ i8 C4 C$ s& X+ i

, U6 T* K" \- F$ r$ q; O3 p$ b, t" Z0 l" @3 n& V
oz2, Great Topic0 f% K5 s* H" K7 |- ]2 @

7 e3 x& k* N2 g! d' H我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

" H' l7 }  G7 C1 l& \- t; i那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:' v1 U" p4 B, [6 u
0 w0 P" Z. @/ ]3 j, M
那麼方案(2),ok?

3 V  X! e4 c. Z; A# Z" F$ V& l& T9 |
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 e% _# ?# R0 s0 ~3 ?, l1 K- {
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:" m6 j+ Z7 b7 C4 Z

4 V' T$ n0 }) W5 y5 @
: k  \/ m% U7 r, b可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
. }! n4 v- h( d% lOk?

  h" s; |5 Z1 d) b" S; U9 o0 s
好!
, F6 L9 L1 ^6 X- X2 u5 D. p多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！# {/ o& V% _6 J- m! |: b" H$ l! q
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ z1 e, `* ]/ d- Y你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:( s: I- M% s; E( s: _
你係唔係有D搞亂左啊！
8 U; \3 p8 h  i1 n% m8 g' h上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
4 j; a4 n, r; ]  I# T! s1 a1 R  g你嘅舉例根本就亂晒龍

- Y* F. M8 l$ A0 @
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
1 _& ~6 S8 k7 k; g本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]5 B$ ]* ~. j6 B% D# R
' }% r4 q+ J+ L# V
我再試舉例:. j8 j: I( K" r# ?  I# y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
6 D* b% E" j. u6 i6 s即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:9 l. h* }: C  g; _
) y; c& L7 t1 g
可能我的例子未必是好好,而且每件事... # J! l8 _) v) c3 _( L, N! q
7 j5 d6 _3 X* n) ~  p6 H& `
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 U( z( r4 H& c; H
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。8 ^/ O" F3 [: _% e, e+ O

$ [3 w- A& \: b. ^( s: i. W6 c* m, v' _  A. a' N
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:. s' e: l( Z* [
, F" c$ j! A" @  U
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

8 P: z$ X5 x3 T" V+ v/ M- b) a& n) w你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好' t# g0 q) U6 _: P1 k  R
: V; w3 r  H. c9 \
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:& w* Q' h4 A3 ]5 e( Y7 y1 o" y
1 I2 _' f" w. }+ g
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 W& h+ O' a( R( C

: r6 w- p# z9 P8 \應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
  Z. m1 |, ~4 h
0 i* W/ \) B4 \* t# \5 ?, O+ [, E) O% z) N+ d4 w
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

0 q' e; O) Y0 ], y( v' w% V
+ @: X9 |! g. y6 Y
啱啱唔記得有依個字