[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
+ v) T! q& b! L# A! D究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?# M: e7 s- ?# O: B$ ?
' ]3 G7 {' C8 w
首先是[不好]的解釋:( p* b) \7 ]( c
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
/ t% g& l# B. j+ `! r2 n如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
3 y- E* [- \/ R! g
: J8 `9 ~3 \. y" p  R之後是[錯]的解釋:
5 B* r' `# ~8 z% v[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;" E- G3 [8 e! Y, D5 Z( t7 |3 k# `
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。4 n( ~2 v# b7 g( J$ d
" b4 P$ P0 Y* E' }* [! m3 a
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
% s8 G; x/ X6 V( l8 Z4 U" O* a9 w我試舉例:& y$ `8 i, M: ~  [
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)0 f, K$ D- @+ A' G
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
1 [$ F8 p  B. b8 D2 U3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)+ u/ c) N: a- W: Q
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)/ E2 P. e3 f+ `1 Q

8 B6 g, T7 a4 u$ b7 y所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
3 b# B5 G  r& j, a, D但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。2 L, `- K1 g" R) X2 N
* `6 K# J0 u: \
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
7 C4 ^. o0 Z* F+ {" x8 w) H8 {
6 r- ^4 ^; v5 @( ]1 _" g4 w& H[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
4 `; q7 o$ T' v8 p: \7 _0 `9 g/ m0 l- z- J

. V5 h* c- r; O8 r& |, s6 Moz2, Great Topic9 |+ O% e- X4 [

! W# X  p  j% F7 e- ]我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

4 E6 c2 H% ?7 S% H3 R" G
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:0 I8 [: O( k8 p
1 @& a" w: g' y( \% P; O
那麼方案(2),ok?

& q' w" L4 ]9 S6 r* V5 j
; P+ a# a; T2 ~可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
7 k# e/ o: O; b3 o# f2 `Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
, |6 {# |" |/ A) L
4 X! i$ i: P$ M" j$ N7 j; g( F0 @8 X; [. c' G  J$ [
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分/ V: h7 J) P0 Y
Ok?

# k2 E; Q2 L# H, c
好!
0 c6 \, ~, P+ f- D5 n" [, ]多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
% S& w* P2 O$ y; d- o) d上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
) f8 |8 U, J* j, X" B你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
, [; v+ i4 O2 j% w你係唔係有D搞亂左啊！
: j: o, w# R# A上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ `6 j( Y: j7 Q你嘅舉例根本就亂晒龍

0 u9 X" O( j; W. ~2 g$ M可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;) j  f4 \) p# J) t9 P- y4 R
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]5 ^% H$ K6 i( H: ^* n% [
+ J+ Z  }0 {) Y2 [) r' i) q+ `; |- H
我再試舉例:
6 V( ^  f& D. D' {3 d# g[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ j; e6 s+ m0 v* v' D2 k0 ?即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
8 p- M! w. K" `$ R* N' J7 m  i/ W  C( a
可能我的例子未必是好好,而且每件事...   d7 K! Z8 o- p1 \2 V+ M

, I, \! p+ U( K[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0 D$ }- R4 J/ f) ?: b6 g1 w
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。3 p% X: S  D2 @; |8 g

) `! R# C7 H1 d2 \: C. ?3 p9 B. [/ y* J# x) {7 K
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:0 M- h2 r1 _# G7 ~; ]5 Z; b
% h. Y" b7 g2 U, X& f, P
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

: i5 j2 Y# y$ B. B% `# I你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 H& F) R- N, c/ h* z
' S1 k8 q7 A5 ]# j( M3 l[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
0 ]' \4 Y2 K' ]$ b8 J. L# h9 F* d0 X8 A  M6 o
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  B- Q. P9 P8 ^! Y( d' ~: k

* x; K2 t. J9 T/ }" f應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:' h5 `1 a# ]4 @- F4 G# w, ]: M! C
# x$ t2 _$ H, W. W" l/ W1 h' _1 l
/ V" o5 ~, t! Q  x7 L" X6 I  _1 g
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

* I* H3 e/ m- J* D" `
- N/ R- ^, |. Q& {# Y, v
啱啱唔記得有依個字