想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇/ A* g# y( R. |4 r
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點  S. B& N: v% i. {
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
6 c0 D; ^+ x; ~2 S$ |+ A# j- A2 N9 N" E; k" `" H2 d
[center]正字音謀[/center]
5 V1 r! b) B; b' D7 }* a3 _6 g/ L( |. X* G; b: L

# t+ o6 M1 i. i& P8 h7 \9 b
6 e" _# j* R! s$ \$ _! r5 f7 i7 p& N4 t& G) Z" H

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
  Y) z/ D$ K8 |/ F
2 ~1 k' K, c+ z) [在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
! t( p7 u0 g' Y! L' T2 Q$ o5 z% R" Y, U
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
: y1 I& U2 T6 }9 d6 O$ f- n$ a. C$ F
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
( t, e7 N+ M8 [" _
+ C) [& p: [  O# U該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html4 b* I4 u* U/ g; W" ?# F4 h- N/ s6 L7 T
" V5 ~+ G" [( q9 c$ {% k
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
* k7 N; K+ ^: ]6 G! {- [% C( ?) z
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
; z/ q* r1 W" ~! b% M4 Y& b: f
0 ^. O, q9 {8 A6 d' v2 ?+ O7 L& N1 }% r第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
! D- K  E) m6 `+ {* p- i: K) ?$ H$ Y6 h% h+ I
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
' S8 ?/ t! [% C# V! n- H( n2 U, @8 J3 \4 f& o5 {
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
  _3 h7 n# k4 G5 \5 S6 l! k! i) Y- u; F: E
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？: V5 y5 Z: J, x' [7 @+ _* ~
; i) U0 s$ e. ~! ]/ b. a1 \
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
+ V+ P7 f1 t! Q5 p2 d$ d  y
, n, i: r# G' j- i1 q到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。! L$ {" z+ V/ N) o

7 z. x( W3 X5 p0 `0 m6 k第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。6 [: ]8 H0 K2 `

. l9 K. i! C" I. r8 Q《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐/ V; X" w( N5 H
和) p' X3 [( j& |6 I; j( }3 P
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）3 u0 Y5 U1 u7 H; \

  p+ ?2 B( y+ {, r) f2 h4 L  ^至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
+ F1 z, D, P* |# Zhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
; J% ]. i7 i5 ?, Y/ i
8 p7 D3 x4 ~% V& W: W$ ]; }% d& m3 V7 x% `另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

4 d% Q8 g: j2 V/ S# s1 p+ t; M" u" G9 }! {
最緊要正字的膚淺7 T) S* E7 I+ L% D2 V
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
" \9 T) g. _: ?  s" v沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
9 [/ C3 M( y7 M" i& W. x( B何xx, 如何成為權威?3 M/ c. K) N7 U( z
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

9 b8 c' F7 E2 q$ C" L# L$ [4 y2 D. c
講得好!!!!!!!!!!!!!!, Y- G6 s# Z6 v' I/ G2 b
5 ^' _& t1 |7 u1 |: L) r3 V/ d
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主. Q: }# n* i- F) \* u5 n. E5 a6 i/ l

" f% u3 v2 I4 |
, Z% O; r+ q* |: P+ B# h
1 v0 l6 c) |9 B0 E" T好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:* z! d0 E" T$ A% o- j0 K* {) t
打錯字呢 ! 樓主
1 b& v' b0 F& `. Z  S( M
9 ~" L, a8 W/ @1 m
& G' \* A/ T9 K  m4 W' {2 W. K. P
" f0 h* [) t2 C0 L& Z好多"少"朋友收睇

- }! a  t4 g: u; i- ~4 F4 h' m
! I3 F3 Q- ^/ P  {多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
: k3 }, }+ u" F" @1 u2 R. m3 \, F$ L4 W- }2 ^' I
* A5 I: U& N8 w% |8 P$ P4 B
多謝指正

' ?# P5 p+ L+ i/ j  ~8 R6 M何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..