[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
2 V" S9 k. L  {8 y8 k, I( B2 S究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
* o; M* c: ?$ I$ P7 O) a2 x' m3 a) k% W) i
首先是[不好]的解釋:
4 i, A1 u( O2 y) X& s[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;* G% @4 W+ g4 f8 a
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。' e9 A6 s5 @7 C0 ^
1 _% n" U4 I$ d! R5 j& }7 d/ k7 A
之後是[錯]的解釋:3 H3 v) ]1 w0 w
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
( x  r: n, E0 R& J( v如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
& \  O7 |. H* A5 [, U; @. _0 ~. L+ N( C% u6 P8 r* ]
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。( g- j1 r) W' ?! {
我試舉例:
' D( |7 e1 v+ C& O$ G, W1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)* k" _+ i, j6 H  V+ A
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
4 _  X4 h8 b" i* J% [3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)5 |* }6 I9 j2 \
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
3 j7 o5 X1 h' f2 O; A% Y0 r; p) |2 j0 M
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,- r  p) R! j7 l# i- d& B
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。5 x2 _# m* u5 E' G
5 W0 J, ~% X' V3 U* o$ \" X
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
8 J. c# F& e- Z8 p5 X8 `3 _  F! \" ]. l
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:; A% V2 K$ _* e3 w3 T: Y* E# G

; I1 t* l: V# j
6 E6 a2 x3 \7 h( R( i- j: Ooz2, Great Topic
8 i# q" I! v- k3 R8 P! d0 P2 z) I
( B% m1 b( A3 R& _% h" {% u我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

" ]8 T9 o1 Q7 m
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
2 |+ G- `7 l/ J  @( }3 T+ I! B2 E7 D" e/ i- I' }
那麼方案(2),ok?

/ i$ J5 ^% I* F: V& i. b( H

; W4 j( k- W! a- I, j可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 D  |5 P4 D4 K  _Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
/ p2 D" U( D* m7 c2 n3 J  `0 y" r: V
: G( @  q9 C( F) l# o
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
: [9 J& t2 n( ]$ h$ SOk?

( ~! Q( a3 y1 ]$ o2 B# r好!) ]0 @" W( P. |- k2 N/ ~
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
9 x3 b- @; m; Q' b4 E8 y( ~3 M上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！8 R; g. U6 B3 \7 ^2 c
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:7 q- [* R' p$ x: a
你係唔係有D搞亂左啊！/ w) ?. i0 P4 [, ?4 t. m( |
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！: d9 h' T0 v! B5 U0 m# d4 |
你嘅舉例根本就亂晒龍

% a  p# O4 s. ~* i可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
& ]" u1 G: Q1 H8 D( N5 Q3 h& c本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]( N6 _6 B$ A# b$ P% `. m  g4 ]- C5 M" Z
, h6 \$ Y" e# p' q4 x
我再試舉例:
$ a8 l) K, ]0 Z* a: ?! g) a[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
8 P5 S$ F  a: `( X: O( _$ v即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
! i4 D: s2 E5 g8 Y9 X- ^
$ r4 S! [) D* K, W4 g( @可能我的例子未必是好好,而且每件事... " m4 Y3 W$ I5 |1 J
$ H; S, q" i0 o4 z
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' e2 y$ I$ @! |5 r2 l8 G; X
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。# _  \" k$ d8 F$ N- Q

* ^. y2 p) E2 v" r
0 ?; {3 h7 T" j' V) w
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
0 ?  g( Y: \2 ~- R  i3 x& w3 k
3 ~# c. e$ U. B7 x( ], z可能我的例子未必是好好,而且每件事...

! z' J: K: {" ~6 Z8 i. r  V% W. p你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好6 M/ p. G9 x4 M. o; u
, j. F! |' P2 E# C
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:" _* W' ]+ c9 M6 J

  D8 u( k9 b, L- i7 H5 \你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' c3 h- o( V! g/ B$ s. K
% ^) |! F0 f7 }$ D. @- x
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:7 u" O1 `: l+ r3 e
: l0 U1 e! }" x3 E9 N8 @* G

$ C& Y2 I, ]8 ?應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  q  [, D+ F, S
. i  R  a0 X1 ~! S6 l
啱啱唔記得有依個字