[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
# n  d  K7 m) o# l究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
1 L* X: m# a1 K, m# y
  b6 D' D3 h# B7 m/ @' U首先是[不好]的解釋:
5 j! T8 ^' e  E" ^( V0 {# w[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
4 A# a4 c+ l) A' J: j如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。. F+ Y1 B5 ], B) X# H# _
4 G# l5 `/ ?  ]& N, B& H
之後是[錯]的解釋:
8 b$ y" {: I) T4 l, U* Z[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;+ i/ P: D# }/ ]7 e* z4 n, d
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。- j" W, C- N4 K- R/ C4 Z
& u! V4 ?/ D6 Y& A8 d
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
* U2 a+ [! ^. e3 @# Y我試舉例:- f6 ~/ X  B  i: u3 R; H
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
' [6 f1 w5 H+ o- C$ M0 V1 @2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
6 G" x6 V4 u1 `) L0 A3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
: H4 R+ b& v+ Q  n. y4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
' J" b( |6 n9 g, F! i$ |! e9 }
, S0 L3 D& j. S1 l7 J/ Y; w所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,8 ]8 P4 B& V* o' Q- |8 Q
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。6 {6 ^# B6 l9 z" l9 A
1 U# }( y) a/ x4 x1 G3 w
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!5 c  G3 C4 M5 L5 n) Z6 o$ P

( T4 X6 l1 X8 f[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
, ]" t) v7 A6 B7 q2 V1 ]6 F! h2 M1 g! q0 }- q- L! w
8 \, q6 @% O+ U! z2 e
oz2, Great Topic
, Z* ]0 _$ {" R( K: g& ^8 R- F9 w4 i$ O2 ^7 D; M) Y, Z
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

% ~4 k0 a4 X4 V4 S那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:2 r3 a! h' r. S9 I3 J

' b4 A1 Q# ]% T7 k( q# |# u那麼方案(2),ok?

4 {& g% j& P" ?  l8 p' ]8 `3 |& o2 E# i) d( n: m6 F8 q
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% f  @& Q& T8 S" o2 w$ R* n
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:9 Q8 ^6 k  Z( u6 s, J9 q' r9 @

' o$ ^* _' w1 H/ |4 m" K. a
+ R0 j& a6 |/ M' L可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 ^, B2 d0 i8 |& }8 W8 V: xOk?

. T/ H5 U# i! q$ h( r好!& [: V, S0 x% f5 u  Q
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
: f- X; B0 v2 t1 Z7 Q1 ?上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！; r; ?. ]2 G3 S: L9 Z5 b6 @
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:3 F) I& j& @6 V5 b5 W
你係唔係有D搞亂左啊！
$ B1 u! |; W3 B$ A& e  T6 Z' T上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！; c4 a6 Z8 ?& z! {' z  _4 _
你嘅舉例根本就亂晒龍

6 n0 ?% `( f+ D: T
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
4 K* L- n+ s- g/ d/ D# @2 X+ I本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
: D, v9 c% b4 A& I9 X& r& v
! }/ c7 q0 ]9 h! t我再試舉例:  U; A7 g3 y& C6 `, L6 {3 F$ S
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ V& F" c" B5 t, h4 F% D! H即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
6 J2 M7 a" f' ^8 O3 V$ s! H3 w# Z7 q! B
可能我的例子未必是好好,而且每件事... . C# l! A( B7 ?3 G( x# ~
. l3 D6 `% _; A& h0 ^
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;9 N9 }% `, I! p7 ]6 s
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。- O3 u' Y! k5 g* o

8 V7 [4 }; R; |6 _5 g

: F5 D; Y$ O$ [9 Z# c嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
9 |& N8 s& |% ?2 [' a' a/ H: B( y
5 \6 [5 c7 h5 P. h; Z% }/ ]可能我的例子未必是好好,而且每件事...

. `& ?" O& u, F$ c
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
( W1 n1 o/ x! c/ G9 F8 M# J7 P) }4 f  l- a$ ~! Q: N- X6 h0 u9 P0 b
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
9 W- |( v6 S/ A3 o3 ^  U& T1 m" q: L! c# k' _: g8 J
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

7 g2 a9 Q3 R! Q; ~6 e4 M$ I

+ \" U/ ^- i2 T! ^: H4 d2 N應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:$ ^: n6 }! @. b; L4 F- R6 V
( g& R  c5 D: v' d

9 M7 Y/ s6 V% l- A* |( \& Z應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

) L8 n2 {, Y2 l& t0 U  a9 q7 c( d9 b8 `6 l  U$ }  J
啱啱唔記得有依個字