[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]( |4 R& B( G" k4 m
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
) ]3 |) I  A' s; o# j# p, b5 g$ B, Q! X" C
首先是[不好]的解釋:
, f* P( X; l4 C6 G+ W[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
+ F: _8 y; O! J* ^4 q8 ]如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。9 Y$ a9 }: @; F! {2 ~0 l& Y

/ u& G$ z! O4 B- ?3 ~8 T之後是[錯]的解釋:
; }& b: `4 ^, r# T; Q) O[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
- J) O+ C$ x+ q% B; ?  I如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。2 o' l% `: M: I8 X  w: o9 F
# H% d) I( |% s1 T
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
' @# ]; B5 k+ q我試舉例:- G% W" e: \# y8 o2 B: J# p
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!): p( E- F. x7 p; [, ~
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)- k5 W2 a8 A0 I8 f! K
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
* W9 [6 b! S4 E& X4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
$ ]& _% S& Y, n, C- {4 H/ F/ ?7 i/ K$ a
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,& F  l/ q3 E! z9 C3 ]# t
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
2 p' ]5 w% k' U5 j' j
1 ~* Q; u! b, Y2 r( G% ^5 c我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3 N* x+ f: @! t! S4 ^
) B$ S: ~5 F: R. e( I; c. c" Y2 R" I[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:% Q  I3 }/ K  ~; w  O

. x: g; }% X0 z0 E. A; V3 w( ~  ^0 \" o( [' T
oz2, Great Topic
8 {& W8 ?9 p  _2 J. t% _& ^* x! _/ a0 y
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

- B, \' j7 R9 I那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
& \; E! Y. \0 f4 m; V+ L- A3 K1 m- P) ~" C+ t
那麼方案(2),ok?

- C  `/ L% p" f' N5 L% c1 D2 \( \7 Q4 N" L. v- Q
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
1 W6 y0 g2 q0 J- F& `Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# B2 b: d' b, ^* Z) ?  w) H
% q% U# Y" L  }- B$ ?$ o8 i

0 B: j: y. D, ]( L8 ]可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分6 X+ y% n2 K4 Q5 ]8 c
Ok?

: Y0 }; F) Q& b6 _4 ]; v! x
好!
7 n% x, F" S$ i多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
% [$ g' K" n2 v上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
" `) V: |: Y* J/ o) M# A你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
8 E' n6 S% a7 x5 Y& v1 F8 ^你係唔係有D搞亂左啊！
* a' n# @; a- O0 {2 a上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！& g! X( M* G- a
你嘅舉例根本就亂晒龍

3 g' o, i, G/ K0 E可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
5 I; M/ w* u: k: X本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]& N/ N0 S. N. r4 Z7 ?. r
# v+ Q: n3 @, L2 ~9 S
我再試舉例:
5 h7 |( V4 E; b: t2 ][棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
6 H4 l; H/ v: `& Z; x即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
; J- w- G4 U5 Y" x9 J' ^% j( B# Y; V$ ?: i6 e3 ]- k4 d
可能我的例子未必是好好,而且每件事... . J( y' X8 b, l7 B8 W6 v

: e8 Z! H7 H/ X[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;: _) H  i4 l6 R- q& o5 x% b0 A
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。' w- g( u+ j: e

4 N, T7 V' P: {0 j  q* b' Z. N
, ]5 h1 V' v+ q- z
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
- d5 g5 M; c; _0 t6 X! R# _  P' C' t+ B- q: n
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

- X- F9 [8 X$ N4 o) ?! b你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好. g6 p: g. E- ^  V8 a; A' p

4 Z6 T) c+ O$ l# q: l[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) w5 E7 l/ M* o# W4 q9 u# |( \* C7 n/ ]) x$ \
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; [; `6 Q4 }! J7 W6 k5 j7 G: Y7 G9 f  }" f
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
" l& p1 n5 @- P) K
; H6 T0 Q) t5 ^
7 z1 ~4 s3 R' {; f8 J" V應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

% Y$ w- R/ T" T; [+ c$ n% q1 g
9 X1 V( @$ a1 D; ~& Z
啱啱唔記得有依個字