[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]& q8 ~% b  h, R' k" f
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?+ K) v' n% Y4 h5 g
7 ~0 P* {2 u( o8 l
首先是[不好]的解釋:: Y0 s4 F3 o  a8 t$ x) l7 F, e& _
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
) }/ z( b) w" a如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
$ U: Z9 B; N9 u, L, u
+ a% A$ j3 [& g/ ^之後是[錯]的解釋:: k/ W3 T' w3 R8 T# R: u
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;' |6 G8 Z3 F1 ]3 H
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。& b7 e9 f9 s3 u. e, x
; @. Q7 ^% h8 g6 B
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。  e( y) `# E3 }( Z
我試舉例:! e$ ]# O4 w" S5 P7 r6 d
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
2 D$ B5 c- }" D% P2 O* Y2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
' D! W0 j5 c4 b3 |6 k3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
' I& V1 v9 ~; V' r$ L5 Z4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
" f+ G9 e4 V5 i0 y5 P. M/ E" w8 X2 N8 h; C& X
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,/ N4 N, U- U) P
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。2 C4 Z" s$ F" ^1 R9 ~

1 D9 a/ n' A" B我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
' K; e) l8 ?" b5 C+ M! ?7 ?
' j5 s, t$ L; ]0 ]* M8 Y" c8 i# p! a[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
8 j4 j: K* l* f0 @- D1 R' f1 k
& N: [, ]( O4 I, ^7 v7 O
0 X% ~1 r1 ]9 D7 \0 V% N; E5 Noz2, Great Topic
* T4 o) g4 G* S, j
" T! s: I- p$ K& b. u& x/ d: v我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

% n  ~+ O5 P" y! Z: \
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
1 [0 {7 M( K6 t7 ~4 b
5 ?: Y1 H" u7 ]那麼方案(2),ok?

9 `6 P9 i' i, h& T8 \( x1 F5 E( i3 N' L- ^6 K
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
3 G6 }9 L* O1 ]7 \Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:- n8 b, \, \8 }
. \2 }* K2 I0 d
1 ~& F2 s7 ^! z. f' J4 V
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分" Y" l; h1 E( B8 R8 }- z8 K
Ok?

8 {  d( o& C& x* B. ?. q- V
好!2 N: L$ T5 ~2 }" A, X- e. X
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！4 Y; ^! N! J# G" N3 h6 g
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！; S# z0 S1 A, ]8 S, W' i. {9 P1 c
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:: S# H5 U+ B6 E$ g9 Q: J2 C- y
你係唔係有D搞亂左啊！( o2 S  ~/ w' @. ~) w$ A+ f
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！+ J6 t% A# j: O: u3 |; ~
你嘅舉例根本就亂晒龍

' x6 R3 ]+ e# S; e# d& ^可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
5 Q4 |, [: F- `+ K' ~) o2 P本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]1 t. O0 l" p+ g- X, ?

9 l/ b! y# a* C5 w我再試舉例:
8 v/ O8 @( {' A# B+ ~/ J' {$ e4 E5 h[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
' @2 |; v* C) X即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
6 q- ^- u' c# y8 N8 z# F5 B4 s. Z  t! ~; _+ ^% ^
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
: A8 w6 k! G4 w9 R9 E
# t; y4 M# A7 W( T5 D- M: |[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
; W7 F3 ]4 g0 H2 f0 V即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
/ y; N+ B  o0 B& I+ L- @& \

. a! N' \2 a7 @. {; R0 U1 L5 H7 m
2 f% n$ f6 U/ |$ o
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:- ?8 V- }# Z( P

6 d" K. m4 N2 I2 d1 ~可能我的例子未必是好好,而且每件事...

2 X' ]& A( U; V
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好( d9 v0 c6 ~) j: v. ?; h

/ p0 G8 T: ?7 p& |! Y[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:, v! X# s1 h- L8 H0 d/ Z5 G7 S

3 o9 u( h& f# R. {4 g( Z$ b+ G5 C+ d你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 w+ P2 s% I' F% k! c/ m$ [9 i0 J) T2 O: @( J- c
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
+ e6 y- q5 l7 b8 M. D9 Y: }8 u. s8 |# n, A1 Z, b+ B- C5 d
5 [& j0 s. S$ D+ n- z( z4 }- ?* s
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

% R) t0 S" K3 n* ]4 [* H
/ ]& e) h! f* [2 o; I啱啱唔記得有依個字