oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ c9 m( m& }; w4 t# E% k' V; I' n  ?  ~  t9 z  h! k
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

2 l2 k6 J! ^0 O" m3 Y
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
; K4 O. R. W& [  }4 E- @
8 W7 V6 ?" x* u: b9 N其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;9 }( s( X. _: D5 K
7 T. K7 m" \3 T: N3 z8 {' M
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]" ^2 S% {1 ]# o6 Y* e
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
- q$ X* Z- T( |- h# ]6 |3 }( m1 r7 B# n6 [& J" U  H' a) {& {9 K
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
3 J0 C- O$ ~; k" A' @' Z/ o" a- K& V$ ^- p$ B4 g
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。4 J5 l& j, j4 g0 M! o
. w! r/ d( H0 h6 y! {+ m
-----------------------------------------------------------------------------------------, ]5 F) L0 T9 }. l

/ |1 K. A/ ^) V# B另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
$ B" w7 u2 G5 C' v2 K! F2 r2 F我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
: P4 C% ?! F! X但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
: Y% q0 f# ~4 x  f+ f% t. E3 V9 s0 e7 i0 v8 {
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
% c6 x; |% `) G9 `$ F- c
# {3 `. G: A4 O* J2 [0 `- d4 Z多謝你見意,也令到我又有另一見解:3 I8 O/ K: J7 B# C( `, ?
  r( ]1 g6 |8 ~. \3 N% t6 {
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
+ C$ P( @* l/ Z& S+ D+ t$ A...

3 w, ]$ X. H% k+ {7 g3 u) [( e! g( i/ k0 w: r) Y+ u/ O
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
& `/ U$ X' w- o8 m. i' L" y, q4 M. N0 G# Q' M- a
5 I$ m7 Q# t" \( |2 A
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

. o8 ^! O5 N/ Q3 U我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
% q8 A2 P8 a. {$ ]但不犯法不代表做得對
/ k" T/ X& }/ p# r. N! |最近有些人沒有犯法6 i! p, U* R* z6 c3 t( A
但做出的事為人不恥的  \2 h+ A2 R9 e3 D
(陳姓男明星事件的男主角)/ l  S% }8 ]& g
亦有人做的事正確
+ C, m) f+ S8 e+ y3 P* v但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)4 N# I& \2 s5 f$ @7 v: Y
, j  {( t4 [7 G
正正說明法律是有漏洞的
4 Q/ d8 D$ G4 b/ Y$ V6 r但沒有漏洞的法律是否好呢??2 e7 A6 [0 M) v. L/ Z1 V: Q
所以有很多條文就沒有寫得太清楚  {% W$ ^0 C; ~' f/ ^
因為留有一手就情況決定7 H  o" Z' ?& D2 y( A! j- O

5 j4 v! c5 A; _+ H6 m8 C最近大家都知道"白色恐怖"吧# C8 T9 Y, g" i& r$ _( L4 c
就是沒有把法律條文寫得清潔
# c9 f- P; d8 b6 V+ L執法者就可以利用漏動得到過大權力1 |0 P7 C& u0 l* c
事件上該事件其實各方都有責任' A* K; l: H8 T6 D) U

) f2 I4 t9 e! e% @6 W0 w0 l3 H事件中男主角是主要關係者# k) V* p4 V( m: t* z& @4 G
做出的事雖未犯法! _. n* n9 E, E& s
但亦不見得為好事吧
* Q. w6 |: a" \' H1 S
. Z& F6 }6 n: W/ K0 M7 k+ J! t女主角們不自愛亦有責任8 F1 o  i& g9 x) s  g2 M6 m# l
(或者是被偷拍吧)
; I- V; q$ V0 d7 X
* V$ f6 l3 f$ O& t8 L2 e放圖/片者或是好奇心/ Y7 X' @$ g* R3 S1 I
但就令女事主受到傷害
. W/ p' ]; o! u  R: z  z7 K廣東話有話:"做人積下口德") x  h' ~* Q, [5 ]1 [
0 X! @1 _% s) o: A% X; |
就連看圖/片者* G# [3 n6 I$ k4 l* ?% I! X
古語謂:非禮勿視1 `8 p8 s, X5 ?5 O
大家都耳熟能詳吧
3 W, Q9 m$ T) H, |% Y雖然大家未必做到(包括我)+ p- R. n# f/ c6 s. Z
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過: L; Y$ F! r' F
凡事留一線( J" C6 y: M, }( }( X( z3 \' P

0 P3 m2 y+ F. H1 o* R" ]* I四類之中以有心害人者最為人不恥
% |4 x# p% n+ ?0 q7 b) I' f$ ~事實上公眾之間只有第3/4類吧
& ~" `" G3 S% A最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
, L# Z" p0 E1 y$ y8 t" w『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
* z, h* j' G7 j& _# ~  {一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.) W/ n) V# k/ J- V  Y0 r
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.9 A( X, i8 J0 @4 D

& d: R' w5 D# I& d整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.) k5 j2 u: P0 m8 u6 O  L2 x% ^
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,7 R5 x3 v4 A6 P3 N0 q- [
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.; l, Z. M* c* r' U1 U6 ]8 |/ B
0 {$ p) [# z& Z1 V4 Y
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.0 |6 A6 i* f$ }  ^
但卻很多人鬧她們淫賤.
, @( h- N" P+ T$ _( n8 E* j& G: d) u3 K- g* y7 I, A3 b" t* g
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,4 i/ w) S) q' T3 l5 ]
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
* T  ^# @% h) ^& i, M2 M7 b+ h而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.4 o: o0 T* O+ Q7 r6 Y3 I

, I, N1 o' q1 }; |5 w$ ^5 M可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
6 p+ _0 ^3 }  B6 r; i- {也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
, D- S3 T6 C$ B6 a可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表8 u7 D7 z$ m9 F0 l
0 V' m" z& O/ \: e8 U! s1 F
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,3 n. o& J2 d) C1 `- Q8 s/ b- |7 z4 C
一定有其中間者
. f* T" F. }. S5 F& Y# F9 z0 c& R; }
在數學上
4 M" o6 x5 o* l0 o「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
: W! `0 K+ [: m4 Z/ {% x「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」8 R( S) W2 u4 J/ z" d3 T
兩者的差別只在於包唔包括中間
5 [/ Q+ @$ U  n" v3 R! H' y, }2 n0 \. }; y0 z
而講返「不好」同「錯」2 [5 ]& {+ b. \5 w
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」; G/ Q1 Z0 _) ]) K
「錯」就是「錯」囉
; h, i, E% h, P! T兩者的差別就是多出了一個中間.- ?- h9 O! m. E7 _' M9 f) j- c
「好」與「錯」的平衡點
1 T+ D# _+ K/ ^- o就是不對也不錯而已
, [5 M( |' C: }# D* g+ n. E6 E' j( g4 D, s) E8 a
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...0 k% D( ]. I4 L7 h
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!/ z1 B/ F. _. r  W( J7 ^- H5 G1 [
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!8 U5 s/ g! r. k. q  U: P
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
* z1 o' `* _+ c1 G又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
* r" _2 B$ Q0 P, y5 s+ t# S! h& ?# q好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,% f- M3 C% L+ N8 [
兩個都不能分開來說!4 n0 S2 \8 X0 Z0 x7 _
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得/ s$ G" S- I; C" W, t
不好既野 未必會受罰$ r1 c* f, M; z& v+ m
但係錯既野 9成9會罰爆你, k1 c# \* k( s0 D
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
- t: Z, Z+ s5 U9 x, T9 `( I我就覺得「不好」同「錯」呢個關係....... ?3 a: N7 L# e5 _
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
9 v5 M9 L9 R8 h4 c; d還望大家見諒1 e/ q6 V0 Q, q2 ^  T; A8 Y

* ]3 I5 F2 V( X5 Z; d- S2 m; M

- s: B! }/ y9 Y4 q; Is2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充