oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
' ]5 e. V( L; ?& L, b+ n- v; U/ ^( o# r, E# e+ {! s% _
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. x# u; {5 H5 u% U
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
* ]" _' X) J& Z( ~; l9 H* ~* S; |( A' ]- L, B% N& P/ \. `; h
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
0 U( K9 H1 h8 U: w4 D2 D8 P& l" H/ ~/ x# _0 Z4 H, V+ ~
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
$ Z' p/ ~4 \8 q9 d; h) _, R8 u[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
6 a1 R' b% l, f0 Q% E, r, G+ y
! G, U# P2 p: B當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
, M+ b& N) R: p
5 t% r* S. J8 I5 a. M本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。, G: B9 L4 O& F/ A- x1 y1 t

2 i. ~1 V6 v+ C$ x' b' Z  K3 z-----------------------------------------------------------------------------------------/ h, `. n7 q. [  C' m. u1 O
5 }/ N! c. k5 Z9 f$ _$ V8 T
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。) o) B. q0 ]/ Z- z+ O
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,! l4 F$ W7 ]2 N  C
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
$ d1 p* d9 o& @+ c/ \) C- y3 }7 w/ [: \* H, e8 y
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
! ?+ _, b4 b8 W" K
5 z- p" r+ A( I7 d; E" f/ |多謝你見意,也令到我又有另一見解:
: m! ?, j8 {& J% _; `- V& B( r% ]& Z8 K% S# ~0 G. l- l& d; [
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
* t6 S/ z  o; e, w4 K9 c2 g% C+ f...

( R8 J2 C" C5 G% n: m* _
4 J% l' _& F8 c- X
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
6 s- \* v. N/ U( p1 j; N9 x8 |8 H  @/ G8 A0 }+ z3 Z' [' h

: {9 ?! W3 q: `: w+ T! Y1 B. r$ }放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

* e* i3 U. b+ J! E% C! _( U我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準7 x7 x8 K' e: r- Y% O: M
但不犯法不代表做得對
2 u, V1 u1 q- N3 M. c- D8 k最近有些人沒有犯法5 T9 _' C" d" B) y
但做出的事為人不恥的1 f) E3 W. F4 e! N7 @) B0 a
(陳姓男明星事件的男主角): U! O  U7 b& v/ d
亦有人做的事正確
5 q# ^! Y  G2 x1 Z8 |" D但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
7 J2 g( X9 C* s6 R1 ?1 l2 a, D' c: x$ ^' \5 q. a  J, g5 a
正正說明法律是有漏洞的
- n9 z/ W* S: |' X2 b6 @但沒有漏洞的法律是否好呢??. ^3 K* X# L) E" q
所以有很多條文就沒有寫得太清楚' w' X* Z# L0 B# d' s) h
因為留有一手就情況決定
6 J9 ]2 c) ]7 h% d4 Q8 n: W. j9 Q; \3 b6 m
最近大家都知道"白色恐怖"吧
: q, _; J+ E" I- s) X就是沒有把法律條文寫得清潔
# f: C9 ?2 T8 U0 K9 x' V執法者就可以利用漏動得到過大權力
5 h) {# ~/ S$ S事件上該事件其實各方都有責任: s) }2 _* h/ b
. t) K$ ?+ d2 P3 h
事件中男主角是主要關係者) @, W% S: _/ [6 K
做出的事雖未犯法
0 k1 z9 p& e9 O但亦不見得為好事吧
: f5 G7 C+ s. ]' `8 C# P) J! [. E0 P9 j: c3 @5 \
女主角們不自愛亦有責任+ G# P; |1 F& n# j* ]
(或者是被偷拍吧)
6 t& t, v6 f* B# Y/ z/ b+ |- Z9 A1 |" l- |# N
放圖/片者或是好奇心
- M) W) M# a, e; ^3 Y但就令女事主受到傷害) G& x5 Q" E; P/ p! r0 f$ b2 X5 ]
廣東話有話:"做人積下口德"2 @0 {( W/ V) Y- B( C  e
) A" p* Z& R* r* Z8 E4 m
就連看圖/片者
1 E9 e! u5 k! N) m, Q) ]! ?古語謂:非禮勿視
' M1 F, M; b/ ]7 Y大家都耳熟能詳吧
& r7 h/ A7 r/ ?雖然大家未必做到(包括我)
) t0 s& n8 b* r6 c& c但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
# g9 ~: M) N1 i% m0 O0 E* Y7 E& k7 S凡事留一線! O6 k2 p6 Z$ u! U# W3 E
3 N: d; U( j- Y5 {+ Z
四類之中以有心害人者最為人不恥
* y; V( x& {1 S) ]' [# f2 z事實上公眾之間只有第3/4類吧
9 j& y' E7 F5 Y) m1 J1 r最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,7 g8 B1 f! A: o1 @- p3 B4 V3 G
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,6 b) S3 D6 {" P  C
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.) `( w- h& C7 g
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
5 m1 g; S; Q# W* g' X
2 e" d/ c; V. i整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.! i; D4 K# `, c7 ]: X/ i
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
  m1 ]( Y. R  L  c4 V2 c始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
/ k3 A, H) k( f% [+ P
3 Z- o9 V% X$ ]& b% D整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
, ~3 C# [1 d8 f但卻很多人鬧她們淫賤.
: ]% I7 V, W* O: H1 Q8 j4 }5 Q0 D5 j  C
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,, G9 ?& y8 V6 r0 ^6 O9 g8 s3 N
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,* F1 ]/ ~0 g, M& `
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
0 M1 p% J( z0 V, h
( I; U8 B' A, K5 `. }5 B6 `可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.1 K0 T* _) f  b: ^' y
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...6 K% [+ Q# m9 o
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表" Z- z: F  e0 u" M* h( g5 S

' ]/ F4 ?8 S3 T因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
3 K' m8 D6 b" I1 n一定有其中間者6 ^) j$ ]& U9 k

1 u: g* m" C" y3 o& B: m在數學上
" ^3 c# e1 ~" U" {「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」- s/ T0 f: C, h, N9 P2 s- C& U: K
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
4 n0 D( D4 m% H4 V0 }# V0 v3 M兩者的差別只在於包唔包括中間: B* `; o+ \; q

: u# G5 T& i) s8 L1 M而講返「不好」同「錯」
; [  k9 P/ _  Q. S7 n1 O5 h「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
7 Q5 K% B' N6 [! S「錯」就是「錯」囉
4 c: l* H' \/ H; N  ~兩者的差別就是多出了一個中間.
( _2 n% k  |0 g. e6 o「好」與「錯」的平衡點
& ?  |3 }- D9 [. U0 A- `就是不對也不錯而已6 @4 X6 ?. Q  b! U* D& r

% U! m% t. y0 S9 _7 M哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...) W- ^- \2 m: C, D' R- [9 A
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
* |0 |  f& ?# v9 N( `. C好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
$ K1 ?( B& |% b& s& ^' ^9 Y又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
$ K2 ^2 m  S, H+ v+ p: J  O) _8 A又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
. f' i5 D4 w( K7 O( t  o* ?1 A5 T6 P好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
& p/ I; ^8 v( I3 \* X$ E0 A: J6 r兩個都不能分開來說!$ ]  b6 T/ v# a) h+ B
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
% V4 H9 [' G! d1 N$ z; g不好既野 未必會受罰
: ?8 Q5 _# e# G! u但係錯既野 9成9會罰爆你
$ S4 }$ p/ @# c不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
5 k$ |* k; ~& ?8 T" H我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......2 y  n. m; b1 _/ \! w) J
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..., U3 M; K# ]. O, f# z
還望大家見諒8 D/ Z  n) B  I% ?* t' g/ d  \

4 c0 Z' ^* V# z* f
( G8 R% H$ j$ G5 Z
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充