oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:9 r$ d4 C& ]5 `% P! x
' K9 p9 I5 B6 M  A' q5 h# b8 s- n8 @
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( n- A; [' |+ g
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
  }- Y9 L' ]. p) r- B: @, A: v. `2 n) z- K. L4 r" H
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;9 d3 e0 u# O9 E6 ~8 ]6 ^* h

/ r* {4 u1 K( I( C0 j8 k" q! N但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]( V6 P/ z' @3 N7 c; B' o) K4 }
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。6 [$ |8 f2 \& Z4 X7 u8 X

; M. Y2 Y0 H% w8 V* F9 D當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
4 ], v* X/ C) T5 {# }8 s' b
: A. P$ S/ F; s& V0 n$ G本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。5 D* F) @0 E; d, w6 @
2 W: Y& W# m7 a; Q3 s; [
-----------------------------------------------------------------------------------------$ y" O3 J2 Z' g0 G2 W5 c

& T/ m3 u2 l7 v: G另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
6 E- D7 H  L' s8 K, _0 h- w我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
( b) F9 |1 V7 q但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!/ z& T) {, Y, U' T, S) j

3 Z% z& [( [% T  z[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:. Z3 q. g+ ]+ `1 n

, @  J3 j, _" A0 S$ v: x" T多謝你見意,也令到我又有另一見解:
2 l& P* z3 }. b! K
: N7 ]" H9 |0 n/ b1 C" D不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰+ \; ?; z; U8 N% y. [% L
...

  A+ q5 }% `$ M& E+ r7 t! E  I
9 ~! k' _, k7 `; O  S放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
3 f4 v) j- _; O) D
7 i2 a6 @' P; j, B" c7 o3 P' ?3 M/ o7 q( @3 p5 O
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

% I% J' x& B* z我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準4 c3 h" j9 f" @; [, j
但不犯法不代表做得對
, }* F3 P  n0 }/ U; ^# g: Y! \最近有些人沒有犯法& W2 X; m# ~' Y5 g% j
但做出的事為人不恥的$ Q" ~: [+ ?5 t2 c9 a
(陳姓男明星事件的男主角)/ j+ @4 j  A8 Q% \# f& Q& G
亦有人做的事正確0 Z- q9 ?0 J/ u1 q
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
  L$ E; u" U5 b
- E# C. V! o2 K* S- g: |: L正正說明法律是有漏洞的
3 N8 D+ l- F# I3 \! c' E但沒有漏洞的法律是否好呢??
6 t' ?" [5 o. Y+ q/ {所以有很多條文就沒有寫得太清楚
" Y* x. L. j& m8 e1 I* |. b) ?因為留有一手就情況決定
* Z, R* W1 Q7 t( O! H( W# y
5 @$ }% n0 k% _( o) T6 y( [最近大家都知道"白色恐怖"吧
0 B. A. M+ g( t7 \就是沒有把法律條文寫得清潔
* |* m+ E1 _* I7 c執法者就可以利用漏動得到過大權力
& K. j/ i4 I7 R- k4 l事件上該事件其實各方都有責任
" x: `  V( P* k- h/ C
% K$ i  ?8 ?. s事件中男主角是主要關係者' x  K# V: U8 p) v2 `; r# Z
做出的事雖未犯法; }. w1 I0 R* @4 \$ V/ }* j
但亦不見得為好事吧
3 e$ L2 G- A& Y( s* q% A: O. v' H. ~
女主角們不自愛亦有責任" D8 b: A7 L! b; F0 a% _
(或者是被偷拍吧)
' K7 {. u. c# u9 d, N) d# Q! d' l+ V# \
放圖/片者或是好奇心
& |- T& B# [! J: o! D但就令女事主受到傷害
+ ?0 G! ?  ^; d! f, d/ f廣東話有話:"做人積下口德"
9 y2 S9 l# Q2 y% G2 E' h% t' c2 X2 k& Y! B  V0 s' c/ Y. |
就連看圖/片者
5 T, x7 g; V5 y" T' V古語謂:非禮勿視
+ C* K; Z" p9 X; v% O5 i- A大家都耳熟能詳吧% J, q/ Y% `! C" D5 Q
雖然大家未必做到(包括我)
- R/ Z1 o- @! V6 y, V但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過& v  V/ {5 \" }) t
凡事留一線) L4 Y# @/ m$ E# m$ v" o; Y
0 p1 E! Y8 x" ?% n4 [' V/ _9 L
四類之中以有心害人者最為人不恥. x+ F- X, N4 W8 k
事實上公眾之間只有第3/4類吧
4 j5 O) X. z3 A+ ^* V2 Y9 @最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
% n& D6 H: |/ t, K2 j『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,0 w( w3 J$ \" ]- |6 \4 o+ x
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
2 x$ h, M1 R! Z& a; G& C# ~. `7 `但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.6 n- h# s; r: B0 M; G: v( L/ I

1 j6 ]4 |1 o$ T$ z8 x6 x6 b整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
0 a" W; b$ }7 }, P床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
& p, H, e3 f- k% O4 {" g  S. O始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.. c4 @4 P; y! F
* O( a  A- E& M, S  [8 `
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
' s& \7 [- E. D+ {, T( u1 `但卻很多人鬧她們淫賤.
- B5 D( v8 n: H4 o% t
- z1 r7 ^7 U& }  i6 }, N到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,  J+ h# R9 ?4 n$ q
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,1 D' D* C" g6 X- _
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.  ?4 _! c$ }$ b* L
/ h( ?3 Q. ^8 d6 q, \) y5 c- s
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.; l3 z6 A$ g" q
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...( `/ r1 b1 k5 ]3 `, i5 d3 I$ w# a1 b
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
1 q8 e- q' h- g- A. P" p, \5 X( U- J9 J$ t% }7 P8 ], g* g+ i$ u+ {# }' l
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,& _9 u! y0 h6 E8 I/ B
一定有其中間者
; [6 m) f+ `4 T0 J" Z' E7 Y2 D8 B7 |: F& Y: R
在數學上. b4 R5 G! A0 e$ M4 T
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
2 a+ o# E5 x4 i/ t! n8 T1 s& i「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
, F5 `/ a- I6 Z0 a3 m0 k+ N兩者的差別只在於包唔包括中間
1 E- ]! r% x& R
: m8 L3 ?8 a+ @  Z' w5 Z. t2 a# d而講返「不好」同「錯」
+ S2 i: H! ^% d4 v: N「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」3 m/ v3 V& v( X. f' b8 W1 [& l
「錯」就是「錯」囉
. F2 k9 |$ e  l兩者的差別就是多出了一個中間.( B- M3 ^2 ]% i7 L! u
「好」與「錯」的平衡點0 O6 Y2 o3 d( n7 m& x# d" g, K+ s- L
就是不對也不錯而已
& p  j4 t4 n. V2 _4 t0 b, f
( g, @: G8 T9 K# u3 h哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...- q  {9 U$ n9 ~
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!+ e6 }) L2 K; E) t+ c: ^8 I# l
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
+ X3 D  j/ F, @1 ~! x! O' R又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
1 `' j/ j2 J* X: [+ b/ ]- D又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
; E7 Q+ f$ b# k好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,2 `! _+ O+ H& r# G) F
兩個都不能分開來說!1 P% o& M$ ~7 ~; J1 l9 w
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得9 c0 E2 N/ z  q3 V5 }, m5 A9 u$ ^
不好既野 未必會受罰2 h: |) m7 O# L: b" z2 M
但係錯既野 9成9會罰爆你
8 Z- C/ b9 p  T' v' z. D4 ~; i不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:2 C4 _! Z# z; U
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
8 M- X0 z3 H( T, z  U+ m哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...$ B; I* G5 R4 d3 e! x% @4 ?/ ]0 w3 y
還望大家見諒
, L3 I5 s/ F4 I# y" w# D+ t

$ Z$ m! |- X' |# ]( a. O- d* R+ U6 q$ S
' u7 F9 K. |5 i; N$ f5 L5 Cs2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充