|
    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:/ o. n: E5 q* v
* J! P& s4 o3 R( Y你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  % N6 S! x( m( z% M0 M' J# |
多謝你見意,也令到我又有另一見解:# i6 |2 m4 |+ I; h
2 D2 D1 y# X. P& n0 h. F: Z1 v* }
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
6 _: n, A: a+ ]1 Z: d$ e% p# `( {
8 M4 G; w* F' a& o: z6 G但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
2 i, x2 h) A" L2 ^[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。8 C/ U* n+ y7 i5 m" S
! V" F* t/ Y+ i2 `/ e+ A C9 d當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
, o" Z4 b) W/ L3 Q0 @; ?( U+ O$ j/ X7 S V, C
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
! t: l) x7 D3 `4 J& Z: X4 V# P
-----------------------------------------------------------------------------------------% C' H" h; b. U# L+ B! `
5 w2 u2 d+ i. ^# e7 a另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。& R+ U. w; F6 x2 |5 q( m
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,; N C, U) [9 [/ G8 y7 U
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
( M Q: i5 f+ E/ U3 z7 R0 Z0 u0 w3 u5 A: E1 a, b
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|