oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
6 W9 ?( J6 S4 X7 @- ^9 J
' m& p; a1 ~& F你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* [$ u/ b" h# O) l# z; |: R, y! V
多謝你見意,也令到我又有另一見解:- N/ u0 k- L, x  A
* e# n* Z. p9 G, M% o$ @0 Q0 O
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;* G* z8 P  N  T' K- v2 y+ b" D8 w

/ T1 m! F% M# O但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]: m. I" J3 _) W3 c9 V
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
/ S  o% z; b( S4 o; y6 F2 |0 P. J) y! a$ g
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
; H$ u% l) V/ j
2 t9 L6 u$ s1 u3 ^" E- d本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。3 O  w4 G- I6 R

4 f4 r9 a# C* b-----------------------------------------------------------------------------------------
4 t# h$ \7 B6 l# `2 V' Z$ Z* b" ^' ]0 h8 G& |2 _3 v
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
( i+ o! p# w+ C0 H' g3 Z; |我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
- ^9 N+ l  S9 M2 ~0 u; D但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
% k) g  ~/ U% ^  L4 l# x9 b- w& n2 V3 Q- x2 |
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:. x# d$ F) k+ y* J! f+ L
6 r7 ]* w6 l+ @8 B4 @1 Q9 v5 f
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
( f& B% Z: K/ z7 n; ^6 b9 g- O* V! D  N0 I# D9 z
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
+ |0 ]: s1 W3 r2 t* z* y! b5 K...

, e$ H: K5 y* I1 N1 k( }! f; V, e7 v
) G1 v6 b4 |& N) d5 Z放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
' y6 C; ]6 M1 ^. ?/ V: A1 N* x$ o0 f; r/ r) B
$ U  N% ^: o$ G  g) E0 G! g$ D) j( D; }
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

. _% S# v) l$ s" c我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
) Y( M" M" @! Y! z# I3 D' E但不犯法不代表做得對
8 o$ I% l; \% L  \6 }; W) W$ C最近有些人沒有犯法: [/ I* C9 }. l, |$ M' J  H+ O0 p
但做出的事為人不恥的- I' f- S2 ]$ I0 c' Z# o
(陳姓男明星事件的男主角)0 h0 u- }& U% {2 V- I/ }: {  q4 H
亦有人做的事正確4 }2 I# j( E- r) i
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)5 S0 c" e+ a* z/ n3 ^

/ |3 B7 C! J9 ~7 @5 r4 h4 C正正說明法律是有漏洞的
* j; Y- ^  m  n" P% a但沒有漏洞的法律是否好呢??. r5 L4 s% m% |& s
所以有很多條文就沒有寫得太清楚! E# r7 J& A3 {4 [  Q: I
因為留有一手就情況決定
7 m% l* ^9 O3 v) N9 Q! i
) p# `0 E3 x8 ~最近大家都知道"白色恐怖"吧* F7 h5 X5 x! o7 J7 j
就是沒有把法律條文寫得清潔
( Q# t. U: {' B  o執法者就可以利用漏動得到過大權力
3 y/ D8 V  @( C  [% S7 E, C  C; E事件上該事件其實各方都有責任. h- S1 t& ?& n
; U' {8 r8 }! u, T
事件中男主角是主要關係者$ m* u" Q/ t: m6 c. x, k& a
做出的事雖未犯法
% U( W) |) ?3 I但亦不見得為好事吧
- G# W6 b: v/ v/ U* a# ~) Z# N6 T4 T: g6 y
女主角們不自愛亦有責任1 O1 p9 ]8 W5 ~2 I% G
(或者是被偷拍吧)& o/ s9 G0 G) l4 T4 R. p

* F4 m+ P' m1 o/ V2 i# Q/ e放圖/片者或是好奇心
& M0 k7 y) |$ d7 d, ~. [( [但就令女事主受到傷害4 P* r. |5 k& _
廣東話有話:"做人積下口德"
0 q- R0 O# F/ V# z8 i" j
/ ~) w/ R& t# Q) M/ D% I就連看圖/片者- `" N, o6 E' @8 C1 L/ ?* o; t
古語謂:非禮勿視
3 O5 s, Y3 a! b7 J6 l: w大家都耳熟能詳吧2 u+ C5 _8 f! {& y  h+ q' _
雖然大家未必做到(包括我), ?; G9 I( w  _  i: @" D
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
( Q" \) L' |8 J' \: ~凡事留一線
: O( _4 s: S4 z7 @8 q: |/ d, x
7 [$ c) f: Y7 F! e2 \: e四類之中以有心害人者最為人不恥
- ]- H6 g/ x0 {# ?7 r6 ^+ I# {事實上公眾之間只有第3/4類吧& G* S' m1 _  b; p
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
+ I; m! ~% X+ v6 @) _. {4 K『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
: ~4 R1 T! t+ ?+ C* K一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.: G& _' O4 o2 ]: y
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
' G* A4 _3 P( y3 m8 ^( c# H/ v
& J) e  X+ R% S4 W整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
; P3 @* f4 D7 b3 w& q床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,  t9 o6 N3 r) }% e( E6 c
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
( U8 ~0 N, }/ }; d, ]
* R3 m  t* B, Q整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
; e' ?! X; l; A9 ]; [7 I4 a但卻很多人鬧她們淫賤.1 f2 K8 q7 F) Y& G) n

( ~  m+ ?9 z- O6 w# ?到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
6 R/ r# k- C9 i8 W- N) v+ G但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,$ s! [, j, ^9 x0 _
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
4 x% x: H2 h, `9 p& e5 s1 z! O" h8 t
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.3 b! v, }8 ?' i) W  `
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
& Y5 d6 W: U, v& H' c$ }+ C2 Z- y可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
& H+ P4 v8 B+ p5 e- `' @1 [0 b/ G5 }3 }8 _7 u
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,9 b% F- X# q. V8 {
一定有其中間者- Z0 i4 g. U; o* F/ U

, p7 N$ y4 S$ w5 J% i/ ^6 @* ~在數學上) u9 i( `" D9 r$ C% E7 }
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」1 }9 L& V& A. U) g1 l
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」& H/ \" H4 b4 B
兩者的差別只在於包唔包括中間* J9 U# s5 r" x

8 y% C: x; |9 }( O5 u9 P, K4 v而講返「不好」同「錯」
! [; V# M, E7 F" M「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」1 ^6 U: ?1 e, P6 S/ q: U
「錯」就是「錯」囉  o: U  P1 h! W9 F4 @8 [
兩者的差別就是多出了一個中間.
* b' r' U. q# N+ G1 U「好」與「錯」的平衡點
' k' G( i1 B$ G. [' k- r就是不對也不錯而已
1 X5 ^( Q( k) Z- x  }- x4 W+ s
3 I: E  h( b' w7 G6 n1 A哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
/ }$ r0 K5 S; L( Q還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
, t6 u/ ~% h: Z0 z& j好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
1 g! @4 I4 I0 y1 `, s又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!" J) }  i: H: y" r( z* k9 T8 p
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!, Z4 I3 `( w0 C& h
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
2 f. L* _$ P4 W5 w- a* N7 \兩個都不能分開來說!0 P) ]4 C, v* n* Z# \% }
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
8 W( x& c( i7 c, R$ c- A: m不好既野 未必會受罰' n* }& T" K# ^8 a4 Y
但係錯既野 9成9會罰爆你
! b/ n, e- R( w, z) e- k% z不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:' a% k9 ?. |( }# U6 G  \+ Z
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
( t4 I+ E; T, j4 x; z1 {3 T& x哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...! {6 {- z9 _! j8 G$ J$ ^
還望大家見諒- B6 D  @" y. N. ~# |. I% Q

. U( A* T; d0 S" Q6 J. X! Z

- w; \# \/ m9 h1 l9 H' }0 z$ us2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充