oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:; ^  F: l4 q" ]4 ]* A

7 |+ R6 M/ K. b  E2 K; a你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

: K# p9 T0 H) |& B
多謝你見意,也令到我又有另一見解:4 |8 h, O* j0 w) `% I& b
  X( x3 E. l) C! Q2 {
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
! A9 S% m9 ]* ]% T. v2 ?. l: K% W0 R! H* C5 H8 _# S
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
8 N2 @: T' L2 N# M& q[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。8 W( a. H* ]" h( c6 U; s- R
9 b5 K: @# j5 l. ^. L
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
9 p- ?- ]6 v' N  H  T; Z1 B* o, L! u  @$ L) F6 P; |+ S
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。8 N* a3 y) |+ V* z
" U1 @8 o- Y: d3 H1 B0 A
-----------------------------------------------------------------------------------------
! ?" ~2 m$ ?* h, o
4 a, N0 u8 h' ~6 i5 `7 N9 ~6 ^0 `另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
! U$ l3 L/ \, d# z9 Q$ @我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
/ E$ O0 w; {- i5 j但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
7 T4 k1 a, ^* W# b: b7 D8 O9 ~" f2 I
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
7 N5 |: w0 s4 W/ J# }
, g0 A1 u, @2 E! x多謝你見意,也令到我又有另一見解:  _8 f2 a  v, }

# V; Z1 B4 |' Y3 m) ]; W# W不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
% W$ }# N- v/ _) I+ L0 n: u' S# y- l...

$ _" _: h. m; f/ h9 p3 R1 _& P

+ x3 b% c9 @5 `2 S4 h7 a放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:6 V. M/ P9 @% a3 u
7 t" L1 A6 L( f2 ^
: j6 Q" _9 ~4 M  ]" ~
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

6 I  K  G( Z  b$ d9 S8 F
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準; m8 X% X. x' x: X2 f, Z/ J
但不犯法不代表做得對: I7 K, h5 F; \/ O
最近有些人沒有犯法, L7 {0 s- E3 c/ l/ m8 U' B; e
但做出的事為人不恥的
: l" Z1 O# D+ [4 \(陳姓男明星事件的男主角)
1 E9 @/ `7 v0 m; V' e$ B亦有人做的事正確
+ r; J( e3 G3 ?( }9 A9 Q, O但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)7 }9 x2 X7 B$ I

; j6 b) X( B2 n) W' K6 B! z- A$ n; U2 f正正說明法律是有漏洞的
# f. }  [% D- P* q6 W* O但沒有漏洞的法律是否好呢??6 ^& N* b6 q- q: U; r$ \
所以有很多條文就沒有寫得太清楚9 d+ `0 P, E2 z8 G
因為留有一手就情況決定, h/ A1 u4 G) ^3 C

7 }7 A2 Z5 c& f0 p" @最近大家都知道"白色恐怖"吧
) _# Z6 \& b9 D/ N& ^就是沒有把法律條文寫得清潔8 ]. C# t( `2 ?: g% C: ]. a! O
執法者就可以利用漏動得到過大權力
. S4 k" h/ {0 S5 V. [' Z3 o事件上該事件其實各方都有責任
6 \1 T3 U8 q: p4 P, P+ e( x8 I! K: \. t) G% f% U
事件中男主角是主要關係者" i4 P# ?% t3 R+ F) z. E4 B! r
做出的事雖未犯法# P( A! n, e' o9 O
但亦不見得為好事吧
. `0 q& R4 n/ w/ C1 k
) V2 b, S& J7 _6 _. ^女主角們不自愛亦有責任
- \* ]. n$ n9 c5 P2 A(或者是被偷拍吧)
7 U: {, Y$ S& H
8 _5 @& H0 c) R8 w! g; e放圖/片者或是好奇心
. C; M1 x. S  S8 }但就令女事主受到傷害
( j# ~6 \& h  N  O/ L廣東話有話:"做人積下口德") B5 H: e0 f) f2 u6 d0 F/ v
4 W4 Z+ c$ V& C+ c( w
就連看圖/片者
. W" S5 K- F+ U% v% [8 w古語謂:非禮勿視" r/ S0 @* g( I
大家都耳熟能詳吧
7 L9 y- {3 I+ B' P雖然大家未必做到(包括我)
! R: }, z( Z( O$ g但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過4 A  x9 S! A. y, Q) {$ S
凡事留一線7 p0 u+ k8 P# e: a4 y

$ j: b: e! p' Z) u四類之中以有心害人者最為人不恥8 L4 o  e0 S2 U) ?. Q  r) s
事實上公眾之間只有第3/4類吧+ k9 t' |% g" r- G5 b) v' P7 r% z
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
6 x% `% i' L% T, A9 r『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
' Z$ Z9 c9 x9 H. l$ Z3 b一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.! I' u) }1 q' n
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
) I- \; n& z! J- H# V; k- d( \1 \* E4 k( r/ N+ x1 s
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
' b9 X* F/ d7 a/ F- i床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,: e8 e- @' V2 m5 t: I6 j2 H
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
8 Z2 `: H" n. e/ n# E, ^. U# Q6 q
7 Y: r! I1 W1 M& o, ]6 F; s整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
. k9 @7 W* _) M8 S5 L# }8 D但卻很多人鬧她們淫賤.5 C5 U. h9 {" ^
( [0 U# z$ r9 |
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,3 `* V) U9 A% E4 {: G
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
( s' E% `! f1 E( m8 S8 t而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
1 m, n, m% @1 A# w$ s8 ?! H1 `
* ^+ Q- P8 P! v, v! O1 r. G可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
, b* Y% c/ }7 N" C* M* I' x" ^也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
$ h1 ~2 p+ g& A' ]' K! N可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表. ~8 K* X' |# F+ r

2 R# A* e) u# s1 `% t9 p  z因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
% `6 F6 p; i( w3 D  S( W' O一定有其中間者7 j( E0 G! ~; m/ L6 ~% T3 b  [7 l

5 [: z: Q. \! b4 `在數學上
3 B( q" S0 c8 K9 N「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」* W9 M* q& h0 i" V7 Q
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」  m  f( y; |* n2 H# w3 {# D
兩者的差別只在於包唔包括中間
! ]6 Z1 Q" v6 S1 f0 z/ H8 D) P) l: Q+ s% o/ `
而講返「不好」同「錯」
/ h3 |7 h8 p  `4 @+ D% b3 _「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
0 Y0 V7 g/ }% b3 H- z「錯」就是「錯」囉
3 p% x. M+ U* S2 u  j" ?兩者的差別就是多出了一個中間.
9 J7 o, Y# [2 D「好」與「錯」的平衡點3 s% U) f% [4 ]/ x$ P0 v$ m" i
就是不對也不錯而已5 E' r1 W$ k2 w( l9 e+ U, A

: w& {; J; Y7 l' W% x. L) O. L哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
& F" q& t" F* {7 M7 C還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
1 c0 ~5 `. }& d: b% l+ l  I好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!* h8 X, ?- n, W' k! m
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
& S# e5 e8 Q+ ^6 i# e又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!! F9 Q* x9 l& c6 ~" o4 U
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
2 Y8 P( I9 X3 @3 J: P7 O) b. O9 z2 R( I& M兩個都不能分開來說!8 m( D& u. Z! i
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
& p& J& G9 U2 V, v9 {8 X0 n; c不好既野 未必會受罰
; M4 n' U- Y; n: K7 ], Y但係錯既野 9成9會罰爆你- E5 N  z/ \( L/ \  k
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:# g5 V4 z& @; ~' f* K
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......! @, q( c7 x" T. ?  o1 n4 U
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
& F/ E5 i& I  \6 I! i! z還望大家見諒
$ L' w$ Z9 G, X! q7 i" f+ w& E

! A8 R, x  v! d. [4 ]  G' z7 B- S! z) j5 r+ ]% X
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充