oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
1 `; N: B9 c; C7 C7 m
0 {7 `+ S; n2 G! L你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 H0 n5 L: t1 e多謝你見意,也令到我又有另一見解:5 @4 N/ ]$ L1 p8 `
, X- x2 u  ^1 _2 x3 S. s! i" f
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
7 S! I3 c% M  ~, ~$ i7 P, N5 n; L% K1 |; j+ r
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
  I  C2 |0 R; c[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
! ^) k/ v/ z, k0 l# F, E* d4 c$ C7 P+ e$ G
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]: J8 I( Y: h9 w% W; D
1 Y" G% s- Y8 v/ o, t. w  X8 q
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
1 o: Q8 o3 T3 ?! g1 I! h
. Y+ x- D  \( G- e" b, p/ p-----------------------------------------------------------------------------------------' U* t6 ^7 o- D9 m& l+ {
! q! E! s* ]. l  c" z
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。; _2 r/ j8 `2 a/ B
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,7 K% [, P* @' n+ e% T% a( O
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!( z: _( ]' r: @! b( d0 D7 W
0 }" V* v! I" h8 I
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:! s3 g9 c2 B7 y2 @6 K8 p

/ M1 v8 D5 \1 N! K& ]1 ?多謝你見意,也令到我又有另一見解:
7 D  |" `. g6 e5 d8 I7 F  n1 b) D1 z3 A% R, C# g0 ]2 u
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
6 g2 o( e. }- ~( u$ d...

( \( |- A/ M# _  z

  b4 C$ j: D  h8 F' |放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
8 K7 v$ e" H$ }9 M+ l9 g: w
1 H/ x( R* Z, ?' ?% q* Y! M
! ?+ b* \, y7 E& w放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

* \1 y/ G2 ~3 p& |- Y7 q9 L  `+ T- B我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
- U& a# e) _; w: Q但不犯法不代表做得對
2 }9 u* U' d/ G0 y最近有些人沒有犯法+ f! g8 h. F- x; k
但做出的事為人不恥的
6 Q( F' r# d4 ^8 _3 w: p(陳姓男明星事件的男主角)- n0 X- j9 k, B' f
亦有人做的事正確1 s, L. Z, u! J6 {' i! m5 P( f( v
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)7 B3 x$ g/ t+ A6 o1 @

9 j6 [% ?! d4 _- o正正說明法律是有漏洞的
( a/ T' }& {! o9 B1 o但沒有漏洞的法律是否好呢??2 J8 w/ {7 S8 y8 h8 N$ J. p2 C
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
+ T7 @  O' C3 ^4 u9 b' S9 }因為留有一手就情況決定
& ^4 r, V0 l: @9 R: E  R0 ^' l* w. Y8 U
最近大家都知道"白色恐怖"吧$ E' J# X- x8 z- S! A- b2 L
就是沒有把法律條文寫得清潔4 F% ~9 q- P  I0 U* ?4 c
執法者就可以利用漏動得到過大權力
" h5 b4 n$ y, t" J1 r# P事件上該事件其實各方都有責任* M7 S' k8 D8 J, U7 l* ~9 Z6 L+ x
0 w, e# m7 d3 ]* Z  L& l3 q
事件中男主角是主要關係者
, i$ F7 \& N; E% ~4 P% o8 I2 C做出的事雖未犯法0 P! ]" W* K. D8 j, a$ V
但亦不見得為好事吧
4 o2 T& a: F* d; i9 y
7 M: ?# ^! z' u5 G6 f! ?/ K( ]女主角們不自愛亦有責任
! x$ D3 ^; w6 f3 k- Q(或者是被偷拍吧)- w1 `, @; C# D: Q: |5 l
$ L$ h* V$ G/ ~/ h
放圖/片者或是好奇心
% [) y$ F- F/ B: X' V/ Y8 z, P) ^$ ~但就令女事主受到傷害
$ R1 x1 y" [5 g4 c廣東話有話:"做人積下口德"5 x: E- ~8 Y% H! r5 |

0 T+ ^; U/ d8 e" I* B5 W就連看圖/片者
+ T; i) F' ~4 d3 K古語謂:非禮勿視" l7 ^2 v4 d( |2 `
大家都耳熟能詳吧2 R1 q, q* f: D/ G  ]! K; j  T- H
雖然大家未必做到(包括我)
7 w+ I5 _; G2 W4 t! C但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
6 G' \$ z6 f. @, k凡事留一線5 \7 O) a' C6 j

, K, J+ _6 ]( p, h# c$ L0 Z四類之中以有心害人者最為人不恥
  V: x* p4 B2 h4 z6 J1 H* R  g事實上公眾之間只有第3/4類吧
* C2 {" F- q- s0 |$ v1 U4 q最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,$ w1 d( X$ x* x7 Q$ W8 J9 W! o8 |* n- {
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
( T. l: Z" K" l2 W一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.5 j6 k& ?4 y2 V9 H7 g: x9 |' A
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
) i2 i" P7 Q3 [8 j/ A1 L6 u9 p2 m9 ]% ?, u! U# i7 B
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.6 [  L/ Y" @% Y; t9 ^
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
; h5 j' n9 g2 t: D& [' k始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.4 V" m$ W& g' c1 |9 X& [% D; a& n
9 H- S7 ?! W- t9 v1 ^+ [
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.' Y7 ~/ M& E, x
但卻很多人鬧她們淫賤.
# M9 m8 z0 ?3 v! h. A4 U4 k7 q% V5 a* s7 T" B& t7 k% F
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,  C- R( L) W2 q: i( \1 B* O) W
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,( Q; C+ @5 }$ P
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
5 @( U% \) y/ _4 s8 B/ t
# ~" s- R6 g  q) I可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.( b3 U3 e- W8 C3 R0 V. ^
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...( G, ~- ]; |8 |% k9 j$ c# ~6 ?+ Z
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
2 Y( |7 j+ M7 n5 d
/ q$ J! e0 K: M因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,9 j3 c9 z/ S" i+ J1 {% f
一定有其中間者
6 U, G) M7 ^# d( \7 j7 z! L
5 i. y3 n( n6 x3 K' N6 n在數學上; }! p1 k% C8 }+ o% R! Q- Z; h
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
% U! O8 v& H9 }7 ?$ ^- S! @. o% A' x「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」) |0 c8 c9 o+ P4 {
兩者的差別只在於包唔包括中間; |$ ~) A) n: |5 Q* J% J

& ^$ N" Z/ E0 |- L而講返「不好」同「錯」; U0 V/ d9 r& r; N
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」; S" c( t4 ?9 r. X
「錯」就是「錯」囉
2 B) W1 ?8 j9 \! f兩者的差別就是多出了一個中間.0 b1 B5 x( \) g: |0 ^1 L
「好」與「錯」的平衡點6 ^2 q& n! c; O
就是不對也不錯而已
- _# x1 ^) j; N* w0 d
! D, ?, B" O/ A, q" L哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
; X- g; q7 y- k8 X) f6 q還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!& b, f* a1 n- Z' c4 @  L
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
, B3 q2 W5 }  K2 v! S又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!) C$ B7 Q) z( R9 `
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
" f! _* O& S$ F; e7 Z# \) E' ~! G好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,7 o4 }* J/ k5 s2 G; B3 f5 h. P
兩個都不能分開來說!
" r- e. ?9 Y1 v; v- i) i/ d- @但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得3 W) h. A# T/ ^
不好既野 未必會受罰7 a3 F  f! N' L6 k' L
但係錯既野 9成9會罰爆你
& N& m8 n: }: z不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:6 d+ b* X; s3 {. T6 u% J; Q; ^
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......% |" z+ c7 u& u' ]
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...  k, T. R# |8 f8 i2 K/ d3 Q
還望大家見諒
4 r( s6 K, {( Z

1 z; D) K9 g! o7 _2 |
$ v# G) v* N$ B, N( q
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充