[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
9 b) @2 [3 B) f( V/ ]7 I究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?, v# k* L- E9 J. h7 B

' e/ V3 l2 K7 w# Z9 H首先是[不好]的解釋:
  `+ b* D- V; \% x[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;. S: |4 o( U9 g5 c& n
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。, Y/ [: m* Q7 R% C

+ F7 Q7 _* B7 R! ^8 a之後是[錯]的解釋:
8 m; O# G/ e  k7 f[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;8 s. a; A& d; I  W" a) h) k8 X
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
7 b0 P& z" r3 V6 ?% i4 @/ `
; }& C1 ^$ e; H2 i! ?3 y我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
1 `% ]0 D( |/ `5 w% i! j% l我試舉例:6 u& V8 O+ Z" f5 e/ F1 }, d
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
  s6 v% J: I8 x% R2 R2 Y' W2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
5 D  C& n# ~; g1 D' O+ A3 m' x* z3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)9 y2 I, N8 e; G/ N/ j, x2 [
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
+ y9 a0 v$ l7 T, h' t8 }0 i* w" r1 }/ b7 A  t" i% U
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,! _! I( f3 B# L$ E/ ]
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
1 J8 d! L2 r5 {7 ^6 T
% K' p5 X. i+ _6 p我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!1 K7 E' C8 C/ c( B6 p
; B/ [, N# v/ l" n
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
: B! g' o+ f9 F, u! A
2 {( Z0 Z: G2 g
2 ?6 W. ]4 g! a: y; C. a, F* }oz2, Great Topic8 v2 E2 h1 D9 H' D( Z- R7 ?6 u  d
) t7 _5 ]5 c. R
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

+ C/ N) c* z6 N' g% u( a那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:3 }3 @# U3 @7 x7 l4 C
- J" G: x2 [( k' ]7 _, P
那麼方案(2),ok?

( v& m  p5 x2 m. C. G& \# [: p& k) F+ @8 g3 }1 Y+ ^$ `$ a& i( }" U' A6 |
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ g" C* X8 ~0 `( T/ DOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
9 ~* g; y# O6 H1 Q% x1 O" G
/ ?/ H' c/ Z8 v. y/ N" T( ?4 r" c1 N) g& O
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ o* Y5 M8 I) c8 |Ok?

& F& b, |! W2 f" U- Q- H# C& d好!
- R4 ]3 b& n3 Z/ q* H0 S8 `1 Y多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
: b; J# E0 X" s2 r上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！" h; B; e7 d4 @. x% Q
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
0 }1 u! v) Y8 A# x你係唔係有D搞亂左啊！
5 f7 x" R' G& D6 @! I$ d/ `5 A, T: \上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
& |" A, m% s3 ^. }- R9 _你嘅舉例根本就亂晒龍

% C1 O0 {  O" d( I
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
; a4 {: w. K% g6 S; K本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]# Z; s' B/ c" ?/ X& m) @
% T( W* c. v1 \' `+ @. A4 q4 Z: D- p
我再試舉例:
" d7 ?  i8 Q  M# \$ t# w% S% l[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& b. ^+ m/ c2 |! H1 A
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
# u9 Q/ `2 @: u% j  r# v' Y  p9 V' w1 O
) D1 C& l& H( o: g. N0 L可能我的例子未必是好好,而且每件事...
8 x& S) A+ J0 I! }" i5 |
2 W! k* h7 d5 G9 c: H# X. l: E[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 a6 `. P. S0 z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
( O7 P: ~. C. B4 w8 O4 G6 I

4 F7 F5 p  [- w  ?
2 a; Z9 ~! s' I
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
3 v: H; M, b9 d9 M0 o) w/ B/ ]. c4 N7 s# w
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

( h* g; R6 U% L5 z你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好. r* F. Y& R: g  V5 N5 j
* q: n4 f( T2 Y& g% k5 n6 Q( J
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:4 y/ l  D# {* ^4 ?* i+ Q+ b

1 P/ d/ o7 P7 E7 w* [: z& ^你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, d5 m& p1 ~& U. n3 m1 ~, b
( z5 \  v0 N3 D4 L
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:" `; D9 H8 B7 E$ [0 w) O
- ]- I$ J9 f- T+ @8 V
7 a5 L+ N! B3 C/ d/ h  q& d
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( K6 h" o* i, U3 l) J: h# E% o( u

  K( M$ Q7 N! S啱啱唔記得有依個字