[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯], k; {; x+ `( ?9 H; t
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
! ]  \# B/ v2 W: U# h6 T; {3 u! e
首先是[不好]的解釋:
8 F2 {# a7 W) K" ?[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;+ ]+ _! d4 ]& |8 R6 K
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。* Y& v# N+ l7 y$ S; g
9 w7 _/ ^9 Y( U: A+ y/ H
之後是[錯]的解釋:, d) _9 @( K" X) h- R
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
/ j& j' B3 ]+ P; c2 d+ e如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。) f" D0 f, f% E- K5 R
+ g( p' |6 f' ~; G0 N+ |8 P
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。. O5 {$ K. c7 X/ C$ L- L0 e9 ?
我試舉例:
  d: V7 B# Y1 I) H2 \2 B1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
* w  {( W7 Y3 c* W3 ^  }2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)+ q1 Y/ R& o, W5 A& c- B  G
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4 z& S  J+ }# ~+ ~, f, \5 s4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
1 V. h; Z1 H% n( J2 t, H% m8 P
# P! {" I9 L1 _) d) n6 i( q所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,$ X) w6 t. _4 U+ L4 H; C
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
4 |& Q1 D5 J' M+ y7 o& q! Q2 Q! h+ u2 b1 c& B: n' e4 g
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!; L8 d/ b4 g4 ?( j3 F9 \# N9 p, p

% Y+ v. j* L. ]* h, }# d. Q8 D/ `) }[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
; |+ b8 S; ]! q' T0 f7 W- {% Z5 S" X5 D; j" b7 ?: H6 T
( b/ m$ d1 s( Y" L! Q
oz2, Great Topic# }0 c6 ?  I6 P. B5 F
  H1 l# }7 N, S& [
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

+ `$ R/ `- ?( ~" ?' ]% M* Y7 }那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:, C+ g: U5 T' m+ p! [, ~

, j. b  P" O5 f' v* Y那麼方案(2),ok?

7 I6 d* t8 B  o2 }% d! g4 ]- E/ `+ s: o  j" W6 C6 w' L+ v
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
+ n9 C3 k# u  _' ^: K; b' \! |9 MOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
: ~0 O8 q* s/ ]6 T* S! P7 C/ S& H: B5 g* b* a, l

: ]5 O$ B! @0 y+ o可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- w9 q) z- m+ }5 r
Ok?

; `6 F$ N- Q) C+ M, A好!
6 \; y6 A9 b1 V/ R7 x( [3 J多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！% X1 D: L7 j3 o" D  z9 _& U6 A; g$ R
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！+ T& f% ]9 e. ~  z( R7 W
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:3 I8 _+ l' L; n5 L* r) C5 i( g
你係唔係有D搞亂左啊！3 u% Z: T! O" b( G( n
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！. I9 x2 @) K4 g8 e
你嘅舉例根本就亂晒龍

" e1 Q6 w3 ^) S# V+ o7 [
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;1 |( G4 j- ^% L& I% L/ _
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]) e) x6 ~* W8 a. G
3 R- R. ^0 n/ j: x8 O$ v
我再試舉例:9 v$ H- S* Q8 L/ ^4 T
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
% H. c  R2 E% h9 C/ q) B7 h# n" E即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
$ \7 i  V, M+ ]( \  M! k
1 {3 J" Z. v! q, V可能我的例子未必是好好,而且每件事...
( x, @/ A& @# O
# h# g- ]; d' I[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 X6 y7 V' B- _即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
2 b8 i' E- w* V2 x* o9 ?

# Z: I. I- |3 Z; r- L7 ]6 x) A5 m7 P8 W: X0 t
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
2 Q0 W" j& N* X+ V* Y! H  O5 h  J/ t* i; Q3 G# p* y
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

6 a1 X5 z3 D5 n( {5 F6 c
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好1 {: {! A+ _, j% M# \$ W; @) x" Q, Q

2 P) S2 K" x4 @[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:% l/ O9 ^, F6 f: `4 i
* R2 U/ z. L& j; H2 {
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, f9 L8 O( J( ~- r7 I5 n
1 t, y5 Y* G' h( ]) }- U
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:. a5 {1 j6 u# v+ H
* K2 w( r9 @7 V9 m

4 w! ?% k1 d2 @2 N1 M% G應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

* d# s. E, F* J- e
6 S9 I1 E* J( t: x7 s  k啱啱唔記得有依個字