[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
) J$ B/ g' v  Q; S4 @. L5 q3 Q) S" F究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?& b! w1 i2 p; ?9 p5 j- i

4 [+ s& f% A( J0 o, y1 p首先是[不好]的解釋:
3 a9 U" L$ c3 H6 V0 n5 p- w! R6 o[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
  P1 l; ?# O3 g: o3 ^+ ~如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
( `2 ^$ H4 u; p$ w1 A0 R
( u" w  l7 z; g7 V) \! |. b之後是[錯]的解釋:9 k6 i8 G3 h; _
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;: V' j/ U( r/ N6 e
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。1 R# s6 u" v; [  V/ V; |! `

8 l' U4 p7 i  y# d) i9 K$ ^我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。- J. q0 {: _, G8 y+ H1 s; r
我試舉例:
2 r5 O! A& U- @7 {: J" C1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)2 }+ i/ F. S, X
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)( G0 d  U3 O+ Z6 p# o
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)+ t4 M* U. I: O1 t1 j, W0 b* O
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
5 U! e- G9 B$ @4 s
0 O% o/ B: c* S2 q2 i8 X0 P所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
2 p9 c) s2 Y& q: k) O" I但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
7 B8 T  Q9 i1 n" j  y6 U4 m9 R# N; ~- n; M0 q* p! {
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!" f, s% d/ W/ K* T6 Z
9 P  Y6 t, }: a2 f" R- N6 h5 |. K
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:/ \* w8 n# e8 i7 D8 O% {3 u/ f2 {

1 c0 Z$ Y) P) @4 t
' ~& _, |9 U3 B& L7 u. }6 ioz2, Great Topic  p/ v, d% k1 Y+ j
% s/ @( z2 M- e4 R
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 B- u+ ^; }- L- A
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:( a% m# c3 X9 [( Z, R4 \& f+ l
" Q( ?4 u' L8 x7 B% ^( q  P8 n
那麼方案(2),ok?

4 J. l8 c2 h. T' ~
* S* y5 E' S" {& z
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分$ ^/ N! ?" a6 U/ y. U& v! W
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
" n) I: D6 a7 Z% g8 D
+ D* m' G/ ]+ E- L% ^' n8 ^' s, ~/ P( S" _
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 s3 h  H7 o: Q' POk?

' m- q0 B0 |8 r, M) e
好!
; u+ Z1 ~4 X8 n( @( b1 }/ X0 X多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！1 y" T$ a5 Y7 Q$ S
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 f: N, I! K* S4 q7 f* T
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
# Q: p3 ]. H5 S+ b你係唔係有D搞亂左啊！$ h% i5 N+ Y  P8 r
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
& r6 X+ _+ m$ Q/ V, K" ^你嘅舉例根本就亂晒龍

* a- i/ x* Q8 c: K可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
+ Q% S% b  o7 R  d/ H7 J3 J1 r本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]7 G2 e( y5 t4 F- A9 P
$ G" J* I+ v. M: a; P$ L( h
我再試舉例:. x/ [# u* J: j. n' t
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;; I$ q1 {# L6 ~4 D+ b  @/ s
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
) n' R6 G( O" Y+ X& q8 l) d9 w9 @' _1 Q) O/ B- z1 T
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 7 p4 U6 V- r# }+ i* j+ X! \+ K. D

* q/ v1 L2 T* ]+ G/ e[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' ~# U* ^" E7 J, O
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。9 O$ H! T* K1 }4 m! n+ M

. K1 U' e" {9 t/ I) C3 z+ N. s6 c. t6 |8 P1 f- Q
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
6 h& H* `9 |4 n; O
( g8 O) E: P+ E) K: H( X) x* ^5 p9 J可能我的例子未必是好好,而且每件事...

. p5 }/ ~! J$ R2 f
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
5 y3 Z) r2 d- {$ j2 r6 q6 l% ^8 C. P) ?+ ], l
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:6 P" m0 K0 C; i7 S6 Z& S, s
  `# {2 W* ^3 b& |/ J
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 u4 x+ }3 t% @+ I7 j3 w

" E$ N4 q& ?% z5 }應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:/ ~) U( l( X/ `1 A9 W; D
* L2 _! x2 j3 `- L* Q; F; E# M  `
& n1 k( v% m5 X, g7 X9 {! g$ O
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

5 d! s# M* [2 V+ D

: y3 s' _0 X" j& Q啱啱唔記得有依個字