[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
" j9 G2 I# S- {7 P) J究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?  [! f% T5 [, M  a' |

1 R2 T* t% s1 d$ J" e首先是[不好]的解釋:
+ a! l) J$ x( i[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;. [7 Q, g& h5 V1 f# f
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
2 R/ w4 n2 F8 V6 `& D4 {1 y4 K3 _9 L9 K2 F: i: C) A
之後是[錯]的解釋:% H  V& D8 l7 I1 m- s5 V! J  T8 [
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;' J) z8 p  v8 `4 d+ G
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
9 D& u5 _" J% i; r& G" Y9 B9 ?1 r4 i0 C: @5 X( e
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。) Z. ]% d! Z" E* _
我試舉例:
8 |( _% k: s4 n0 h( M  O1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)) T0 ]+ a( A7 `
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
8 c; E# i5 I+ c3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4 Y$ y+ ]2 A  U4 x% s4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
% \9 C. |& S3 h5 s0 W" c; Q' J- q8 g. B+ J
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
; i$ `, t& H6 P但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。0 g- k9 X: b' a1 F0 r# v0 `" v

- F  a# L* a8 ?' w5 b* z我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
5 X% t# u: E# X- ?) q( h* t" L# H. s3 C/ W
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:3 D8 s. V( K+ K+ i9 r

# Z% J$ {" d. X+ E* p
. p3 ~. m2 j# U6 u4 o7 Coz2, Great Topic* n' X: ^( ]) ]5 T

6 N, V9 b  u0 |, w2 k我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

, C: @3 _4 c, G6 I1 K; V那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:: Z! I4 z- b. F9 O
, U' T# r! m! K5 D+ G; \
那麼方案(2),ok?

, t7 f% V* Z1 m9 G. K; G

* c6 }1 {4 T% A% g* C; o% t3 v可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
) m. u$ a7 {/ r" A% U$ fOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# t4 |* S- w2 b$ ~& z4 s1 `

4 p) s5 R3 F8 O/ M* i
: x4 f4 w/ {: E可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
2 D) V) I2 O( S& J" COk?

+ C( X9 ?& }3 {
好!5 }5 \( D0 o% _& U* ?
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
  c& ^- b# z4 J+ k; F5 W上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！2 d1 K6 @4 U3 k; J0 e
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:( J$ y' {( D& [6 W' ?1 i
你係唔係有D搞亂左啊！
( L( R; D. H! K4 G" a上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 E5 J' c4 T* M( D$ v  }5 Z( h( X你嘅舉例根本就亂晒龍

% y$ z2 X7 n, g, V/ g, t
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
; m+ }$ v- y1 M3 k7 K' z& C本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]8 j! W2 A9 Q5 P
- x) c) Z- T, n" a6 e
我再試舉例:( V3 @! z) t# {2 `
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;8 I5 z! o: h, L: \
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
0 r; B9 _* b; Z. r, i, k8 [
0 ~+ @% _1 s' R5 [, c* p9 O' \1 d可能我的例子未必是好好,而且每件事...
2 ]6 B) q; Q$ G6 i$ g  K$ j$ o6 z. g4 x$ E# L3 I
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
# A1 g; ?5 n4 G即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。5 a& ^6 q  W9 j" h# L, E1 W: l

' O+ l3 [& s3 [; r0 ?" z
7 e* M+ w' X! \# Y
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:# y; s' A: D; ~

, c3 e2 ^' X& ^, s! v( J可能我的例子未必是好好,而且每件事...

; F, X4 d; r! f5 U; r0 I2 W
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好, \& \. X, ?2 V( [
3 M* P* S% k0 a/ F+ a! G. X  u8 t
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:8 I$ i$ J8 B" B7 |2 b  j4 E: v
* m) U( H2 R# l
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ j, y2 _8 F$ o$ {  y
% O/ |/ l' C" ]3 P& _
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:9 ^+ M" C: L* l

. y8 w4 I7 R  c5 E/ y
9 ?: z3 H. ?) Z/ s$ n應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

! M0 s% H# g( O
% _2 K; E% z6 o( @& c; Q& l啱啱唔記得有依個字