[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
8 q& d2 `3 R2 y; w9 X究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?( A6 T# C5 v  O% J' D6 A
9 g8 K* T5 D* A& U
首先是[不好]的解釋:1 m4 B+ H8 @( n# r
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;, B# S  v" w, Q5 v$ D& ~
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。  b2 R( A, w+ G( T+ \, J

; c1 [2 p; L$ i: w8 d1 x之後是[錯]的解釋:
* G4 R7 H4 I, J# H: V+ D, Q0 l[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
- B8 ^7 R$ N  @9 }  v如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。0 G  ~; }, P$ C6 [' y
/ r0 H9 u, j! o& v/ S, u. H
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
. {- H0 P/ t% }# g* A$ x我試舉例:
7 m' ~3 C% f4 W4 \4 w2 e% u' w1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
5 K( c& y+ i0 {3 K2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)1 @: P2 a! e5 {% E4 @, A( P
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
( }9 F8 @# S/ V4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)$ @6 \) U+ ^( G- W- E* M
$ i: D$ U5 z, P& @
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,# C" B- e* Q+ {) f3 L
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
' h# {3 w0 ~( K6 U! J& J0 o' Z# W9 [. Z1 I6 M
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
  ^- f3 l) h7 s6 b/ i
3 Q* V' H. N$ ?3 L7 o. W; R[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
3 @1 U5 h1 d1 m9 r) f9 a8 i. C' M! `5 A1 y- G- B+ U$ w
7 p. {5 z) x- J5 ~
oz2, Great Topic
* v3 |( V7 o) Z$ ^! `$ L6 @% G  h9 O
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

) q5 B, l  Q- u1 f( o那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:8 U5 a5 D! N$ f4 x

  p3 V; X  r- @1 ^3 o1 U  R那麼方案(2),ok?

5 U/ g( Q, l- J/ \' i+ n5 C  |( ]( F! X) ~
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分/ y' M% [" Z$ `, \" W/ A1 v
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
7 d& V1 x5 e& w0 @! `) z8 K
3 J3 Q4 K# ~+ `+ E: [! Z5 n/ Z/ W" }* P9 P3 `  ?: B  ?+ X
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分  G, O8 A* @! p5 c8 E* y- c( z) u
Ok?

- |  N0 s" v, b+ p
好!
( B, N6 X, v; i/ q+ c+ o多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
  U, a9 X+ x6 B上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！# u& Z3 `) g1 ~/ e& R. ^& h
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
# o7 J) \7 }# e! ]3 g你係唔係有D搞亂左啊！8 v5 f4 h9 L% R* l8 _- k
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
5 ^2 j3 w+ R$ f0 e; y你嘅舉例根本就亂晒龍

- X% L8 ]( g6 H" w0 I2 F1 Z; G
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;7 f/ h% o1 H/ m' ?' F& Y" C( w
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]) ^2 W$ r, M  d4 \% D
% [  D& b6 ?2 I. g
我再試舉例:7 H1 H6 y( l; K& C& l1 {
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
6 w8 z( y1 u( I* H- j5 A即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
0 k3 O! A) _1 o/ s0 l, d* s, e/ S: \$ |8 J
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
9 F. f& M5 G' l$ g1 h8 c- a1 b. W* w8 ^) F# V+ `: y2 u
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;  ?' H9 S! E+ L: q$ q" I
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
+ T+ G# v2 a/ Q1 {7 n& l

4 }! W# q, f5 C  z1 L# Z7 {; X5 {
% Y: u4 u9 V9 w& i( q* _. Z7 q% x
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:% d4 @7 M" `8 L6 D4 X0 z# y1 j; d

- F$ \) ^' ^' j+ V6 T可能我的例子未必是好好,而且每件事...

) s+ v, f7 f' Z/ n- _0 ?
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好5 T6 o9 ^. r+ q2 ~3 N; X! x
' e1 H1 g! i# y. c7 `
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 [" h- ~$ |% U' a- n

" B+ a6 n5 C% ]( n# N3 m你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 c9 U  F# G  x0 T4 D/ w" W' Z& X1 [$ z8 [! p/ I9 K
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
* h9 q! R9 u9 e% v5 C. v9 C; \" |* u! R! e7 W7 y0 k7 i; _, c; M

( E* D& k: @7 I1 {1 }4 K+ P& w應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

% ?+ c( g9 l/ K; i0 Z% _
7 u7 F0 Q/ |" J
啱啱唔記得有依個字