馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
9 E, @9 F5 I" e& S+ o: N6 J世界上好多官方電台都係播新聞only,
) N* a6 J  K& r而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,  \, {6 m) A# [' z8 o- C
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~! i7 r  z& `) _$ G% g+ k- G3 Z
2 m& Y% [* Y: N+ S+ D2 y% `
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
7 X2 k; K2 ?# g, I9 x一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
$ x- o0 Q  d) G" I政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...: g- |; r$ n9 e4 D
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
4 m% `5 I, W; ~你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
2 U0 v5 c2 y3 O系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
% z" }1 m/ N0 ?- Q5 @' W其實......我覺得港台作為一個官方電...( X0 s% W! h  V- O" R2 f9 b

+ h. ?/ y* k' I/ P- M$ o- e其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

- [6 |) S' q) N1 A
! ]. E5 E- @* ^8 |作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
+ v5 I2 n* A6 U, L) u根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
  J* U' \4 q0 b! S( I2 O. L
4 r: |. x( [& h& ]0 k同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
" t6 n1 Q8 B* h! {6 G3 p乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
7 `: X7 z5 C% D) G7 T7 _* b$ r* p
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
8 o1 R1 U' [. d8 G8 H所以唔講咁多
" p7 j- Y$ p, ?) Y4 ~! e3 O6 O  a5 x2 U3 t
+ G, K, B: B. Q* s6 m4 \2 z$ J

3 X  m# s4 j5 D+ p' F: b5 d# F我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
0 [# N. C, i' a1 B* ^* F賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
* T$ H7 Z$ g& B1 d! s- u( h* [# m* {. ?9 X官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都; m/ d9 O& Z6 l4 F7 Z3 A
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚, {$ y2 f3 M; X& b
至有足球直播。" S5 T  e% R# ?' g; Y  v* I
) F( M; I5 K' x: j
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 f2 {1 r7 }1 x/ r
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐$ L' {9 \4 `, K7 r0 j9 _" ?
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
1 I3 l0 n2 w8 o; Q+ V% R官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
$ A& ^# b" v/ p  b) m3 g/ H9 K5 @: E+ P. n( e
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
0 m1 h: r2 U' b6 Z# v  N# m3 \因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
, R% m8 {9 q+ p5 w  I蝕左既就由納稅人既錢來貼。
% E* ]. M) O6 T" V9 K

% ^7 K  Q" O! k* R7 J9 e
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭+ i+ R' B' q! Z
但係賭唔賭係個人決定4 j" x0 r: D: N; K+ t+ ?, y0 N
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁0 V9 ^$ ~% E' T7 u+ E4 f
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
  w2 T4 |% R2 }6 w/ P2 t唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
, K, ?3 q9 y) d0 i/ `2 A5 j9 @: v
& B0 d5 d) m' L3 Q無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!& [5 r& [: h" E8 Y& g+ k$ I  M
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
- e- s& A! T& o+ u+ P( {/ w2 o- P播左咁多年 憑咩話唔適合?
8 T/ R' x# A7 a$ {; Y2 J
! ~, w" k' |2 w( Z, ~: `[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& j* f& V6 \6 I/ J& ^: n8 x
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
. k' E" {+ C& B9 w: ]播賽馬既同時會映埋賠率。若果播; p* y; Y. \' _# T; y
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
5 z% J( S# V% ]任何電臺播出。
0 ^, v& {3 q- N9 _" C8 \0 L
5 }3 C7 n8 |, r5 Q9 \' G5 ^) n5 y8 t% _; m' q
- e2 t8 x$ [) E; u5 g
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。$ z6 V- ~5 G6 O  z+ a
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
8 a3 ]. m) s: M, L, @任何收視壓力﹐播出任何節目都冇$ f) L; K4 q$ }8 n1 c; j
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府- O1 ?0 D: D+ d. b) {" m
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
: u% }( L& B! u  ?  z* f差別係睇馬既人一定賭因為當初賽9 `1 l8 {" ?3 g% k0 t2 D
馬...

$ o, P& v% w% o$ p  ^& e啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
7 h" x+ _$ y( \6 Z因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
4 @. {: J1 C* L7 H% \& r賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢( S( S# c) r7 e
好似睇報紙睇體育版一樣
2 W4 v5 x1 c$ U# z* l6 \2 u8 I3 D. L4 `7 p" j6 B

% Y8 l8 r1 U0 z- \; j6 K咁算啦...政府大哂
# W  s8 ~8 ]0 L" M, Y) w2 Y就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
' d4 D7 R9 f0 I. S9 q  }6 ~3 U5 S( ~& [! y
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...