馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
0 `& ~1 ^1 {* y$ ?- E世界上好多官方電台都係播新聞only,; Y, B/ i: i6 @* d
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,6 S6 {; A, E- B* \) u' H2 F3 M
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~, y" q6 W, n. I4 U) N

" V: [$ f% q; f其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
/ y) Y" u! z( u+ c一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
- d0 @: i1 s5 ~& \! v  m政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...9 U" L* A8 ]" F9 h# _: Z2 F* e
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"7 J+ g' q# i1 N  }- a, X  M
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖/ g" O* r9 y! Z( c5 ~; ^4 i4 x
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:+ B. K: w4 [5 a* R- n; L1 r$ M
其實......我覺得港台作為一個官方電...
% A( x. C5 E* c$ D" }% V
" K- s7 b) `! |, K+ }其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

8 ?1 D8 U7 m! A: x3 r9 X3 o

, b' z7 j7 ]) J2 y作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢- m2 h- }, D: ~$ y6 d' M; x" V
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在2 w; _  t8 g2 Z" z# Y/ E1 O2 e' L+ Q
# [. P* k) @2 P$ y+ k) |+ H7 G/ j
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
3 m' t& ~6 ^, m3 V) X4 A4 v乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?5 |/ n, Y* J) D/ ]1 [2 h: k

4 n& j+ a# V# G/ z我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
" l6 r8 U. A5 X所以唔講咁多8 p; R) R" U9 V( v0 n
- h2 j5 x2 b9 C
& A$ v! x$ G3 n: }. h: W

+ w$ D  c% A6 c6 Y- S9 K我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係1 t& D& S4 x; p8 Y/ h1 S
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
2 l7 B& G6 R3 T" W官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
/ q7 x" F$ q0 ?2 I! N有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
# l% q5 Z% ]9 T) P6 M/ X# q至有足球直播。0 m7 b& m8 h8 D, b9 r8 J) g6 n
6 n1 \. W* Z. e, r
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢! X- \1 |. h' d' @* ~
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! z* s7 \, [# ^. b& G. j
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
) e( P$ g# }" h- y* m2 C, q6 P官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...( ?2 t" {: A. n8 d' E. G$ t

& ?% x( H5 u2 S! \& O# P+ Z$ J仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢7 a: j) o7 w7 ]  u) f
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
3 F4 Q  a8 K2 `蝕左既就由納稅人既錢來貼。6 z/ F) P' n- X

# V! T# W3 ~% B" r' x
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
- c  D$ T  L" I7 H0 w但係賭唔賭係個人決定7 K* b9 q) o: J% p& ?- D
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁* W5 f# s( q# _; `3 @1 I& v
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
, m9 n) d) m$ ?' j1 N唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
! j! v$ L5 x8 [' K5 t4 q" n) u9 _3 G3 r$ q
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
8 m8 Z. V0 ^: @! h% _3 s; h+ o咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?+ m: P9 M) i2 f  X/ E; h& M
播左咁多年 憑咩話唔適合?
' @& Z* w' f: X5 L3 _6 K, g
! D" A- H. k6 @[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
; e: |6 B1 T8 s: X  F馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且+ m; o5 V  q: r
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播, o( s: O6 p" Y9 L) z2 S2 @
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系  m" E" s4 z" Q/ j5 u' J
任何電臺播出。& K- f$ z) ^0 A, G2 v# d  P9 V
" c1 a* C& f6 m' p
; q) y/ I8 }, O0 o
0 r# E$ L: s+ P- e$ d; C, R6 j
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。1 v4 @: O5 `- j4 d+ r+ p; f
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇( N% d; I* {8 h! }
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇, F2 v6 X/ R1 T/ K3 f' y$ _
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府( ]& i* z5 M, C/ L& E' _7 X
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
, E/ J6 ^4 O  ?差別係睇馬既人一定賭因為當初賽6 Y2 K5 H7 N# U/ n
馬...

% b4 U8 V& Q" s) f1 ]啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬: M  c: e5 [& X# r# {, P! {
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
; ~% f$ m$ A: o% q! a賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
! Y3 q$ H0 @% T2 J" J. D; f) j好似睇報紙睇體育版一樣/ C* p( ^. N) c3 Q8 }/ i
+ ?# v7 _# N: z" }$ q& n

- J% }( X6 `2 S7 A咁算啦...政府大哂
1 F- E4 B' ~# s7 o& \  \6 A就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確. H2 U* I0 T6 X7 {1 ]% ?

- f! p8 [2 n2 D[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...