magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:, n" S! b. _+ H/ T
* H( s9 n1 t9 o6 q" p5 f

5 ~+ p1 t8 F- U% u  a5 ]/ o呢個"奘"宇有三個讀音2 a% E7 ~& @6 G- ?9 o- V+ H% p! _
...

( ~3 W  u* D+ N( a0 l
.........
9 V  O# T1 u6 z% f/ c; B" G& v此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....: N- j3 Y" Y; D' x
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
, l. `9 ?% T# M8 y這是何心態???2 q/ W- U7 a! z! V. L$ _
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???. i: ]5 \! e- T1 ]1 E4 s
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:( m! {& Z* |$ Z# D" `- U! u
.......5 W$ H" h9 J4 S4 t, A

$ }9 J3 J+ {+ E3 j" z[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( Y" F5 Z; t9 S  L0 n5 Z; j  {6 k8 C+ E: \+ O9 H

- b8 ~& ~8 H. K* k$ P' j+ G呢個"奘"宇有三個讀音
+ ]9 K  Y1 m9 y' [. q6 e...

) ~' v+ O6 `/ u/ V5 {+ y4 j  d' j3 ^4 r; S* x! B5 p
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...' v+ ]7 ?0 H* W. L

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈# m7 b- S) c$ c6 V- e
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:$ X, a6 m! f9 E$ A/ i. @
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( k! I9 Z, K" J& H+ P  Nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

) f% t3 }0 `: g2 h6 J- f* R* o. x8 z

# ^1 F# t6 z( z+ L請問..
0 }6 X2 s3 [, V- o- \* T5 `; {) T3 z係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..! d" B; Y# C% C2 v- L
就一定要用一个平常少人用的..??) m+ _0 S8 p5 {' u; H, \' L
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:9 S# A- `6 }3 C/ k: A+ L

4 A+ ?. }) a$ C  e. F5 B5 T2 a& Z, B- H' D& b7 z: O% |
請問..! @+ J- t/ L6 r0 Y; |, [( Z% j4 `
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..3 v/ E! b. T2 ~& \
就一定要用一个平常少人用的..??
4 {& I" s" e$ R8 \/ w5 a+ _+ H此叫..標奇立異.!!!!.

% `& c& v6 Q9 F# H! q
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",/ {/ T; ?' u& x) p6 f8 w& f
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:+ z( ~' {$ z  |/ u
4 _. e0 ]/ L2 g# _+ s; l
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
% m( ]5 z2 ]* K% D8 P我跟個網讀咋

" _% j8 ?# r; i- L) P查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* F: f/ a  T, @7 |# ]: k% I  u3 h/ |
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.., a0 V# j$ `: H, a5 j1 `
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........( m# a6 I0 }/ r- l, {8 c  i
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}3 w3 }7 J3 H* V) |+ K: Z9 I

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:! n: M% J4 e, n% n- Q& \; i, q
; S* L, r+ @) t# B) i+ L$ b  X7 `" Y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

5 Q) W' A% w9 ^$ {) h7 c
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ , G$ [9 [/ D6 q8 _5 {* X

, [5 v/ b+ i* e* E- d發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~4 d* l. W5 d, _# I7 H) J
0 z1 [' C" G- J+ b5 ]3 u1 h3 I( d
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
: Z1 u9 G7 [9 R5 l7 l
) o. @0 ^, t- A; E8 A, j+ b其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

; R7 `3 x! h! f2 W& E
發洩完la...thx.各位版主大大
- M: Q' q, B, k..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下9 w  k. g5 o; J) o! |* R% u% k

. M4 R0 S5 W6 L0 D+ a若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。8 v. u5 H0 D# p+ A0 X! Y5 _

- k# y# y( ?: @( H此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。- U, C  Q6 u8 C. o& n
8 z* n) I0 r& f1 w3 g$ G
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。' e/ m  A4 c1 G( b
6 z( {. n: `" e
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
( ]4 l9 ?' }0 k3 ^# g. X
5 t9 C' U8 R1 |$ a" g) M普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
  c4 M3 p" ?2 v) G# |0 D; J
; F0 Q- t& I4 }9 N2 q3 ]最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？# S& P- i+ f9 @) {
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
2 Z) X6 z( _# r5 D# ~/ j; ^各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。" k. Q  U, ^; y/ c

! H- t# q7 i8 h" F' g8 Q: d5 M$ z好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？, a0 y& Y' Q( g  R4 |, K  {

7 v; L/ M) D/ j0 E8 x% ^& v[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]