magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:0 o  W+ H! E8 O" @( I- ?5 r+ `
3 I2 F6 E4 C: M' F

9 p7 _( |% }" h  q呢個"奘"宇有三個讀音% F+ R# h( n+ s. h& k
...

5 x' m- c$ K+ j- I8 ?1 }, |3 D
.........
* z& Z! |% x; |5 n此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
, |/ |8 _2 F9 l. Y又...何解一定要用个少人讀的音呢....
" L6 o6 V! E" ]' Y5 }% e/ D這是何心態???% ]0 V9 B9 G, Z! N
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???) G% h) i1 {1 b2 m
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:/ A9 r' \' _$ E
......./ h7 M+ x3 I  X* [

+ ~) [+ q3 I* X- N[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 {; ]" i# L; ^8 r, h
0 x9 Y- j. }3 y1 K4 t1 H7 S; j# I
) I1 e3 ]8 B7 f* a3 M, E& c; s
呢個"奘"宇有三個讀音+ m- u. P! h+ n8 `* U* {7 i# }) c0 F
...

2 r4 l5 n7 k" @+ E7 @' D  }

' z* C5 D7 j6 Z  n1 f不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...7 v% w, `3 K6 y1 ~3 |

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
7 G" l  ~( Q% S) i, ^http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:& m2 X) C) \% t' L& {3 p& _3 y0 E- E
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
7 P( S' C. _1 B& \http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  _4 Y9 i; _0 y# B4 L0 J

3 X' I: _3 l" |. d. @& G請問..' Z: _0 |5 Y$ E3 r6 j' S
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
* M, P& Q: i  H: V就一定要用一个平常少人用的..??) h* ~, _* v( m. X* p' a+ W* l
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
& O1 Y  I8 d# u$ W) t
2 x6 M0 C2 s, `! r+ {: l0 e( j5 H* B6 H, J
請問..
4 g, i) h. \+ a係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..* Y1 K5 _& |) V9 H) [" f3 I
就一定要用一个平常少人用的..??5 T: ~& Y  ?# Y% h. ?# _0 ]- a
此叫..標奇立異.!!!!.

0 W2 q/ i. q" v+ Z2 C1 G人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
8 m4 I, a# k* t: T) v我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:! f1 K" k/ V$ i

6 a( z) V/ e7 y8 N4 u5 q* V人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
8 J" [( P" ^( M我跟個網讀咋

. v8 ?; [/ T5 p2 j- p$ p. a1 ^3 e
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
* j1 V6 B2 m6 D+ ]7 S0 p; d....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..- v  a1 o, h) [0 q! |
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........3 S! X- ]$ Z8 W: y7 A
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
5 M! \& c" d% Y0 W" m

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:4 B6 j& t4 U5 H& D

# K! M, R! l+ @0 \( o查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

2 C8 L! e1 a7 u  l& {7 f1 b8 p其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ . }# J3 q* T( |; i( F  X

8 r6 u( M0 ]# [; @" I發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~& I0 X) Y; B( L: @) h* \% q6 J
% ~! X. G, @: J# q
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
. a9 y! F" @# b# Y( E: G- ^+ F3 q4 p# z0 N/ t/ C
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

: g6 w) J' j- X5 \. w發洩完la...thx.各位版主大大
; e9 T# N2 H/ W+ D..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
" J, A7 F: ]7 n
' e' Z. [  q5 j! n1 K8 P若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
9 _7 H; S+ T- }/ f1 y3 {
8 W/ a- f- [+ ^$ s& B( {此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。5 }! d$ e5 p4 R6 e
% b1 i3 M, N' u- `# r. u
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。5 r: C6 ]! f- e) U7 e. f
" X6 k; J9 g' r0 s9 o
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
8 E' m9 t5 M( G% b
9 T( r' z3 U; L; ~普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
4 S# B; ^( ?6 ~) o+ l! _
- U. g! Y& E  U最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
) f- k6 g5 n1 j) h9 J9 ]/ n7 s5 {* B) E統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
, o: a" P2 f  p各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。7 _# K: o" m8 `! r7 M$ i# W
! }/ v& q, }; m, v8 t3 }
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
3 T+ D. f; A3 p6 U% u, v0 N
# M; Q" G8 b, j8 k[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]