magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 X/ u4 Q1 E) }7 D- g# h
& x- K" ~. g: T# n% j8 F4 }
% y* g! [' w6 ]
呢個"奘"宇有三個讀音  \4 Q( i/ q0 T( E& E8 j& O! L
...

+ e9 \$ c3 n8 n6 `: J; N+ Q.........
9 h, B! a+ {: k此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
8 U; m5 p' ]1 C. W5 ~又...何解一定要用个少人讀的音呢....
( [! |, T3 T$ ]. k這是何心態???
0 s  e8 @5 a  p是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???* f7 v# ?! h$ P
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
6 U: z) L4 P& z) w! U$ k7 q& P.......
% q  f6 s8 A6 T. d3 k
; [5 Z' N( K1 [5 w% |[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
$ B7 K8 p. r3 ]
. l1 d: X( D2 D$ Y6 c9 I2 s: C3 j* Z
  @) D, N/ U3 r3 J0 l- w# `  U  r呢個"奘"宇有三個讀音: ~2 y; |: ]2 s7 L8 R
...

7 }. i; B0 F3 e1 L+ |
5 @7 }/ T) }4 M
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...$ w1 J/ o4 r/ B6 ]! r2 j) K' G' j1 M

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 J6 b# g* b+ `1 S0 P
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
. I7 R' J( O% d+ f# x" d& ]學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
* l4 J$ v/ o3 V/ dhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

* ?- K- D) [* M# I
1 h' ], {* M" w. b請問..
3 j8 w" y7 `: ?# D* g" l係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..  J4 L7 z$ g" R$ z  \
就一定要用一个平常少人用的..??7 E% ^' [. W8 V) e7 t
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
) s2 c7 L6 c& D4 g8 [
" W3 J# g( A9 T6 _1 U' }8 P* g" w( P6 E3 Y/ t# g7 _! G
請問..# i, C* \  E! {' A9 r
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
3 L1 v8 ^$ i7 I! t" r- y" {就一定要用一个平常少人用的..??1 p% A) `5 Z6 Y( L; c: o  L! T: S
此叫..標奇立異.!!!!.

7 \% H+ Z3 [* _: _人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
4 K+ t- V) E( p; M& r* c我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:9 T3 D! ^1 d3 G  j; z) f
: C( `/ b! j- H. n3 }9 ~- u
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",4 M3 [  q) N% ~- F+ i
我跟個網讀咋

9 P1 h. z& M' L- N
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..3 Z! ?! b( K! x- O) _
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..8 P+ w- m1 q  A& q
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........) I" T+ f& L& R2 Z
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
4 }4 R/ _+ ~% o/ K/ v  ?' s" s

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:8 m8 m& B$ D0 W6 A
) u( W; G' S! D# |. @) S
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

: K+ e6 P& y+ N) v0 w8 R9 A其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
0 o2 E0 H: I9 S. W
* a5 ^% o0 _4 u- N* A發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~  j+ O: f2 u7 s  U8 K; i6 M
+ @  I4 J7 |5 ^* u" k* A
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
: A4 L: V' }+ q) r3 J) o( [
- ^- C% k: E( s! Q, I其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& _/ s3 A6 i! l# x. E" c: y發洩完la...thx.各位版主大大; K* o6 H+ F5 k$ y) x+ d! }
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下3 [" H1 R& w& A9 j
4 p8 v2 F! T$ q5 C
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
* S9 r& p& a2 z% E/ s2 ]- v" v; L) G! v2 S5 y  @
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
; J8 U4 m9 A9 b2 i1 s8 Z; ~) i9 x, r  A! J5 v/ I% G
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。, Q; R9 x: v: x( k/ C
+ e0 j1 V/ x) W; J. B
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？$ y2 T3 Z" ^+ ~" O2 z0 @; Z, i! [
  d( \, k+ {% a* H% C4 {4 a- N
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
" n1 p% Q3 Y: U, L& H" J% |4 R, E) f: L6 T. h) q4 n) p
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
. i$ F7 A0 n) |* X# e$ W4 v+ ~統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
* o+ A2 E: O5 Y' b5 o3 ]! O' b: Q各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
6 K4 t$ ?+ b4 X4 w8 R* ?: W* O5 R1 Z" b! L6 X- T( q/ d2 P
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
1 T0 s  l+ Q* [" J1 y! v8 n; o/ J2 O/ [! @/ L$ s, I# _/ _4 _
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]