magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. P6 ^. |4 Y9 g1 q( z% J$ T1 a( \1 |! C; l) z+ a

/ e% ~: a2 n. o+ G* g' c" P呢個"奘"宇有三個讀音' ^! @" X8 S! }, e6 ]: z# ]" [
...

4 Z1 s3 E- ]( F/ b# u6 U6 Y.........
, _: z8 l; `( n6 ~+ |6 f# L此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
" ]" x' A$ S  b4 {( a. k: {又...何解一定要用个少人讀的音呢....( B  f5 m4 d, X" q, z
這是何心態???! O2 r2 |8 ]6 A- `  |. b
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
( c! F1 y2 E7 f8 Y  R5 s! V0 @既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
4 O1 b+ \- c7 d# L4 {. m! A.......( f* [, z% }% T( ?
8 I" L$ T, [$ o+ x/ j
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
9 l8 G+ U% D7 C2 U1 f' _8 p6 Q6 f) G( [, b" @, _( A" d

3 W, z0 n' E+ E) p* v; V, I5 z呢個"奘"宇有三個讀音
- V. m1 z" G4 I$ h0 H# l...

/ T! V5 s9 v1 v/ v
* c4 o+ @: O8 T" m不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀.../ c9 |, \! M* {4 V& W

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
% B1 ?; A, l8 l4 b- M7 phttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
$ I- @( G8 g' Q& d2 g學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) G/ s' a3 ]! [% O: c& [% Xhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

1 N+ ]6 x7 _% S& t5 _3 O2 l" e; W# z3 q: T2 r
請問..1 v1 ^& l% c3 I/ C) n! W4 q
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( D7 s9 Q- D/ p' u6 E
就一定要用一个平常少人用的..??
& h9 z1 x1 ]7 ~& N8 t此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:6 A# y/ m7 P0 }5 G# Z8 P1 D4 c" f
' w" Y+ m. ]% ?2 q3 v3 m3 p0 P& z
8 c: k4 E/ G$ D
請問..
# j  v# M/ n" \係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( ?1 I& t5 K! ^4 c: i5 z# J& z
就一定要用一个平常少人用的..??
" `  W, S0 C& E8 H& H1 K此叫..標奇立異.!!!!.

- E$ S8 [7 y; @8 m9 U% d
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. P0 P5 \9 ?) ^/ }3 s+ a! A- @, G. d
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:/ P( d* n4 j" V0 F' |$ |' A, v

3 I' O+ H% i# P: b人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ [* e  U; i# d( o6 C我跟個網讀咋

4 q  F6 U6 x  |) U+ F1 P9 u1 `" S/ |- y查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..3 `0 b8 j% N- H6 n5 a  I# v7 H
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
( C+ K! r3 A+ d7 `0 c而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
  {0 a9 Z  u/ O, I{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
2 Z5 ^4 N% t6 I1 V# q8 F# o: [; C  G

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:2 a! v+ H) e7 V

7 _/ j9 g8 C; q+ G  d1 J查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

+ c4 }7 j# F2 L0 V. p  \5 f, Q
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
  v5 N" S# d6 i8 a
: L$ }* D, s. T+ }發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~- L% u6 t, a9 w% F
; ^- u0 r- w" }8 W9 @
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
! F. S7 W# `+ e
. l7 k) s' x1 t其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

9 y$ }# S+ ?+ v& Q: w0 e
發洩完la...thx.各位版主大大
2 }3 _+ t! `  m..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下$ ^$ m1 ^. V, f" S& w7 v( {2 p# |
, T; n* p- @1 |$ }
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
( q% d, k! f" m( Q/ A3 c! T7 C7 H. l- I% P
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。0 c6 S9 J4 k! |# h4 |0 A
8 {4 f0 n, J) d2 `  |
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
6 o7 U: p$ r+ i/ P9 Z3 S  }! a7 ^- W7 s! h. G2 V8 `: \8 Z% C
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
# |- G# b8 z. b9 \, n
$ {$ r" R' F% Y2 b普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。( c! }( B+ @) T7 X

) _& E7 S/ c9 U最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
  h- u4 _6 g4 |5 N& ?8 ~3 H統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！1 N+ B% F( Q3 Y8 b% g
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
% p" [- o- R% ]0 t' Y, g- A! {7 R) m
  n( j1 n* X7 Z: G好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
* p# [3 f' g" V! U$ ^$ x7 y5 l0 t1 L% T+ c4 {8 C
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]