magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' o6 H4 ^7 U) l& z
* q& Q! n) X7 T6 C  V( e  n5 O

  t8 M5 D3 V% ^- m8 a& t# m9 J$ v呢個"奘"宇有三個讀音2 [* E$ J& Z, W, k' I- G+ R
...

5 I' S' e+ c5 V
.........8 U. U9 F8 s3 u) P( R, t
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
' s" t* Q* A. s, V- s! {7 d0 A又...何解一定要用个少人讀的音呢....
& Y# G/ c! T% `8 \這是何心態???$ S8 G6 X; U9 @+ U, V2 x$ V' O
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
/ l" D2 z6 V2 ~& ]/ c( U, _. X0 T既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
) Y2 `: G4 g  K! R1 y# C9 f6 R.......1 [$ D, b0 F% Q. N# f8 c
0 \) }3 W1 h5 R* v
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
* x, G" u  r9 }$ @+ z& |% j( F  [4 o, P5 v0 G- [6 x" K9 X
) w( o: |  l4 |. S+ Y% ?
呢個"奘"宇有三個讀音/ U9 T& K0 v3 ~& Z) k/ v0 Q2 }8 _9 M3 a2 S
...

+ N- O: _8 h2 T/ W6 x* b9 S

) M( `3 |3 W7 d$ L不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
8 p; x: c& D; O5 h

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
! C) b" W: i" M; e! Bhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
# r$ p; c  g7 m  o: G0 I7 A- @學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" F9 ]0 @5 K) ^- L
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

1 u; F  W! M* y& D; x
; t' m2 P; y! W8 s( N
請問..
# E+ h7 E+ `& y8 R; E+ s; n係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 D! B3 @. Y9 t  \  j- S/ f
就一定要用一个平常少人用的..??4 `3 a7 ^. x2 b2 Q
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:8 @5 e$ \/ X2 M! o! ~* c# w

! _. e3 F7 \7 p& \& S$ c' l8 _; k# }
請問..& c+ ]4 r7 c- Y& s
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..5 w. ?  \$ X8 L7 {8 y8 z% @
就一定要用一个平常少人用的..??4 @$ x9 e% c+ I7 U7 s- _) W
此叫..標奇立異.!!!!.

1 W' H% `- ~# n; K4 w0 R人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",4 B$ N# a* J) I) i) k& i5 U' q& v
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
5 t0 \2 p: `, g" [3 \: z. |: K" C7 s) E  |
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 D) S8 d$ D& W& W# R9 ?. S0 H3 _
我跟個網讀咋

0 c9 N) b: `& H* \8 B; H7 r# L查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..6 X( c/ L3 s. o$ R& {
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..% n; _/ x) ~) W9 w) d- i- c3 m0 E
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
! D# c* D/ o3 t. @; E6 K{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}/ d  d* C9 L8 E$ h

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:% j: v1 z9 e2 r9 u

# m: x5 ?1 h2 O. W/ V1 ^7 M9 \查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

3 \# I- c+ z1 M其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
: d; `4 [. C: x* M  _! V7 @+ `3 l" G& F9 ]
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~7 z# p7 n9 w2 i" M

) E+ p5 E2 w: m9 m, Q. x) T" E呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:0 T8 ~! p3 P2 q

1 c7 {: H1 Q' {0 L/ J9 o. P- C其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 Z) q; H' m8 V發洩完la...thx.各位版主大大
% |0 ^/ b( f( n9 n. d* K0 V..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
$ Q! |% M7 B8 K+ A' k0 F
+ `6 Q+ @3 }, D若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。0 c0 ^/ W- y% `# t5 j3 l0 I/ h
; K' K- _  ^& ~. L" ?5 x9 q# s8 K
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。# L# c& r* B: x( O  ~% ?

' D0 W# z6 g5 v- U9 s在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
3 L" k" Q- T- W$ |! A' X
; d  |6 t+ K! g( x# D正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？) I2 R6 s. Y  T# n; W( ^5 a
& X' S$ ~: [/ e/ Z/ u
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
, j. ?' \/ b5 s: q
( ]4 Y  {; ^4 V2 B0 f5 \& f- S最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
" d' Q0 B( B' k! p* }統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
! b- ]4 _" ^" k8 X6 D' a各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
1 C% e, M" R/ P, t5 v( G! S
" u: m3 {4 g6 v1 O/ k好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
; n9 T: j+ X* j' m' ~: w2 q4 @8 _) j! @' t6 g, G8 W; B/ A* X$ ~8 H0 d
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]