magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:0 f! _6 p. I$ l( m, d

- m% P' t3 L. c: |/ J2 @  h2 ~4 \# g. a$ n: k/ {
呢個"奘"宇有三個讀音
2 l) o6 l+ F' r/ ]6 _; C: q...

0 T  H  Y1 v5 |( {* p) {
.........
4 J" N: _. \4 h( y此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
1 b$ q4 s6 {, f9 ~/ Q* E! V, a) Y3 U又...何解一定要用个少人讀的音呢....% c  f; I- Z1 @( s: c% F
這是何心態???! k0 z: \. i! V( n( f
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???- ^& X5 v! e  x! B1 h7 s
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:) F& T* X: F4 z  f6 c4 T
......., {) G& I7 x% l- I* I% E7 ]. O* s
: S7 z% q" Y1 K" |6 H" _
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 O, y3 a$ c) Q+ U! ?1 J( ~' c: Z+ j2 w7 [: Z9 R$ P
/ Z( e, h& j4 ~5 V
呢個"奘"宇有三個讀音
$ l* O- X/ j# m...

# d3 W' i7 c: T2 j& O! o, F, O5 T5 @1 i" E0 T4 @- W% u* Y$ I
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
* }  l& L9 G- r; i4 B' Y# n

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈0 _% o+ a4 a) P1 F) ^; x
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
1 l- U4 {1 z% t  h$ J學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
4 I4 x3 Y7 j& v" Thttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

! J$ _- O5 b( }. T! c. s. U" m4 b% t& Y6 m7 ^7 G
請問..
1 ]4 o  o& z$ C0 u  k係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
' \$ ^' Y5 G. M( P& y# g就一定要用一个平常少人用的..??0 `2 f& P6 i6 F7 E5 W" E+ b
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:2 J/ s; F( J  o; ~6 z) H4 b
! K  Z' g! i4 W# S: K0 R
/ T2 ?* |4 H7 [/ z; x% l  ^
請問../ i& @$ G- w) A/ y8 F0 {. g! a
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..+ M, G3 m$ w" {0 v, G
就一定要用一个平常少人用的..??5 N: v4 e! J# ?2 @( u5 j" ^
此叫..標奇立異.!!!!.

! N! c7 r4 Y7 ?2 I2 E% g人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
7 d$ f) X" h* H; C% M我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:/ _+ L5 w3 x" X. S# G, i

8 R- `2 V$ c) `4 P) b$ G人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",) s9 {0 j" @. D
我跟個網讀咋

4 g1 D9 C- x) x6 V; a, {1 E% A查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
; ^' c/ b! T7 }, T....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
' r" m2 x7 J; F  o1 F$ A而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........% t4 h& n& T) ?' C: Q. N& D. \, F$ N
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
5 `" V9 J# S) u5 y6 Y0 ^0 d

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
! P8 S" F% V1 S. D5 |% S" v& y& H' A. u# L
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

3 l& z1 {6 h" D8 _& ^
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
( N' ?  U$ M* g0 V9 W$ @4 a4 \+ l" k4 h: k) l* w
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! h$ j2 u. e, L2 N
- D% W- X% M* F, s
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:! e/ P  j- ~( K1 r3 B' T8 @
! o! V. H3 h' A) v( l( ~/ H- g
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

& p; S* Z6 t' z6 y5 l6 ?* F
發洩完la...thx.各位版主大大
1 f& t& q" v4 ?' G9 |5 b. ?/ w..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
* y7 w2 Q: n5 e; t2 o. P5 j. Z5 L) ~+ U, H* s+ y  a
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
% w3 _5 e: S( [: F2 c% r) u* ~- `' s( s+ @+ M
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。" s7 o6 y: f0 {) S7 j0 N
9 Y: k( S7 @$ t: r+ p8 r
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。7 m" G4 L+ r9 Q2 c: _9 `: e
" {0 p! T: ~# a/ }/ s2 K$ k
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？# V) I" `$ v5 Q4 I
. W: Y. j7 j& a; J* X% i# J4 Y
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
1 g' e- c' C5 B" X
, @! P* g! \. k2 R& T' k最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？, c1 D" ~& ?5 p8 |* ?* F9 X
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
- H: r, u9 g: t0 R各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
5 e6 C6 R; V' S# e* t8 J/ Y
3 H& j' m) Y/ s- e: M6 G, q好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
9 l3 n9 j' U0 l7 K
8 }; P* m1 K% j[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]