magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& Q! N1 B; N* i4 m8 m) k

  D" Q$ `. P( S+ u2 L
, M" X! m' X2 \- T/ |. x3 P呢個"奘"宇有三個讀音
% ]/ @6 e) D* i4 W# r5 p5 A...

3 R) Y7 v; L0 X) \5 h' W' L$ X6 }.........
# d  O% c# O! O  ^! f: x0 _此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
7 W/ t7 f( q* ?% F0 A又...何解一定要用个少人讀的音呢....
8 L) x; A) j1 o" |- H& g. X這是何心態???+ e: A) n. _% Y  j4 {0 F9 }7 |
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
, O+ `& _& b$ R% t既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
/ Q+ I4 d" b- z. ?.......# x  e: ]1 S  v" v. u( i, e

. ]7 p  h' O- F& h/ ]+ h[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:! s3 t1 J0 X( h# w: b* v
* \8 j$ u+ o: }$ n
4 ^. P. }$ I7 L7 b3 ?" d* ]
呢個"奘"宇有三個讀音/ B( K. ?! E) s
...

0 [4 w( c  H# ^% l9 f
8 r0 v' D6 b4 ]% `$ D
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
* x* a! w, y! Z* x2 m5 `% m: G

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 G5 m: N# c6 J6 dhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:1 b# ]% ?! n+ e) [. ?. I7 ~
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈3 |: y. ^/ s$ Z; v: }
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: s4 r! d* f2 E+ j2 Z& Z0 f, M
) a5 g; a( {0 C, l& J- l; F- @# R請問..7 c& V" K2 ?! A# K/ o
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..9 F% E/ j7 w7 _, \" ^! T" Q
就一定要用一个平常少人用的..??+ o  @3 V9 ^/ _! e
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:( i9 S2 [7 s7 b- t% v8 c

- _% C; ^# u$ ^3 z* |4 a+ l  A8 y3 r/ l2 G7 |" J
請問..5 ^' o8 l2 u# W/ X& T8 F
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..( h3 r% H# J9 M: g
就一定要用一个平常少人用的..??
5 n, z" `* {2 Q. {1 g5 Q; B此叫..標奇立異.!!!!.

0 [( N) V( |4 u& c
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
. f  y# K- l9 \; G我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
6 r- ^/ J6 L: ?& K* Z2 f3 K" |- X
4 V, N. {% t, D& J# c/ p人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% e* u# d5 q, _1 [8 c7 u3 o
我跟個網讀咋

; c& s6 s9 |! P( {  C2 b
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* Q3 h+ p4 {& S
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
7 I8 T+ u, G. l4 b! i6 A而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........2 K; L+ P  P& f( U
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}8 M# J4 D7 E; w9 \

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:5 s+ {7 l! I, y# y6 N8 F/ ?
2 G3 ~) b4 r1 g6 E
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 I8 N& m( ?6 S" m+ P3 P, T其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
* E! f& v. l1 w! c0 F6 N3 ^* i" P9 V9 p* H
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~$ X: Z. Z  p# v  s9 F, @
3 s3 P2 L' S% v. @+ o6 a
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:7 q: W( C, p$ _6 n2 v9 g6 M: M. K

8 w- _: x! P, E, A) h6 O) N其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, E) h7 T& M. i發洩完la...thx.各位版主大大0 v: Y( }* Q# C1 u
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
$ [: r/ ]$ {  y2 e# l2 U% @1 d) ~
: A9 T0 L) ]: c9 g  h% G若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
5 d( y2 U+ I& _  b
5 D, C; ]' T9 [7 S" [1 p0 B此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。$ z$ O  ?% G) s; I6 a$ z/ ?
7 @/ H5 J6 k2 w2 g
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。2 r) q- d$ |- r1 _4 L8 Q; I. v

  s# }/ x( R0 P, E8 M* p5 h- w正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
. q$ R9 e% \$ f; K7 s3 E
+ k% Z. v; k% @( Y普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
6 l+ Z/ y7 ]* g9 J/ L/ p
( e$ d0 G9 g6 Y9 ]  [最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
4 X" P7 N8 V3 N( [/ w- o+ r統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
/ Z3 p6 u& f% E2 p7 D1 w各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。8 a! D, m) m( d# ?

* _5 O# f: S3 ^  s2 J- ]好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
( O* A! o. R: f/ ?" q% V, A: o  _, e: A8 D, U4 ]7 g9 h0 Z
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]