magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' m8 d* Y8 e2 p; u

* X, a" R# }+ k: f( D2 W) q! c" V. L" V: \# {( y2 X
呢個"奘"宇有三個讀音" f# _7 C& H5 E! \8 Z# o
...

" F* g3 c/ |; u2 I........." x: m" H) B; w& j1 }: ]2 W& |
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
  A5 i/ n- D3 u; F3 _又...何解一定要用个少人讀的音呢....8 i3 u6 p$ V$ O* F: v
這是何心態???
- A. z, w* ~: ?. _# X! F+ c是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
' b  }1 a% ^- ]# s: @既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
8 V# E1 w/ |# q2 J1 i  d.......
# O  m4 O2 |" T2 z. ~9 Y
0 L  [3 ?! {* {[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
0 b- p7 w1 X& ~+ b2 I: @/ j& V
( b7 K  F+ R) |$ Y# s$ ~: h9 N5 X. d6 h; a4 c
呢個"奘"宇有三個讀音6 ^$ v7 [) G  t# u& @* Y# ~5 d
...

. P4 t( H# g, C1 L" Q

5 R7 d0 r) ~+ W  H; f不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
; L4 d- n& [  F' q) V* [

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% |2 W' o' r; J# `
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
8 q$ d: n* `5 ~, q- o4 D學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 ]9 D1 K9 p1 R9 {& T  U
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

* T/ |6 m- N8 ~: ]  \
. c% X# C2 \, P( q+ X
請問..
) q8 o. f( M& n係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..8 v, \  q2 n; e
就一定要用一个平常少人用的..??1 {' c9 Y5 ]1 ]' a5 u2 d6 X2 X% C
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:+ n$ |; S7 Q; f8 p9 D( b5 }0 m

2 ]. k" r1 P- {9 d) L5 r8 q7 j1 s2 Y: U+ |! l! X
請問..1 a3 f+ I8 E6 t2 S: V0 P
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
, j: y) z; ~) h, P( S就一定要用一个平常少人用的..??3 r7 I; T/ |8 S. D7 p4 a
此叫..標奇立異.!!!!.

) o% l2 W& {" c* U* K人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 J" b- u3 e! P! J; y. O$ V
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
" H- b; W2 s3 b6 V9 y2 m; S8 I2 q. @& m4 g( Y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
6 j; X! x* q9 ]& |我跟個網讀咋

# C; o% W. i+ F0 ~- [9 i2 \
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* p4 @& |+ h7 y4 E& M6 \8 v
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
, G" ~0 ~5 G: Q! D) E$ N+ o& c而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........# Y+ V8 O$ o9 H% L& o, \6 D
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}2 E6 k6 I  U8 i0 t; g

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
( v/ o; e9 W" u, e# j
; k) n, {: l$ f. u- `( t查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

& _# q. h- A" r其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
+ ~+ o0 s( M7 o6 h+ n/ x& B7 i$ g$ f9 H' v2 m- u
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~" h. E$ L& A, a1 u9 J, M

" ]! s0 v" ?- I& a5 s8 S& r; i呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:1 i" w# F- E' w3 O& T; p2 |5 ^

1 i7 Y# e# k6 M9 U其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

. x: I2 s7 |- {
發洩完la...thx.各位版主大大- n. f6 Y" M; C- G0 g
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下% ]/ F/ Q7 g! ?  a& f

4 m* F  z+ ~. A. A8 C若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
' b- l5 c3 N4 t; B% A+ i' r" ^+ Y
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
: Q: {6 N5 b: n& r8 |. f2 l( N0 ?9 h
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
. Z5 g5 B7 Z4 d# X9 o' ^
3 K. `2 C% p% z5 f正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
5 Y1 X$ E4 C% |; G8 P$ r: {/ c' y" `+ q& w- j# `2 o
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。8 n3 C0 t( b/ J9 T, c5 A3 _- A
/ q3 N! q/ i! t5 l" d/ q& n
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
. E' T3 K& u" E( k+ r7 m統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！6 w1 [& l) X+ N
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。; p& \) a( v$ u9 S& l2 b* }& T

4 I* h+ x& u* F7 Z$ F5 e7 ^, t+ `好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？' S6 G& R' [! G  @

4 k$ g- ], S* i3 F7 I[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]