magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% t) t& u6 X( x9 H! p* c2 }  S% R0 Q, O* v' h$ B/ ?. O

, E. w. M  Z+ O, s0 P6 t  k' r0 a; V呢個"奘"宇有三個讀音5 p$ N, ~7 D3 b' g$ M! P) C# |
...

( p) b0 A, b, M1 f2 W, n
.........
0 O  j( X! W; B3 l4 E  d此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
( D2 o0 V2 ^% \; ~" S6 C5 t$ f又...何解一定要用个少人讀的音呢....8 @5 [- E% U1 h) c
這是何心態???0 N' b/ w. k! a
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???1 C+ y. V6 M1 Q2 E$ ?; \
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
1 d% h- \7 x+ \+ R/ Q! I.......; w5 g0 `: l" o
0 L- c! L5 [% E# J- }; c1 ^. ?
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ {1 z* t5 n8 a6 W

5 I& O$ _6 ^4 n$ q8 u3 |1 y: x( L4 K5 |' x8 G& J/ z8 O
呢個"奘"宇有三個讀音: D1 i: N; ~" }& l/ |( D+ J8 u
...

0 ~: j! F' e; Y& X9 \! B, _0 f

3 l7 p3 a* {+ T  `$ E2 Q- w不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...) d5 w' B6 i6 s

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈9 H. |  r' y. x8 V0 R5 W
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:" ?8 B$ }+ z: ^
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 }$ a5 K7 z3 F2 q0 lhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% f& \, q; \0 c' {; L  K

( M7 I. A8 \' l$ I1 {! u3 Q4 w請問..& C' ~' S/ r, o/ Z: a* ?# F
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
* r  u. ~' i& O/ D就一定要用一个平常少人用的..??  i. s2 `9 ]8 |3 j
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
7 Q- M) E, d$ W3 C/ M6 [: a# L0 c- Z% [- u) i3 a3 R

% A# u( ^+ I7 n6 t/ \& `請問..5 a' t. P* X( C9 a; m
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..* N( p0 x9 B! f9 H, |1 K# d
就一定要用一个平常少人用的..??' P& ?9 ^2 F" ~$ z
此叫..標奇立異.!!!!.

- _$ P- x2 y- {4 x/ Y人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
) F4 r8 w, O( w; ]' r( F# N; B我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
% o8 V4 r4 Z8 o; N* L3 N& J9 c. {+ k
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",' ^! A$ O: ]; [2 b% L
我跟個網讀咋

) O- G! [7 q  [! }, R: E8 Z/ b/ I3 i
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀... K  a0 R" Q9 ^7 ^' X' b0 _( u
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
# l7 t: T# v  q) x! l( O! U而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
; l1 o( N* y0 ^- B. V{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}5 b# V& e2 S6 W

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
( L! C- o! y, m$ z) `1 h
: g+ ?% e0 v: O0 M% g6 U6 N8 ~5 x查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

& V9 [, o+ f) _4 L5 E; I% ?9 Q
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
  b: }- K. ?! K! o# f: q, b; D; x% F6 p$ I( j& W. `
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
8 M" S+ }- ^! c& o3 }- V, H2 s) ?9 [: a4 s- {. n
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:/ \, f: p; W* `; o5 q/ ^
: e: y4 r4 [4 _4 R: |1 _% {: ^& E' L
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

0 u) b; [+ O, S0 P  i# s+ k
發洩完la...thx.各位版主大大& x& Q! C" g% j7 d  I
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
) j0 k5 W# j: w1 d0 [
! k' n; M  g8 F若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
( L9 U" u* ^2 Y' P
% h0 g# u5 N3 v( @7 q8 q! j+ i此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。: D! N. x# V; P1 J$ d7 M/ B( b
- T: P- e7 d# p' s$ O
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
  a% M& @- W  K  a6 w7 s6 }# f8 o+ E4 k4 N
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？" i* x8 @' d% @9 I& d- G! F+ C

7 ?* Y' ~) }; v普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
( n; d0 e. b# g8 x& q& Y* t  X  m7 f7 T5 p9 L
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
5 \# a: u1 C% c; c, v! y+ c6 H統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！3 t) L) `( ?8 B& Y
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
) q0 p! \9 j. i' N0 [& \6 O# O/ T: ?' U  {* C+ `( i9 E
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
2 K5 R& c; A- A/ s7 N
* {$ X2 ~$ l" P2 L[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]