pigcat

magic兄
, [+ F0 O/ Z) _( L- Z% e
+ F. J5 d& E5 c我唔係好明
9 m4 Q# Q# r5 M: L3 a
8 [" s# m! W4 n8 ]5 d1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
7 P! V0 `, `, i- k: A4 h
  `: u, F6 }; o5 p" f5 C2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
2 u6 z: `/ I) m. R: Y: e0 `& L5 N5 {: u) o2 Z) T2 _& F; [
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
3 h" w7 H2 ?! b6 i
1 ]7 S$ ^( d' }; n- z7 p
* D0 C7 G, L6 k( m- N4 S我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
( z8 [- R" P: u5 `' S4 s
1 g" v0 _! m: X) y; t1 Z! S# v0 w! D3 w
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見" S9 E' \4 t/ p5 K9 R6 L4 f( Y

, r7 ^0 u6 N& A6 R4 N+ M& m6 i( T/ ~3 H
0 k2 w/ B2 _9 r- O- L! ~6 g; z
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
" }. Z; A3 p/ a4 ^7 @0 M9 dMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

$ ~# E2 a7 N" _, @9 E, T3 z4 N' j' N
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
+ h: |) S3 @1 [9 q再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?3 X1 T( M. |) L% s! ?5 g- C
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
& m) J  _# v0 s- ^$ f若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展, w8 W% u; W, M& R& H
, U" I& `/ v' j9 g+ K) P
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
- x2 ]+ r8 ]  }- l) j4 z
- h& s/ l6 q2 _' T" s0 Y( D. C方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

" ~  r* r+ h# v- P/ E; y& y* F3 c) J
+5 : |# _: v$ s8 S; j* N3 D
totally agreed to your point, thats what i think as well
. ]7 S4 K; ^9 e- \+ G6 IMr ho is being the rock on the road to future...