pigcat

magic兄. @& O/ U7 `9 Q% ^

9 f4 J' V5 B/ s5 c* Q我唔係好明/ P* q" `1 p0 L; \% y

$ g  Q9 h$ v; f+ d9 R  }/ ]1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??% A+ c. G" g; T( Y5 o
* D( `5 P; a4 @0 Q3 x- N
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??- s6 O+ w3 L2 p% h5 R
- Q% L6 q7 m9 T! ?. ]3 B! b3 B
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
- H4 ]( `* p2 z9 K& Z5 h7 u, }  g6 q. U0 s
% d: w' b) c; t3 o* U7 {0 n
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
% d5 T$ E& N& u- ]/ h) p' ~0 k/ i4 h
0 s8 v0 h, S" c. ^+ m" u0 T6 ~3 S+ D. q1 q+ s9 h
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見+ z' |/ i" S- p

1 h! L& Z* B9 H3 h) @
. z6 g: M2 ^) C# \( i/ a- b- h7 G' z/ k
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:; R" `- D# h$ D6 G( Y& g$ j+ e
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

" n4 Z4 `) J% r: @+ ]3 O( K* ?

" i6 C7 d  d2 `1 ?: R2 n, i樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂0 n6 ~! m* G) f8 a
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
& {+ E" v# s2 e0 h就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
9 U. R+ e( W' v+ M- F; x/ o4 j若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展" ?+ N& W+ G! _8 T- l# f
$ {' n$ {4 b& u2 u4 g# ?7 H; M' E* J
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:6 c- Q! C6 R: I# L, \

: {2 Q5 G3 m# \5 o. `! W8 s方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! [) |1 J$ Z$ b! u( S( U6 R% \, @1 W! Q7 P2 T8 R- _" e! D
+5 8 E* h: w! O5 s- P4 L
totally agreed to your point, thats what i think as well& Z( h$ Z4 S0 W  P. N1 Y4 ?
Mr ho is being the rock on the road to future...