pigcat

magic兄
" K3 ^% `1 d7 P5 p1 h9 v) d
% Y5 Y7 g7 u. \. A* r  {我唔係好明) y. a% L6 E: A, h/ v# A4 V+ P

7 B- v1 i& s$ a9 `1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??2 h! j9 C0 `8 A9 `1 L$ {

$ _# t6 [$ V& e: c) `: R2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
  j5 O1 @& `4 x0 X4 R- r+ j/ g" y# Q0 B0 e8 I
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
6 x1 ~# ?. {1 w
# l9 p1 c3 V( x- x
2 z7 n: j' x! _* @我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。# A$ Z$ p2 S) y' W2 m$ d0 Y

+ c8 i* H8 U3 `5 Z) G9 z, s$ c* ?- q
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見$ F6 x  h" x/ _9 e2 J

( {% _+ o+ G! |2 g
8 d& b/ m9 ?! l
/ f- O; w$ X' A有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:5 t5 }6 T- T* a7 c( m
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! A  _+ x1 L' R& v  s) s& y  t
6 `  t0 M) Z* G+ J
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 m; T- ]5 E" G1 B. {/ ~  ^
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?( F  ~) {7 Z# x; k# x7 A' b0 E- A  v
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?* P" k1 o* S1 [; V, }2 V
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
9 T7 ?; P% R; n% e5 k+ H3 r7 e; V" t: }  O
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:4 w% Z, h4 g' G* {# L$ |+ N' e

6 d" Z6 ]+ Q$ Q/ ?* \! @$ [, C方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

0 j4 E- N! ~$ _" p7 X; W% K1 K# x; k3 F
+5 2 o5 ?  P$ L. i! M. m
totally agreed to your point, thats what i think as well
1 L. S) e  i* `  [Mr ho is being the rock on the road to future...