pigcat

magic兄
- M6 ]0 n7 C3 ?$ g2 o4 a7 R9 k% {4 P  h' t6 b3 L, z
我唔係好明5 [' W7 L/ Z: c

1 {2 _% G; i, V8 K. j1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
7 R6 f/ M3 v4 x/ d' a
! ^$ \' B5 L  C0 |( g% _2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) \) J, d/ o! q" u
6 H1 Z! w2 ~# z2 u" q3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
: {7 a: a' A$ I% o, b
1 \% i# |) A# ^& J( h" A6 H9 Y
" K+ W, h7 R3 m& i' i+ r9 W我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
. [8 e& R; ^2 N% I( i
. r3 M7 ^1 E7 z+ x5 J; x
9 i: \' m0 w: t, `+ u( w另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見( M7 n- u' Z4 H
1 ~& B* p) v* y- C6 \

- Q+ T, n+ d3 o' e0 i/ `( t8 R$ _+ O  f5 ]  f
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
' r  n5 A9 S- f- N+ c; Y. K% TMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

9 j. V4 X+ D5 i+ ?8 o3 }$ Q1 p* Z2 g4 G) f# @2 s
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂: V8 Q! j, Q- L7 D  d8 _* i9 j
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?, Y) U- d. I6 u$ S9 P( i
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?9 }2 r7 L* b7 T/ Q8 s
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
; ~( H4 k  @) x/ X9 e7 p0 c: o' ^) P  r
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:4 h: M$ X! N1 ^3 x* t

; R$ ]  d0 h' V5 N方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

( a, M( p1 j/ _; ^7 m# [; Y6 _1 I( _' M% m' `3 W
+5 0 A' @' [, F5 A( I5 i
totally agreed to your point, thats what i think as well2 C( e7 t8 a, C6 `  w# ^2 _
Mr ho is being the rock on the road to future...