pigcat

magic兄* H, W) }2 E/ D, o- E6 m" _

! ?; O  l/ E8 u- r* ]4 u1 e9 _; Z1 q我唔係好明
3 ~! ^5 i0 m) _" T4 s4 |2 ~0 H
! C1 s2 P( D, f' }1 A7 r6 Y( \1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
. \* n, t" A, D
+ Q8 d% _: r4 f4 m; B" f: o/ g2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
6 [2 i; N& W- k. Y9 u6 i/ D, j: y1 }: U$ F5 b( }1 r# s: j
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！( ^  ]/ O8 ~; g- J
9 P( T1 c/ d' G1 ], U
7 \, N2 a7 \! N$ \
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
1 o2 `  Q7 G& X
# D" S8 E& f" B# l+ N* K7 }6 v; w5 D1 t) C3 A
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
; P9 ]. J% V! }9 `3 s7 ?6 c2 Y' }8 k- b' K

7 a$ I5 t# c& p4 Z8 _, g  Q+ i9 D2 D- P
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
$ s/ J# o( j3 }) ^/ \Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

4 [. t+ p: D% S' t" m. ~
  o6 i+ x" K$ N% s1 s
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
6 r2 l. K- F0 |( r再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
& o7 D6 [- J5 s就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?: I( r! J* F. j# K; e2 Y
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展9 q/ N9 G, z% q3 }" n! o% k- _( D

; W) u( ~4 b1 y# G" R' p5 E[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:3 u) _8 o8 s4 C( @
4 @% j# \& U+ b
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

- u/ A6 V5 M6 v8 \
5 w( d- R9 E7 ?
+5 3 M' `1 `9 A' w) K, I1 R# r
totally agreed to your point, thats what i think as well
; Q: |: g. R0 TMr ho is being the rock on the road to future...