[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．% k0 B. P. R6 U( a* u# V- c- a* G, P
' f# L' M. C3 h2 {# H

- \2 `! C! B5 t) |5 Q1 j; F! m1 i8 M（甲）
' \" ^1 [1 I8 b0 F+ U* V7 \: |
# g; G7 ^( v, L: R業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。- L( I  `" |, c% V' [
; o1 x; U$ O" X7 z- p
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
3 e0 u" c% ^5 g! n/ p' W( e0 g, l2 R$ q: G1 p1 U6 J
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。8 q; `) q: O: J" N
+ C3 o4 n! s$ d8 A8 H0 E# V
3 m" ~+ y$ X6 H- G
（乙）$ f( z4 A. o% N& B& M. _1 V; T3 @
6 W4 ?2 G  ]- H/ q- z8 Y
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
' ^0 M- t/ X+ q) j: h& F, e1 R1 k! F8 Q7 o1 I  T: g$ i  B
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
- \5 I4 a3 M6 q& ^, C% j$ X& F  t9 W) G1 k  `# f" A
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。6 [5 A. S4 Z! K4 S4 `
: u/ Q. J0 Q% Q5 j' B
; y% d% S( C3 t. L, U; v" i
=====================
; t$ J9 t3 V3 C4 s. D( P2 I6 L; n$ x& n) O' L3 y* c; q
5 U6 ?% W5 L* ~" _3 m
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
7 c+ A8 F2 s1 n$ Q7 c7 b8 h. m

% l  E2 P( L9 q4 A4 }註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。( W4 v9 l) ^$ J, x
/ P! M; p$ G# D
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。3 I8 I0 q/ D" L& q6 u' c) [( O5 E
& ^! {2 F$ U* [+ R2 x5 u5 D" ]
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
* s9 p! D' S; w) I  ^, M/ B+ v/ z
7 k+ r9 Y" _, t. [" Y[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。2 O+ j+ O+ z) Z$ x5 q$ I' T4 s
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
3 ]9 e/ g# G; P# `# W6 {; U7 G( g' d) {3 R
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。/ J, S! R; \& y+ c4 V% ?6 h7 r0 ^/ _
...............................................................................& a+ R# P+ t* l: b' T$ @% [8 J$ ]
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
0 n1 B' Z0 O) Z$ x( F$ z; |２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:% F: {( |- k9 c3 @
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

! I1 o9 P8 G1 x) a% A/ C
知道什麼是兩難題嗎???
4 w5 m5 N8 s% V這些方法不用你說,其他人也會知吧
' F: d: i5 q. O8 m情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case$ w/ r$ s) G1 I' k3 f
查實某程度上係岩既+ z! D- W- d. ]9 R, ]
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救2 p# o: b8 L& j. K$ }
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
0 }1 p1 ^$ D# P# F  V+ |" o1 a+ s4 K' O0 R2 S8 j/ u* K* S6 t; Z/ S* B
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
- D% S# D/ B' E  G就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路! G  @0 L$ ^7 w7 x; }9 z/ L  \- {
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開* _# Z6 Q/ Q* \% r1 }/ g# {2 t
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答3 C: E! d, _4 F: B# q
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
% r; L3 i# w" }& m  M3 d& f因為佢地都唔可以胡亂去判斷
, }& U2 T4 E# [; t; `在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE5 T+ X) x- ]- r6 ~7 o! {- g7 r
0 ^; G/ o! k3 B1 n2 H: S7 E
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢3 W5 l7 I4 {/ `/ R
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
( q! l6 m8 H& f6 J  U. X乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:6 R& `" E1 G% p% C9 w7 Y- J3 n
甲...救星先..: t% a' V" x, p3 }! l  `
乙...做錯了

  }+ {! l3 ^" l* b

* ]8 f% P( G& l& m6 A
. Y4 a7 w* [, x5 t8 N  a6 b. Ztotally agree~!