[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．- ~( G3 [" [, O$ T  B

5 U, P: g" o$ |' Z1 x
: r3 x( E. y7 D9 ]4 r! J（甲）
+ @, I1 [0 P' m4 y0 F  D+ J7 |/ y! u' b" {4 R
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
0 C9 X2 O' B- L8 |" a# A1 B' Q+ ?( \) V) t9 H9 `9 S
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。* G) u% e' A3 D$ R5 R1 h
+ X' {+ r4 `3 h  ]
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。5 f$ j; h6 R: \, R( j! g( V
# w2 _6 v3 ~& B9 y& j/ K/ P& [  Q( S

5 P6 K( C5 n: U% U  k& P: s（乙）
$ h; R" C8 w, P  h4 X
+ R5 d, N& w" f" {7 D, p2 N, t0 O處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。$ U1 _  Q4 y( K( [6 o& M5 t3 B! S/ S
0 d- a) t1 ^$ r+ l
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。% |$ v0 Y* Q% t! T9 O* e. y8 k- K. b

3 e6 i5 \: U+ q% X+ l4 w於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
! v/ j' v* b6 x: A4 P6 D3 u% q9 W4 F% k* V" X3 @9 K9 A

  i5 E( a) p. n" T2 ~=====================. ]" }/ z) E1 B8 c0 u
# c: e1 T. i7 u8 \/ R

5 O. q* b+ H+ G) J你認為甲、乙做得對？還是做錯了？8 M% F/ B' C% g+ ?! K- p: b
7 A  ^9 i' I+ ^8 e8 x

: v1 v' D  G; u* Q& T% p, Z註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。2 T8 J1 T- N1 O4 v+ l
7 F2 W7 M! g8 w
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
7 F4 K" Z; x5 ~! S& I
  R2 j6 @3 C' p) f' e" L: o! S註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。2 o# F- a8 r/ d6 J3 m. v: G

6 I+ J) {* a/ |3 s[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。% ]' a) b% D9 L. P
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
8 q: W# ?3 P- I+ i2 |1 r" {- b; _0 r6 c0 O0 ]3 w
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。" C' f+ K" P% T3 u2 }  v' s& T
...............................................................................
2 y1 \  T6 V" L7 _8 h/ s１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平+ v# W/ h+ l) D% I0 w  J* ?! ~$ k
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:3 X9 ^9 `& F7 S# b1 L
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

8 G7 s7 A  p$ `2 B* n' U- b知道什麼是兩難題嗎???6 w- d" A/ T0 z9 X3 I3 \2 f" o
這些方法不用你說,其他人也會知吧3 O. H. `9 n" s. l( z
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case: x3 `, m( H- U
查實某程度上係岩既
4 ?! k% {$ K3 C6 I$ R7 B因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救5 J. ^; }% I& W
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既+ Y" g/ ]& q1 M7 N4 T. N- J

0 p2 ?2 V" J- L乙果個 case 就誇 d....輾死個途人* {' ?* J. w" g7 S
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路9 W, r' F5 M  G5 p
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開6 a- b2 Q5 E: h. u' A: |7 _
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答( i0 o( H- m& Q( f2 R, c
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
0 c6 o/ w0 J0 a. j& q7 v6 y8 E因為佢地都唔可以胡亂去判斷+ }6 v* z/ N  W, `
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
8 j9 e4 P$ Z! u2 M8 G  N. `! T$ Z/ ~) v  p4 P  J3 ]
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢7 V+ @: R/ Y- ]) j
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..  T8 n& {8 X( r
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
+ W- p) [1 Y0 j3 e0 Z甲...救星先..
) [* v- ]% O7 t( l: ~0 H: p; C* P乙...做錯了

% p2 b9 |  l4 c9 r3 X6 F' [: t
$ o$ Y1 K6 W5 e0 y+ l
. Y/ i1 `9 O5 o, I$ I- E/ N
totally agree~!