[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．( r6 Y; B- x. N
4 `% @) r( S$ u: g" ^4 h3 ~( p4 ~
+ R0 Y1 J" s7 A, ^5 d- s
（甲）/ Q8 P6 T" [# r8 n" I

! [' q; Z8 k, T8 L業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
  `; X. }8 F5 j$ _# f5 t/ c( K
7 V* t* X: g+ _. s' w然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。! `8 |9 c% i# t6 G

7 N: l8 O" w5 Q- z, t救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。- J, H2 s, K0 a* q3 i! K
6 y: f) T$ R3 g( g) [3 z6 H5 C
$ B6 Q) M$ b) |2 P1 z" H) F
（乙）
* U4 ~; O; Y  z6 |3 n2 Y4 \" H2 _1 o, K: T
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
) Q* ~6 v& R2 l% S$ O8 g
1 q/ H1 m# v  z, q" Y這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
1 M; k' @0 l5 B  y  W' e( p
9 i+ V: d$ }) H7 e於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
* b* O) C3 k9 M9 p; T$ P& K; K, i* Z; f; `5 q5 H
' L  T$ S2 E" z- b' B
=====================
7 a" W2 {' B2 o' c% E2 G0 ~, Q; g8 z# I3 a1 g# u; Y

4 v7 M2 O7 U& N# h5 |( R4 {; O' j你認為甲、乙做得對？還是做錯了？! \' O- k+ m8 s/ ~( J- ?

1 {5 y9 ?0 x: l. D4 J5 ?: m& ~2 f7 I3 v4 \
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。! k4 Q; a6 K2 G& N4 q  a% ^
7 @; s9 q7 a: ~9 r; A7 j
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
2 \: A  ~& o% S+ `( ~5 D6 ?8 g& Y" d8 g* J" C) O6 c: i7 ]
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。1 M7 x0 p0 C7 M5 s

# ^! y4 T& k5 R6 y$ X/ C0 v1 j[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
$ K6 ?: r% j  m4 v/ B) e2 u( p" @我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
8 S" t0 m3 H5 e1 d8 B' Q) _
" @% b7 u9 z0 X$ r% v  |; Y[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。. h1 }. F* c" z3 I8 j9 I/ \' B
...............................................................................
6 f% c- g) e6 X3 M. ]; |% n- X１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平: r0 N% c6 Y: V: r
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:/ P  E6 E) b/ X9 U1 w5 i
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

+ Z/ u, y9 z: h8 v; h
知道什麼是兩難題嗎???9 B9 M( ?! n$ `, D
這些方法不用你說,其他人也會知吧
. h% k, |& [5 j0 k# }' B情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
! v0 ^: p, A8 c- |1 [查實某程度上係岩既
5 Y1 ?9 o& P( j8 X' ?! ~: E) B因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救' R" m- L. F0 b7 `4 _1 f: o
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既' m) n7 |) t$ n- d& O
2 i. d3 V- B# \4 P* h* R) N" B
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人/ P* i# Q1 W! r& D5 ^# Q7 b
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路  N: c7 X; Z) v) P& R* F8 l
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開7 A8 q- Q9 V+ x5 T8 p) e
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
& n3 }  G; A* J7 G# _8 N其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯: R6 W3 z) [5 P% j% V9 x
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
) C% D; s+ \, K" f0 _! k在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
& u" j8 X# z2 F3 r$ b5 }- |/ M9 D" z4 k) m# _% q3 N
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
' X+ b, B$ i" N/ ^但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..2 n. a! p7 P" G; X# {
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:6 W& m2 _! n) ]# w& Y5 ^
甲...救星先..! X* K0 Y! s6 @! }: T3 H  A
乙...做錯了

, z) n8 T" R( k( T+ \$ l2 g/ v
7 Y8 `2 E6 b( Z. c. Y0 A, T' a

9 e+ z+ X; G3 b' @& m! P9 Y5 ptotally agree~!