<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人$ R7 `# Z. P$ [% B. I
7 Q2 m+ x0 Q- K% S- g8 f
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來, R( E- n5 _: Y! |: j8 h' z
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.
( F6 W4 k  @! i5 k這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
) g! ?2 V9 T+ y9 w導致價格上漲的主原有二, 0 B2 c0 P- t3 A
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
1 O. c- q! }* L, K, U8 f- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.+ }1 L6 ?( E8 v: G9 g
- 考慮環境因素,採用隧道設計.
7 q, x5 i: I$ n2 w
% B" A8 Z, b+ B這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?+ z% I) V: d% c3 X$ D( W3 k
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
7 m  v8 p7 J  C$ ]' [" n6 [5 C# o1 N. T) ]1 j. \* n" A" \# t
4 Y. h8 X* J' F# h3 W
) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:- q1 k6 F( z) n8 m5 o. Z

4 M6 @8 g8 i' f* I請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬1 e' Z7 p$ v# J& W
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺0 R7 w8 y2 S$ g
南正門,三半中大百萬大道。
3 e8 C. Q. ^3 ]) e, p9 l6 Z  W3 e( A! x___________________
8 V! j4 ~) G3 v) n3 b0 O  H% o/ P1 N7 ?0 }1 R1 f

+ O8 R- k1 b6 r* G  H5 g4 q8 W) H+ ?" T

0 B7 u* t, P' A4 Q) Y1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底
/ E9 P, q, p# l" c隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
* L* ^- d% l3 f/ G因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里/ y$ C9 d: Z1 Z& `3 u* N: j
有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。   D0 z7 S# [0 y3 M: t! ]0 |

- G0 t# @* a" T" B2 F: Y2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
6 @$ l5 q$ A+ |$ A$ I7 Y+ q, R9 C7 s; [天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 / R2 J8 b5 v. U7 s+ ^

+ x8 o# P% Y' E% e" S/ i6 }3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深' o% a0 M% V9 b4 D- }
圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多
: P' I% t6 l; ]4 z種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵' w( _7 V9 M3 j) K0 j
北上。
5 B3 j  b8 W* E& M" X' I# I. U* }( M  x
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約
9 w& p& j' I$ F7 @為$1200,不是普通人負擔得起。
# x2 @+ S! f7 {* n" ]; I' \- K9 Y7 U& L* O  p4 B
5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西. X/ }0 l( Q1 C
九龍一帶的天價豪宅群。
) f5 [: V. ?, t7 b0 i+ d" F6 u5 [$ f0 ~
7 P7 q$ R& I" g6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工
! W8 B0 p0 L, L4 G' @/ k9 z! r程界已預期最終必會超支。 # E- _9 f6 G0 E8 F$ v9 G8 W' ~5 S) _

$ _* z6 J/ N' \; U9 y& r7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
1 ?3 T1 s6 J( W5 j機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目" C$ x' V2 L, P
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000) C1 f7 }0 W5 h3 {! O9 q, g
,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。 ; A# o# F4 R  p+ D/ X

! |& g5 l$ k# R, N5 D( @3 `# W0 z8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,
' a% M; N1 W3 p. C可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維7 h6 _0 f- y% R# r6 O- e! ?+ x
持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。
" X. v, K& K! _" a# q. ]+ S$ _3 o
+ Y% r4 u% b3 u7 b2 p9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就: ]+ Y7 L" Q- e, |0 K& q
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月4 F' s3 }4 M4 g6 A2 }8 w
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。
( y$ B: z" C1 I1 S8 Q! [' A0 R9 o7 F3 K5 {3 F& O$ @% R9 f8 {
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百
2 g! L$ P; {; z) g; k6 F) C" ?名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村1 }% ~3 g) T* K) U4 \5 t, B+ U3 A
內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。
2 @, S$ B! Y% X' {. W& y5 r: y
9 X# {, m, w5 Q0 x0 \11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無) x; g/ i5 P+ |) V8 l2 x$ M" @
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
" X# h  v. i2 H4 n" T府一直隱瞞居民。 " E% W$ b  h0 [7 D

. r  T, k2 @1 Q$ [3 O12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米
  Q$ V# P4 v+ z9 M, z% e! `: {. ~埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。
) E- V6 h, ]; f3 B8 _0 i2 H' p5 m
$ R% q: y2 l1 r$ @) n  T- O
* v& \  K2 p! a% z13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
- R& q4 ]' H( C! x單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山: q2 Z" ^/ m' b8 H& P3 J3 @
,禍及他人。
- P# h. C! c1 T6 i
! {9 _6 R& G8 u' I# p14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
0 R( ~1 X1 Y- }8 ^評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘" O; A! E/ u1 }
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍
1 f; H7 g; Z. {, F8 P; ^; |,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西" [- y4 ?% l5 ]8 X5 s+ @( S1 M
九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。
" `; F2 P2 {+ \/ d" n
8 c3 C7 u2 x/ g- J* {15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建0 m; W  H+ b, `  G4 z( v
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,
" ^1 b2 G9 P# p更受市民歡迎。 ' j8 n+ m( k& u8 p$ f

/ N) |( C; I  M/ o' g16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還5 J4 j1 e) F! S4 V0 v
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
" W6 ?0 n) F6 R* q過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。 3 V4 k: T6 J4 |% J$ w+ u% P

4 X& g+ Q3 j0 v9 a17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110
( b+ k) }( f6 |8 z' v00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持
9 Z0 r5 i9 d7 Z! ~. O6 V* P5 g有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1
0 p3 O4 X3 C7 ]3 y" k' C00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近
% F& t; N" X# J2 _50000個職位。
& I2 J* {8 F% x5 F9 W; \# ]3 {* L& s. @* V2 n
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇: Y, {9 p9 b- Y  W
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須
8 X, O# K( h1 R  R' v+ }: D+ u# k更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。   ]( Q- W+ z; o$ T; b4 M& i

% O7 C! F& a) A+ Y19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人' ~+ _) M) N/ C% m( \
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使( H( L9 D2 A6 c" N+ g  b. u- ^$ c
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵8 E) U* U1 f2 \, q: m& w% }
項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
, v% [. b: ^5 z) J# G5 \0 C築的受薪董事。 9 Q$ E$ B) O9 W* Z) O

4 `# p3 h7 S5 ], H  ~9 k20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制& ?9 o) C+ o5 K
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給4 l! h  g+ O5 v* j
西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
4 a+ c; J+ q4 ?6 s1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
3 p" |0 H4 G$ j" M% \/ d飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
& w  i9 r& j3 y作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?1 ?& X- }2 `* P/ @  D
12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
- y+ x3 O& I) I. X1 c
# L2 ~- K: U5 H* p: D* E3 @- @0 M2 s
幫建築工人??
' z5 C$ Q; @/ Q5 i' O連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??2 u+ u7 ^5 R* c/ r3 U( ]2 N
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
+ b4 k8 T. x- h& K9 \6 E真係快過高鐵
你因住比人插死2 b! E# Q2 ?+ E/ ]# R) O
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~
# V9 u" W( G# |4 @4 ~作為言論自由既社會3 u2 M& v" }" V" B3 N4 D; v; L- h
大家可以抱有不同的意見
' q9 p( s7 z7 t3 J3 u只要言之有物,有事實去支持論點的話
+ [4 S  }3 B: h- m3 x! n無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
" y% o( Z5 x* W! i% r  N* C) t$ a* O* @/ v
幫建築工人??/ e; q/ o# F8 D
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??8 Q& D, G6 [6 O* a
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
# J4 N8 y  D8 h* r真係快過高鐵+ |5 t5 |' a5 N: E" I4 D
jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁3 B& [: T' r/ @  r& ~; p
有組件,根本就好似砌績木咁
  X, L. H  Y7 z* X5 J3 l, h4 H" ^我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦8 X% ^  |9 {, d1 w0 w* O9 Y# h; |
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
. H; ~  I& W: ?8 G3 b; S! l  E6 _1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....$ a7 h% e; H8 _! {2 I7 O% a
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...8 p8 z3 T  M' _! \( L
chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
$ G5 W& \# j8 ?  a$ X世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?  C: z% y% m: p4 J
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。