mK頭ck@G點

# r1 m( q6 i& e. Y5 ^) h7 {: k唔係點解開甘多槍者' i' B$ D7 B' j  W0 `5 e0 J
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
  _8 {1 A2 \( G, K( r7 E8 Bmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE+ f8 i5 j  H2 n4 C1 C- l5 @  C
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
3 H% W5 x% q8 m個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ' F* {- Y6 ~/ }; W! H' Y
, g( ^' n# |) |" ]$ O
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc . ?1 P& X/ l4 W7 `
' y5 P( Q6 t5 s) i$ X* e
講到個女警好可疑喎
6 Q/ ]3 Z! K. G7 A' w  k. t1 a; lhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

. ~' @  E8 ]" k3 @/ S

$ Z1 W: F1 Q1 G3 |6 p其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
' {' o2 W0 F' P0 p( u由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. `+ o( N0 [5 n) s4 A
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾8 T& ~+ n8 C2 p& s9 `
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又8 ^/ [. o: e: D, e: O) X% Z5 I9 H5 r
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖" _0 V3 |% n1 U7 g  r7 h
, ^. F! a# n7 z6 p0 s  H! f; F

4 j) I  f/ ?8 e, V+ v
$ F' W, ^4 @8 H6 T0 @* f+ R4 R, N: L* O' v& S; e

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ( X$ D4 f' o6 Y0 W7 O3 l# t% o

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
5 V) l6 T% I) I: `1 s 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！8 N. y+ G- x6 j" f1 S' `
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
6 q( b$ v( s: N! w) x- Agoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
/ Q+ K3 t/ Z. t; z 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！( R7 m0 ~( U6 X+ W+ j8 h
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
& y$ T+ M9 j* {, `' c3 cgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
8 V  F& k0 g2 ^3 B5 Z+ x奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......6 H, p" r" N- b9 X1 P
. c8 Q! x& Q/ s  N/ N) \
大6做法一定KO......: @0 c* s% a0 G6 B; j- M
公安開幾多鎗.....無所謂........
5 H. a: T0 C/ b" k* K) }唔會開死因庭.......- a+ }2 i+ ]: t6 ^: @

) A4 P! u) F9 Y- {. d7 r! |" C法官都費事審