月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:8 E+ G: Z" v! y8 I0 e) ]3 c  y! b' d- D
可以看看別人意見

5 f$ P+ w* X& V$ u唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
2 J8 ^3 ~" }! R$ W) p救援部隊乙肯定不應車死途人
4 e; w- Y6 n: ~( f; M# B9 C; l9 B- |' L; F
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
% c! S4 @8 J% Q$ ^! g7 v個到得個一個人
7 }0 I. u* U6 B4 @  ?& x7 k+ @梗係救多d好啦   h+ e& `' y) w0 E. ~
係唔係先
$ n2 n9 R% F2 @( e# K6 z如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
5 {5 |! c" J9 A6 D7 h( p' P0 B都好過有5隻啦
; n1 h% Z: j( A( L; Y$ {係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:2 n4 J# {: y% A, ]2 V9 E
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
1 H) F) `' D2 |) |  t, J, }救援部隊乙肯定不應車死途人8 |0 b" {# c' p6 D3 V

* F5 O# B8 v& G$ x5 E/ v兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

/ J7 k4 ^8 e' x! s現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
" u. U  f1 y: T9 [問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活" b3 D6 f! f2 o
: C9 H, ~' ?$ p/ z! @! [: H+ l5 Y
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命( {* S' r6 h; x% `4 @4 p3 y+ P% v/ Z
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
& G0 J# ?& a. A# }( r2 ~我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左; O/ i- P. }  F, j% W' Z( H2 e9 a
人點可以見到不救
4 E5 E2 d' B  D# F生命係獨一無二既
& P' T. ^$ W' e0 p5 U; `7 ^唔通一個人既生命唔係生命, J) X2 _' K  E' A) {7 t
而五個人既生命先係生命
8 K, }) F+ w8 J9 A' M0 S人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
& D  s' O! m+ [9 D  e那同殺人有咩分別

homan~

both correct1 B5 p" A$ b8 x4 `% a) T
3 \7 u4 i+ X( [2 U
好認同bro 話唔救五人係失職) _3 v( L  n+ n
$ O8 K0 f& T6 X1 o" Z
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~3 k1 M4 w' |( ]: y) v+ L0 _1 ^

! \( v6 y+ K* o2 ?" M當然, 亦要係事後對 * 死負責$ G; T+ h1 y) j
但係, 佢地冇得唔車過去
3 e: M& ^. }7 z% N& D  t1 s0 v7 R被逼 >o<
: a, ^' x1 J) L2 i3 R$ T冇法; x) f7 P" }8 h! Y" u+ V
& i- J. ]4 B, m( h: H+ Q
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
/ k  S0 [! E! C, O0 v2 D/ b* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
- t  R" Y+ G2 T3 p, u" k- k: r$ h* n# ]4 n
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
" W2 s8 s  D) p  h3 i8 `  JBUT...: I* X9 v( `$ t( M- H
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
: z; e2 m5 t" b' {8 W7 oso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
1 d" ^# f9 j" g2 C( ?and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,( a2 {/ Z; J8 ?5 w+ z# Q
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
* f8 j8 x. N" R: Z# K8 [6 O6 G乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷2 r& ?% k7 o6 J2 p* q: R
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
8 z. W* m3 m6 O2 S# P兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:. f0 ?6 m: P/ |1 h1 ~6 `8 }
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命1 Q7 N; F8 H2 e
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小# a5 D' T% z. H7 Y  \5 \% ]
我佛慈悲......?!

3 b6 w: P' f" X3 C9 }6 O$ i% K
問題係佢地同樣急切