月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:+ I( \5 g) \" M5 ~6 \# G
可以看看別人意見

- s1 w# T7 ?* J1 B& v" G0 B唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
6 k4 c5 u- m0 L' d2 x4 x救援部隊乙肯定不應車死途人
. t5 h1 N" |/ @& I8 C. N- i- Z- B5 s" B# t
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
% H" Y+ L1 z, T5 u% X; s個到得個一個人
2 \3 V1 P5 ~7 K; K. w  S4 K. k: R梗係救多d好啦 $ l1 H4 g. V% t" w# ^  c! G
係唔係先 * G1 x: U& P- J
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 7 G  c7 T- Q8 T2 W
都好過有5隻啦
8 E' {) h8 E4 d% B! M( D係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:" C4 m+ i" Q* \  N
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE: l7 Y' Z( }$ q3 V
救援部隊乙肯定不應車死途人' c1 |: t) `0 o0 y& O  u

1 V) s( @# z8 _5 P! @兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

+ v( a& W4 v) P* d  |# e現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
. S5 E  i9 T+ R  {% w& ?% P) ?9 J問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
$ E' I- ~( o% M# E% z+ E5 h. ~0 w
0 t7 A+ s. A; S9 z[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
) T3 u& ]' J. e; r- y生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小. O) B/ Q  y7 i' U- S
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左2 U! j- ?3 ^- g. Z( M
人點可以見到不救" p& x" Q2 u1 u1 {- O$ w: Y2 P( [
生命係獨一無二既# f5 Y: w& V- t2 a, f8 P0 h
唔通一個人既生命唔係生命
! c4 z- X+ x4 T' ~: E而五個人既生命先係生命
% q! p8 G! a$ _7 p人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
0 l; n, p5 S4 [. A6 v那同殺人有咩分別

homan~

both correct/ B. s  g( `$ ?2 v+ ~: n
, X6 B+ f7 J0 Y& M
好認同bro 話唔救五人係失職( r, _- o4 c" R  P% k) S

: ^* z4 P* A. f8 {4 S' I仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
5 Z" M0 r9 ]: s, Q) g9 F$ K3 X5 A, G4 I5 w  M& ]3 Y
當然, 亦要係事後對 * 死負責. K; q4 `- C- M! {  H
但係, 佢地冇得唔車過去
  m% B( l' g4 w5 n被逼 >o<
8 x/ g; f) r2 {3 ^+ N8 c冇法
! \6 r8 j3 u+ {2 l0 O: C" _% C! W$ v: j, I+ ^: N
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
) e# \& K6 D( A7 M" @$ S/ E9 x* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
9 |8 a2 i  C# t* Z2 w$ Q
% d% ?( E7 U- g* x8 ]! b0 H  L% c8 C甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.) \  l& [# b3 y3 O
BUT..., D: X$ d% Y; A5 l6 |" O
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
; D7 o. C7 H: Z+ v8 ~so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)+ a" U6 B. Z' U$ a3 q) `
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
3 J- M* X  t& c4 }8 N/ ^. L雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務8 `1 N% b7 y! \6 l
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
" J; }0 e4 c5 G. k/ t或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
, b6 ~  s6 T% U; s; J: l兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
; K  L. V2 G. w全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命0 t8 V4 Q% z5 r  s# a! m' N/ O
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小( H5 O: u  ^: ^- c
我佛慈悲......?!

8 e; }+ \6 e, P0 x1 [問題係佢地同樣急切