月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
0 ~- e+ l' y. l" y可以看看別人意見

' u/ V3 _: S. n1 c1 K2 }5 i唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
9 r& J0 w: S9 r0 P% i8 s$ x' Y救援部隊乙肯定不應車死途人6 X0 l* t# `" }: P3 y! V4 c
1 u* n9 [$ s6 [+ R
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~  L2 }- b4 z& `
個到得個一個人1 H' n; k3 m# l( {
梗係救多d好啦
# ?& z: Z1 U* b係唔係先
+ @. ^. T" \, ?7 s. j如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 4 d) y" ^) L2 \! H) w7 t$ ~7 ?- E
都好過有5隻啦 ( f9 Q9 I4 {5 w2 K7 j2 o
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:- C# v$ J. A0 P- X8 t3 C
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE! Q# X) B- z4 N; O
救援部隊乙肯定不應車死途人: E- o1 C. I! T: s8 l' J
& R7 _! [" ~  w( [$ n- w7 N7 M6 d
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

0 K% i+ b' S7 O& ]現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
; D& ?) v% b7 ^問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活4 t5 \0 c8 O9 K6 A  h

5 H0 b; E5 H  D[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
7 W. D" `: [# y$ X+ I生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小+ G$ \# Y. |- ]1 t* g
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
  r/ C! N) O, i, O人點可以見到不救6 P; {1 A. s. l( L$ z  i
生命係獨一無二既
4 a# P. b. z( X8 a唔通一個人既生命唔係生命8 i; z2 }3 ?8 n+ L0 i9 a3 b/ c
而五個人既生命先係生命
- B9 x$ k; P* \5 X' S人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命$ \, M8 y6 I) s2 G. E6 z
那同殺人有咩分別

homan~

both correct9 u" `& a0 A; _

5 D( `# E# L1 e1 m, ?5 U4 G2 q好認同bro 話唔救五人係失職
+ \  M: n& g: O8 f
5 `2 Z7 ^% O! m: F仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~/ X% Q% ^# x% V, ]# I' R
9 w2 g4 V' A' R# S' H) I
當然, 亦要係事後對 * 死負責! J7 t9 c* P, @7 f+ O8 C3 A, k
但係, 佢地冇得唔車過去* ~2 ?( _- W7 g9 e7 d. v; R$ E$ f
被逼 >o<
9 {; g- T3 }& \9 A. D) U/ a/ Z冇法$ Q2 Q: M2 `% M1 z+ G

+ y& M$ A% r3 k, g仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
3 u9 K7 J# \1 [9 d' Z. v* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。( B9 ~% [9 @" c+ z- h/ e' D, A
7 j7 u% j8 u8 G. D5 G, V
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
$ I0 n# E% [* w; a7 b$ T8 E. XBUT...
9 l2 W0 A+ l8 E( l乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.5 E" B5 e" k0 l$ K9 f: C) w
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)9 S7 H: n# @% o$ z2 Y* B- o) r
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
$ X3 l. c7 R  s* m# D) J雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
, R2 ]2 F1 \) h0 H8 Z乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
9 t  z6 P$ V+ U( C, N" [+ r% x8 g或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
- `  r4 L9 w7 V$ F0 l$ D2 e兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
# r, ~" a2 i; |# V: I' U9 B/ l全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
& P- Z2 h# U: [0 ^生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
/ ~6 a! F7 Z' n. a# O我佛慈悲......?!

( g9 U  L  z) N  q問題係佢地同樣急切