<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。% e- H3 e& ?' M. O

; Q3 q! R6 u, H3 d& I5 \& b, ^首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。) N! z$ J0 E" j( ^+ q' y

1 v  d- Y+ f% I, y' `也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
5 V5 s" p  ], B6 P7 q) d
/ u( d6 m3 e; T5 z* L8 V+ g0 V他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。& `; T0 `: Q9 a8 h! U" ~
" x. Y+ t* c! T1 G# K4 G$ T
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
- }. m3 i5 Z0 R  m. C7 J5 S. q
$ n9 S5 P5 O; {' {2 c! e4 a5 P# j這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
- I, i1 ~; C9 ?/ J8 y) G% H9 d0 @5 l* U2 w; ~# ~8 u6 m" Z
, |0 |8 J5 t, v

- E: X8 O) s' t6 i6 f9 fPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
/ b5 O6 P- _3 M9 Y% P
% N! V+ j! r" A四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
# k! ?% b# u4 j- R: n# E' B- |( {) b  c' x7 c- R# B
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498239 q' `: ^+ ~) P5 N. E% l

# Y: v+ Z4 l9 v) A首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
2 z% {6 |# x/ X+ \/ k- r1 @( T
" {7 _# @% m# K領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎7 F3 [, q8 M+ M' w  D' B1 x
. M, t# W! B/ t
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。# Q+ ]/ ]* x8 f: {& j  j/ e
5 w1 c' O+ L0 C' }7 J
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。. x! ?* B. ^# [3 O0 I" u
2 t( o: g! J+ g0 S, t
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
$ u2 V) ~5 [- M( `# n- J
% X. P- C( i" A; H! P0 C維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
, z0 M4 r6 E9 {! l, H7 h. P
( }9 o- M, @1 D: P! R; _除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
) |- s3 z* B) o7 A8 V5 I7 F" c( y5 a0 z/ U2 Z% F3 A
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
+ E! S" ^6 K: r/ M4 [+ W$ }* z6 l" W( {4 c7 b0 J
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)7 D0 M3 g" ?- \! `. U# m( g

2 n9 }. d3 `3 A第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!7 }+ h2 p8 u9 X; k

0 d& w6 j  r3 h) f. U* \發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。1 B7 {: l9 ^3 A5 M

0 M2 s, K, u; i& \5 ]" k1 v康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
8 f# f8 d  _0 ^
& I. ?. [3 j' C8 F, n- l7 n其他參考資料:
# T& d; \0 h$ P7 g. M1 K. k$ K' [( \& ?' O: l; T! `
有線電視《樓盤傳真》:首都; {6 x4 j8 h- r' w; {8 _5 z; f
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
' u! j5 Q! y: h  |0 ^係做左十幾年人
& ~4 V/ K4 _% {我都明白到要真係成功發達
* D3 V, b, ~8 \8 d" ^1 k點都要有手段有方法
4 q$ t4 I4 N4 F( o7 O" ^5 W& L; S( G你話以小市民角度
; s7 ?- _% y5 Q6 U係冇錯佢的確幾仆街
+ A$ Q5 u4 o6 a$ K
, c6 f+ c# M5 n$ [但係有錢佬或者商業世界
, O( r" m1 m6 ?% W6 ]只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到+ X3 f6 P2 O) \3 s0 O; b, `* j7 o
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下; u  T8 p' m. o3 B0 b
搵到錢就係成功
3 h4 O$ c( U: D呢個係香港( _( _( G7 ^+ h. v/ V8 p. i4 h
呢個係社會
, L% h9 ^$ s" d# h. k/ A呢個係現實# k5 c, U3 q$ N' J

& E) w2 {0 z6 q# i& Y& M. _) G6 r李超人係仆街
  {4 b7 q9 e6 p- n3 E8 V/ g大陸人D錢難道好乾淨??
# m! W  i7 y8 K. G做生意,商業社會
+ ~0 m6 u4 i( ]5 l+ l唔係你呃人就人呃你8 {4 Z, I* c; d& F( o% [3 i  E
講真錢就係咁倍大0 J% g" ^) y2 ?; `2 o
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊/ s; `) V, {$ m9 ]+ L& P
只有人想搵多D放入自己袋0 x0 \& `6 h" t) O4 |4 M9 `
5 a: K; p2 P5 @4 c$ [+ K- i
身處現實ge你4 N# @* A3 N" m. _! T5 ]
到生活無憂先再講道德8 v; t: @2 ]& N& \: `& i
因為社會迫你ge
$ D6 ]! e  X$ ~: ~返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
# @7 j. |; m/ Z$ y9 y& D; K李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.   J+ T. p5 Q! [5 ]

7 J5 `! P* s, a+ P* e8 W你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 W0 r" }  r5 S3 l. y$ d1 Q9 O
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,/ W( J* A4 z2 a- L4 p' f7 V
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. % D9 ]$ U* K" O6 h# k4 \" J8 S

* A* ]0 Z& N" L你睇野好表面.
. ]" L4 S* r- ]7 y0 F* q
- R$ }4 z4 X- H6 ^; \/ d5 o* c
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,1 J; u/ O0 {1 H+ G# q8 U- F
賺錢無罪,佢做生意好成功,
$ r; Y, J3 W* b' \( Q+ O亦的確捐過好多錢,( X$ b6 k$ [9 U1 V) ^9 E
但唔代表一般香港人好鍾意佢...$ k$ w: z5 s$ _6 I7 q
% q: c4 ]  k0 K6 j) d1 H' Q
長實D樓質料有幾好,唔講喇...0 j; ^: v6 u% ?
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,) E3 L+ j4 k: n( J9 S$ H3 J8 y
河有臭味,附近有火化場,
2 b+ D; v8 [' w# ~7 ^' [9 r9 B9 D自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  d# a0 N$ B0 h身處現實ge你% x' Z' n8 o/ @6 k- C/ W
到生活無憂先再講道德
  c! }( n# W$ ~因為社會迫你ge
5 i$ E, G* E! o' }: H7 ~返回現實啦....
6 i2 _3 U$ r% S* J

, L: i+ o1 U  ~, w: `7 I8 o) H我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。* D5 T7 J3 G% a& t
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
8 y" u0 |( J! @' z# o* x$ }. j你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- C% }& `! {  ], D. O. _7 l- `" k

( o$ a: b/ `- w1 I. \- j- ^, l( Z
0 w& ]5 Z6 q  P# {$ J8 U; t我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
7 T1 A7 ]/ y8 w7 \: p
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
+ ]% @  t( @: \6 |' \( v試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?6 j* _# E' S/ {" q

: y3 f3 T# g8 W" d我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,6 ?& t$ V& Y7 F3 d( X
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
: X) P+ I, U+ E* i5 j0 c! `令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。