[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．0 P& ]2 T( C6 i5 y

; Q3 v- s  R  b: M0 _, w6 `+ @9 |$ j. L6 ?& ^* Q6 o2 s- v
（甲）
6 R- Z9 W& `2 m! ^# m$ Z9 v8 \/ k- |5 t% W; `) \' _* ^# F, d
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
! k, p. `. q2 y8 r# Z% C. B2 o$ [5 V6 D' `! v+ Y
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。. X' I4 }" E0 L- x5 Q

. |9 q) q+ h" B2 \) u: L救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
$ ?: z9 ?+ J9 F$ H, p# p0 n0 B$ f5 H" A- r2 ~
/ K8 z3 F( a4 N* q5 C  N; }) K
（乙）
  [$ b, a2 ?7 O9 h9 u3 T! z
/ E! y; }- @7 M5 Z& z6 s6 B處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
" P& g- ], P* ~: O/ b1 \0 ^; a
! C. m. ?3 s8 r2 z這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。/ y3 |( n% M, v! n  R7 ?

( \9 R4 N. u  O' L$ w於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。1 x$ A, W+ i* p( d
4 a4 L2 t3 A6 Y8 @8 M

: J4 e8 i" ~9 c- u/ u0 l1 M=====================
5 x  d7 J! \% _, e0 R' V4 Q* v
" V: l& F# W9 h2 _2 F% N5 C9 t' y% L4 s0 v7 W
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？$ g6 t: G$ C, \$ o4 M/ ~# t3 p

, }& C$ }0 Q$ }4 D, M0 T
6 |# I5 y. j4 `! k註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。3 d  A" v) g; q1 k7 T
  R4 [% U4 w. K' s1 Q" S
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
4 a" B/ l1 b3 g
" f& _5 H4 B' `9 ~+ K註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。) {3 g' @, c& Q- P

( j* J- \8 _  W$ G- @9 n( ][ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。8 ~$ R1 t/ b$ Q/ [  |/ U
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人* F: U4 [- R* ?0 r: D* n

6 z5 J( m6 X7 M) f4 Z9 Y2 G[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
6 T, M9 U; S9 L) j. e5 l2 c...............................................................................
3 b7 o+ |) b. ]& |+ U１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
; L) X; s/ X/ s２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
( B) F% `! E" |  K0 ^i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

/ o4 _7 a- s2 a  _) i. d知道什麼是兩難題嗎???1 x/ O5 p0 K; B/ _7 v# E* Q
這些方法不用你說,其他人也會知吧3 u  Q5 @( ~" s6 v0 [
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case8 W  k3 k  f4 N$ j* ?" _
查實某程度上係岩既
- a% ]; u( G8 R* i2 H, j' z因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救) H/ e* |. s" f9 e7 \' _
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既% f/ \. Q8 U; C7 t" ]$ R! y+ K

3 z% b. C" d2 s$ v/ B0 h0 J乙果個 case 就誇 d....輾死個途人# @( x3 ?$ [7 z$ b0 c$ ?
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路7 N8 e0 n8 w4 `# b" h; P3 C' ^
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開, |3 @+ z# f. N( a1 R* V! o% _
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答" `: h( T0 `, O/ f9 C+ g8 O) Y  g
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯6 `, V% i, S* ?& z, L
因為佢地都唔可以胡亂去判斷/ ~8 A! `  s$ x% Q# b7 x, D0 z" q" r/ I- v
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
) T: x. Z! X4 H3 ^9 Y( |, A) b. {
2 ^' u) O7 e1 Z( |: q; V在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
# y( G: L3 }9 E9 _+ }: _- W" }但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
' Y4 D6 v" F: m4 P' v0 T乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
% _. u7 n+ J( k  n8 T甲...救星先..
" o3 ^. }( h& u- q8 \乙...做錯了

; j1 ^1 k- [7 [: p
9 l2 M5 m& P7 u$ U. W
7 w9 `/ f( P  |7 C# Q- m6 i! j
totally agree~!