[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．( p' V, b/ _- B0 R

* X+ A  e7 t4 R0 a( h& Q
" i$ _# \6 v8 I' `（甲）  r" Z8 J7 V4 M0 d: t2 H1 c1 ~
' S1 t' \7 W$ f3 P$ I. Y
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。( j( o) F! M3 q* A0 i( v

/ ~( i0 X, G1 V0 ?然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
* j5 I9 l( `9 Q; S2 j0 h
" U2 V" `1 D$ X救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。* E- @6 g+ z2 B/ @0 d  w- h/ y- u

3 \& b- x$ P" q
) S% `' n  w* o& ~; c3 v# s（乙）
2 a6 V7 d, x" ]7 F
* Q  r4 \* O+ Q- k" y, k2 M7 E處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
' J/ r+ v6 x3 b: H2 p% g6 V* ?; ^8 [: _: b( ?5 z+ E
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。3 u. x/ W4 q0 V/ B; c: ?3 x$ v
; m/ L1 f$ R7 p2 @3 I' q
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。: A; C# \& _5 I& C- B# k
% v7 R$ {8 Y' e7 F
( d# N: j% p9 s& h
=====================
0 P- J5 e$ J( k8 g) b- w6 h$ \7 n7 x; p5 k2 K7 O; }
, m: V; X: I- G/ u/ L; r
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
, M+ [4 e/ @8 O- n. F5 R
1 O6 H3 X2 w  Q, \7 Y( O3 D/ Q9 J' n8 Y6 z; c+ ?+ c
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。4 G" y9 Z' O4 J4 X1 G8 i
: M  R' _; S- Y5 M
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
4 ]: ]/ g, p' h' W. {  R5 M! v3 W# c+ V. a9 n% F
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
8 O5 W, J$ }: x9 |+ C; r6 T3 b" b8 b! Y, z  I
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
/ T5 K3 W! g7 |1 O$ C我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
2 g$ i% [6 d2 v$ w  E5 Y" ]9 S# o; c% [3 o7 o; ?+ X) W- o  r
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
! c+ r3 N9 j) u; D( |...............................................................................
) i* A) x) E! J7 P: F. T9 O% C% Z# U１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平: B) z9 A% t, g- P' {' h
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
3 B; @& s$ M; \8 w# B! p8 a% |i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 e- z, H7 ~5 Y3 I5 S5 K
知道什麼是兩難題嗎???8 _* K' L' j! H8 w0 E
這些方法不用你說,其他人也會知吧& \6 c6 S6 C. y- v! S& \
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case' _/ c+ @. K& h6 X/ m5 B5 H+ s. J& d
查實某程度上係岩既/ H( d) I1 z* i; g+ k
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救4 y3 n6 O& h1 G! l# ?
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
3 U6 l+ [( n) k4 E% |% P* d( r- J5 L1 P6 U! ~& J
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
3 |) j, N1 ]0 J: p就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
7 c+ O; o2 m+ h  U, i* ^) F如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開4 T7 n/ X- W: r' u. F
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
* r( w9 F5 f' s" M其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯" s) ^# }5 X' ]; ?
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
# k% M6 D3 b0 E; A# S  i. G在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
, e! w8 }8 ~) v. U: {* p
# J) _1 J5 r  n  _/ m在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢' }8 z& ]: j# v4 E! z/ a' t5 n/ {/ r
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..) R: W# F' b9 r  S0 K
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
! S9 V6 N  O5 J- q$ p# k0 `0 @, m甲...救星先..2 x- A! H9 b, T% X1 S+ h2 x$ `
乙...做錯了

4 J/ u; f& Z3 {2 |1 q& }5 m. l1 N9 a) _. F9 R0 b4 ^
5 G9 Y* ^, O+ y4 R$ f8 N1 P3 ~
totally agree~!