律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
# k/ Q% N, l5 @# r1 p, k( c

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
+ F* ?: y0 V# `( m, A& E8 q1 |0 F法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~& r7 d1 U. r! T" p
明顯地cream 事件只是炒作~
+ w+ B  u, H6 g5 U1 |大家你情我願..+ s  R8 ~7 a* X5 p
8 c+ F6 l8 L$ ^, {5 N- S5 ?( m1 ?
果然~
2 h6 f. b8 q6 t8 ~% V) Rhk 是沒有法律~! l+ |. X4 \& c2 b7 C
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  & E* V" H' [* I+ A
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
6 }( q. ~6 b& `( K0 a5 @% x會唔會太過份呢~
) h5 X# ?" v& v& I* v法律竟然會因為社會...

8 t+ j: K/ [% W/ |' x

  h2 m0 w. P5 V: {* B  n" r1 C* @. q
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論: g8 f$ t+ ?3 @
4 r  O  _6 I3 F/ j6 Y' i* w6 g0 F8 u( @
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 T0 R5 ^. V9 _) a: _% I
就應該是告一段落~
/ g1 S5 J' N$ q/ Z: f) g' t9 _% o7 r- \! a/ ^
根本上次法官就是判決出~
' S2 h2 Y* C6 e8 ?根本就是經雙方同意而影的~) }/ y, X6 i* o, R/ m# G8 i
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
8 n$ J% R7 Y" K( l沒有人迫佢的~/ j* y8 y; q$ h7 |, q1 m
* H0 b" }0 t: W
再講~
0 o! o: l* J1 }& i! F先唔討論件事的對錯~3 M( {8 g2 P8 }8 R( n) g" s+ S
在法官判決了結果後, B4 Y  j' J' y& x4 y. e+ }: ^/ Y' U
明顯地係有人煽風點火
# o6 T1 H+ h; r再將事件炒作
) B) `" F! s: m% T2 u& f從而去制做出社會的輿論壓力~
! w! t% A9 P8 Y! G企圖去影響法律
( r8 j8 L8 {/ f) ?" ^0 v今次事件成功9 I* e; `+ f/ d; `
7 a6 H( `- G7 y
象徵著什麼?
9 j" x, q2 b5 c' L/ M/ e% b# d1 k就是法律是沒有約束力的
+ c* C! _4 c4 z" [4 q# l! W會受傳媒影響
+ N: C9 o* P7 }/ F而不是獨立的
, s$ x9 z! b5 y7 ]7 e% o9 w$ W2 [1 ]! O9 |0 W! `
先例一開~. M) {, i3 C/ Y1 c- j" G
個後果係點~9 |8 m/ p6 M* Y! f
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
# E+ G$ Q5 P6 L又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴," Q2 @  w9 _# z( y
咁樣根本沒完沒了......8 g! [7 y  U& L+ I& {5 U
/ [% j: }8 a& a+ v! H
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點," [/ h) P$ m/ k" w2 K5 }  f
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:- }  J' U, _0 X# C% Q

1 o9 s/ ]7 ]" ^4 Y- ^3 k: B- _8 D: T

) O$ U/ M9 b+ v) n, ^$ ^好似偏差果個係你喎........ &q...

6 N2 S7 {" O) U
! s( n6 i( O1 T$ D' k  P2 r
1 ?, y. K9 q; o* h( ^% _4 p& y( f其實我唔知邊度係「過左火位」.....: z/ Z7 v5 `/ }' n, C

: p# s4 t  K* }0 z$ p文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講4 |4 P# h- W% u; _  s& T
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
$ N+ p0 Q  X0 C6 U: ?, K即係有冇罪都可以推翻  w: l7 \- g/ l( C
以人性黎講7 _0 H! Q7 ]( }" U8 i/ R! p! `( M
你唔買既佢影咩都冇用