輸打贏要

crazy9898

雷曼....1 P% R: B8 n/ n4 |7 Q
越嚟越反感 -_- : I* w& T9 N' o9 k. l

2 Y9 _9 k9 U9 z+ f* ~賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
+ E; x7 D: f$ d; l# k5 G 3 B; t. u! P- ?
因為政府好『蝦』..........
5 S: m7 e2 D/ ^9 Y" }1 j+ d 6 F0 i) {/ L, u1 ?3 a; p
其實當你發現你賭輸咗錢.....
1 c. v+ v& s  o5 U4 ]2 p( M/ d仲要係輸咗幾十萬.....5 P) Y' X! ^7 j) w
但而家有人話可以退返錢.....
& Y1 s5 u! f, g1 {( o. ?於是就撐到底.....
% y; p9 E, `2 d  C) J而呢個人唔係邊個.....3 h) \( O( z' J/ B
而係政府.....& u8 P2 B: v# W" |; m) ?6 A8 N: k
再加上有班議員從中煽風點火; g, N0 ~/ t& `2 i3 l4 U
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?3 N3 ~& v: Y. J0 w7 S* X# o9 Q! Y
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
9 \' E. `! ^/ j; j  h; j3 ~你信佢良心發現？9 X# H$ x  ~& ?6 T6 M+ j5 t
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
' P  g9 T( z! I1 c! q1 m; s# ~4 l; I3 f1 C& F
何況上個禮拜仲搞出人命？
0 t" g. l% J+ _! R2 h% O7 F  W( [, W: L# A7 Z
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
4 s* G! ^; p: _人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!  F4 q% A0 |( Z) R7 ^. q
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受." c0 j7 x* e- N( `0 X6 F4 k) @; V
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
) P& q+ h) \1 Y. T6 g/ o/ ]/ G4 n9 h銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
8 ]: X  ~2 B; H銀行係唔係誤導大家心照啦.
" a1 k7 Z+ u6 ^' H/ R+ ^! G' H新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦1 C* ~6 |- P9 L, Z( `9 m; K2 `
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
/ l, c/ l- l# D& e
! F' `6 C* @7 C2 S! }( W[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ V/ }* {& }4 ^; ?& K7 W/ \$ c3 D雷曼....
) ?; t1 |4 f6 ^1 L$ T越嚟越反感 -_-
. K! J2 V+ Y6 z- M7 c
: R9 v" f# g  ?* I8 C/ c) T賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
+ v3 ?0 V2 c+ d/ L$ `' \% y6 P! f; d; j) w6 }9 o
因為政府好『蝦』..........
9 J; g3 H7 g1 s$ u4 J1 ?
0 P& F4 V) ~- K2 |其實當你發現你賭輸咗錢.....* E& y; a$ v& k, t5 ^
仲要係輸咗幾十萬.....
6 M. m7 D5 N' Y+ u但而家有人話可以退返錢.....
% l3 c# s' X, s於是就撐到底.....
. W. }4 Z+ c: G$ s" L( N/ O而呢 ...

+ ]- _5 E4 G5 @6 M# o2 Vnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
" B0 K6 A' V- B+ a) G1 k& V若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
  F7 B/ ?: f: Y2 }$ ]因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的  }# M* Q! w( I- N1 j. p9 f

! C3 \2 x) y3 E# h- ^其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 / D. h/ H+ `# y

5 b; y0 U% {5 l; `0 \; z最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
; f8 L5 ^) P1 k- R5 |7 P若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
, V/ i6 @& L/ y" h為何用這個名去疑似誤導大家
! F5 [6 k% U) P4 Z那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
3 ]' B5 m0 l( j0 w( V, s* f. ], F
) F+ D- p9 M7 B9 F! ~& _[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。