否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見5 R4 @  g$ C) s+ G( N* p' }

( N& }$ k4 J3 @, I6 _1. 神是全知: `: P: p( q* K: @, A7 D* e: ?
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...9 _! \6 v/ H1 T. o1 h
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...4 ~6 \/ M1 J* T0 p& i3 @
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?: X# ?8 S9 f( d9 T* ^% ?1 x; e
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...; }* R! b1 z( J! L4 o
圖像化我所講既野係咁
, e7 D1 y) W7 |% X$ S& W$ w, u<>
1 i3 w& s& x+ g: f. @3 A<<>>
' O7 U0 g' f' g7 a6 M9 g) {3 p: B<<<<>>>>
9 ?7 P) T9 Z6 U<<>>
! `  E: u+ q" s2 d  h; g- D* @; Q<>
. X; U/ a9 g; J& g" v5 |每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
/ W2 N* U6 A% E+ F每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果& e; Z/ c# N' J6 Q
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
" ]7 b5 r5 q) L- `+ x. D: i7 U
" i3 g( a; A% J2. 神是全能7 N. n9 v3 C0 T2 P* O) r9 `
呢一度好多人都用李天命個反論據! K* j6 g" q$ }+ ?- ]! c6 t
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能# |) O' @* C$ C$ {
# k6 j" k: @! F6 a
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法8 j6 r4 W3 T+ V$ _8 u
黑點代表每一件事, 每一個決定5 j# y0 J1 s' M* V  e! t; i
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實1 I9 T6 g% @4 _; f' h$ }/ E
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
" ]! F. e- U! h- l$ ?% i2 {6 L即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
* j, T* C4 S2 |: [3 @; Q& `或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
* |+ ]% V: @5 d: h! }0 I7 |我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...5 _) w1 Y' D) r0 h/ e( C0 v3 B: o
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
4 r/ Y1 j( R) f6 V9 OThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:7 r8 T, c6 d/ G
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
/ E" x4 d* Y4 H0 m7 `. a8 hThat's it.

3 d" R* V  u! G6 L& u5 s- ]( \* ~/ ^* O$ N; i- y6 D
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
9 z$ s/ G9 k! [5 w4 a, q. K# t但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用! l& I" A  n3 S3 F8 X

& ?0 P/ e$ v( F( q, O9 ~9 |/ a有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教8 F% |  O- E" }9 @

$ n: ]+ g6 ^& k  R1 q( }但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
# b0 V4 ]& r% x5 r* M: _lee 句說話都幾無智慧...2 ~6 F! `7 u" ?1 h
事實有就有無就無...
5 g* @6 H; C! [0 {& g+ q8 r& |4 T信就有唔信就無...好白痴ja....
8 w! j, u$ P/ ~: Z) a我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...' T2 S, |0 W. A7 t" |* v1 @4 C. q: g- W
雖然lee 個講法唔係咁岩...4 K6 v) j: T7 F" P! a" E
因為信之後努力可能有.../ x5 w9 `- T' [
都係時間問題...
9 o1 b0 i$ E8 \( Q  o) J不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...( s" O3 z/ b- q7 c
已經係存在or 不存在不是時間問題...6 a! n3 l! \( e; }* X4 E
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
0 [) |: a, `' L' v: n
6 i9 ?2 ?3 q5 _$ B+ g- h" G"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.6 Q& [6 j) g+ ~2 w! `2 t3 r

  Y' w8 W+ n. U  D7 ["已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  5 Q0 \! o6 O) v4 O9 W

! s0 t" b, _$ q# \4 V7 o# O' ~最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
- o. Z8 u/ S/ ~# U' {  @$ s& a9 K  B8 j. [" Z- S0 L& d& Q
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@1 L3 C( L5 Z8 ?$ }  F7 d2 e; d

2 p  d  m; t& J$ C8 ]! K如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能