否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見+ [5 t+ Y- O; ^# j2 v1 d
& D: o+ u. p- \8 a
1. 神是全知2 s- h, K: o" ]( J$ H
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
- M. l# m& v* I1 S4 e有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...0 N2 b/ b. ?+ |6 k* B! c1 @4 |/ l
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
9 [* L& M. @) o$ M7 V或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
0 n$ |% H+ i6 }/ o: D圖像化我所講既野係咁6 L! X: p- s5 i$ M
<>8 I7 J: _& X  b+ S  Q6 @
<<>>9 x9 p+ H+ @3 @/ C
<<<<>>>>7 Q3 }, i) h2 n; d$ }( z9 m& C
<<>>
$ D5 S* `; v) c2 Z% o0 V3 K<>' j  i# H0 Y8 B! Z
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果# B( _. z3 n8 `( m5 {( P
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
1 V1 C/ f; H8 r; y6 W' r/ i9 y. m0 k而神就知道每一個發展, 呢個係全知
$ D1 q- Y% h% C5 U: F: P) E
  A& u6 q  `! m: W5 y2. 神是全能
1 t: S9 U  z8 \( J) y呢一度好多人都用李天命個反論據
8 _  }3 f- k' q: T! ]; s單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能# `8 r/ m% N7 G- r; _

, N1 }. A% I0 G/ `/ N- Q# ^* C以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法9 |. Z- Y1 I9 k& S6 Q) w
黑點代表每一件事, 每一個決定$ o4 W5 h5 ^# Z! Q
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
4 @) u- @* h. T  s. ]6 _但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...- u4 U) O  F2 N6 b# r" p+ Z
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute% `. D4 S+ N' B
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
5 y* Y% `4 f8 C7 x, N5 T3 b* i我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...7 N7 g; C9 G& N  V( Z  I0 A
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
2 v% \" Q  |1 a/ ?That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
6 d' v  C( W/ C9 l/ u4 O% R8 H信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
% T3 X# I4 p% p) a) Q$ j# J7 RThat's it.

6 A' b4 |5 v0 u1 K7 A

( {; k* W  z, O$ D& o2 L" Z7 e同意後一句, 信定唔信都由自己決定,: d7 ~# [, J) X; {9 V! Z
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
- R# B2 E3 v" P2 J6 l( r% I+ h! Y- F9 m/ ?0 e  e- B
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
  `5 v/ A5 X( h& m( S+ O
9 k, ], [) t# ?  M& `2 n- }& J但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
2 `9 B" y: Y# J  O) [# S" clee 句說話都幾無智慧...
3 S; X5 G5 h4 z3 P+ Z事實有就有無就無...
9 }! s$ l5 d( w' v8 {5 M信就有唔信就無...好白痴ja....- O' E  j+ q2 U, a
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
. Z5 c9 F9 b/ c  j% l" c: m雖然lee 個講法唔係咁岩...
: m  j8 m8 s1 ^$ q( e因為信之後努力可能有...6 Z0 @2 m4 y9 r9 A0 R6 F  O$ d' H
都係時間問題...
3 Z7 `4 i; {* e$ w) t. ?" y不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
/ K  @4 g2 ?, T& L) f已經係存在or 不存在不是時間問題...8 W' H+ `; f2 B& i1 r- z
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.4 n3 i& C* z& X) j# Z5 r

) r( R6 N3 F  r, R$ k% }0 c- n" Q6 q6 ]7 M"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
/ ]$ R8 N  Z+ D- ~" A+ T: c( K* r  |* e7 Z: j+ E
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  + d( _0 A5 ~8 L% k1 T3 P* p

1 g9 x' K% U. B4 X' t/ Z8 _最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.+ _0 e) T' b" @7 Y0 Q8 b- P7 ?

* Y7 ?  \& F9 N+ P宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
+ @) w2 o. `" A2 |
0 |. S- V5 w5 E4 y3 ^8 q4 B如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能