否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見! D& S( z* D2 f

" p8 |2 r+ S* f1. 神是全知& A' `' s+ v# ]! Q" w+ Y+ @
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...! |# @) M- c0 G% M
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
! k3 V! s( J& O( V我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?1 \. {: i& {" U
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
& ~; k: p1 ~0 x, f  r圖像化我所講既野係咁9 x+ t  D; {. z, e9 W3 ^; @
<>! E/ ?3 b. {  u  j
<<>>5 D2 I% n# V) n( W. H+ X. j6 Z* ~
<<<<>>>>( L- P% `$ ~* X+ q! J5 o' n
<<>>  S0 }  f* m; G9 I1 a2 H6 O' N3 G% C
<>
% i/ G7 O# p  u. q7 S每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
5 o. q$ N% e" s3 ], K每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果  |: z( J5 ?' l0 q; k
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
3 _5 J* ~$ U4 @- u; i, C3 V) A( G
) W  f. ^# E7 D! }; D0 X2. 神是全能
; F# x1 B, g; N; \呢一度好多人都用李天命個反論據/ H& i, E$ g( E4 a
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能7 d3 o+ J; _* z
6 j4 K- ~" X5 C' v0 k1 |
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
  @0 a- m1 b% t' o5 k' g  C黑點代表每一件事, 每一個決定9 @( N& J7 j5 q5 o$ l( j
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
* n, i4 V; x6 h: j+ }( A" S但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
, `% b6 `% M7 I5 E" t+ C9 e3 Y即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
3 C* N3 m" U) K  P! ?- u或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?/ x3 W- T0 g$ `  S" z9 K3 l& H& H
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...$ J& v5 e7 ~3 G5 j# y
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.$ ^) J/ b7 `; k( l: ?% Y
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:+ Y* I- j9 E: A  G+ J& @
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
: {- a+ W9 F) T  VThat's it.

. ]) H' E: R& l# U1 W, E1 C% U" D
6 H9 E+ O; R) a* g! k, v! H同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
6 }- c/ u0 T8 Z) `/ @2 |但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用6 Q, n8 c0 y% n5 z7 [3 v7 H
2 u) j4 m  v* N- v2 E) e/ J) {) e0 }; A
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
4 Y3 {0 _) x3 J
: {+ q- D) i- E) G+ \( P: V% B但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....3 z0 X; @$ G, r: |: C5 g
lee 句說話都幾無智慧...! D; J$ H" M2 ?2 U
事實有就有無就無...
0 Z! y, T$ }+ m5 ?信就有唔信就無...好白痴ja....
% L" k- {' d/ T6 f我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
0 E9 D; B$ Q5 L. H& O雖然lee 個講法唔係咁岩..." ^9 v$ H4 u* q* ^/ Y/ }
因為信之後努力可能有...
4 b6 _4 C2 C9 e6 p3 g9 T5 _都係時間問題...
+ f* J) U- K- c7 o; C; x1 y9 X不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
; o% c! Y" Y" O7 L已經係存在or 不存在不是時間問題...$ \+ Y3 g' [5 L( Y6 T9 l; a6 ?) M
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.' C( i& w9 X2 G8 Y" q, h4 `
; b' [$ w5 P; Q& x7 p3 D* b
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
% y7 W9 ~" U" W8 v& c! ^5 H' z' }' g( Y! g: f9 K! U5 U7 h5 |
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
) O' _+ F& X" G, d6 W% j! C5 s; T8 b% u( k& {5 U' G1 p( M
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
( `2 [! D, E$ x2 ]& v8 t; a0 V
8 G  }4 a0 v, y5 V  t宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
* r: q1 Z. V7 y8 @. l
* s% S4 z$ C8 }1 W0 z如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能