否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
: I9 N- G$ z1 Z- c2 f9 t; J4 x. T; S9 O- T
1. 神是全知
* c0 n; _0 u1 }, \以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
4 R5 b' L1 R6 _有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...; \3 a# N! F7 Y: P( C
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
6 O* \% c9 e$ C; {/ q或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
  E: L* t$ q, r* D) X圖像化我所講既野係咁
0 u5 i& g9 M- U6 q# w& O<>4 O0 j" R, Q' U+ i
<<>>: B& {; t0 P' W6 H
<<<<>>>>
6 N- P+ _1 Z- ^& r5 N<<>>
; ]. C% B% q7 [0 f) c<>+ ~, o  h) n1 z2 d/ x; T6 q/ _
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果# u  w- _/ d, K4 I8 Y& u9 y
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果9 r, O. N/ W8 g3 r
而神就知道每一個發展, 呢個係全知+ h# r3 `. ^% t6 p6 p
2 {- }3 J- I& M
2. 神是全能3 S3 B7 Z* ?' X4 m. W/ d% P/ D& D
呢一度好多人都用李天命個反論據  i1 M( o" b$ O6 w2 \+ ^
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
' O' [1 i, _- x  b: K5 b/ e9 p, G2 n4 o3 e1 @2 q- m' Y2 G
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法) Z2 _' N7 z: H7 r
黑點代表每一件事, 每一個決定
3 F; U$ [9 U7 X: \. }由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
4 J! Q. [. F- e+ s4 K但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...+ k2 g  ]8 a! c, e6 }& D; u
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute( I, Q( Q$ p; |" ~" A8 _% V
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?3 ~! i# x2 t2 {
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
6 g6 Z" D; T, d: }& k只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.1 X& y5 A1 E+ E4 C8 ^
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:6 |) F0 b: w1 C$ l$ S% y
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
( b& u  z; E" ?) ]That's it.

2 E% ~! A5 B6 Q$ A
. h7 x: ]4 o9 Q
同意後一句, 信定唔信都由自己決定," A; Z9 }, I- L* Y0 ]; t
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用& f: K8 ]/ |1 |0 V/ g  [8 o

9 t$ _% X4 O0 G2 u有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
) A+ [/ g# I& y: a4 l
+ y1 }+ o3 v: ^# D( t& ?, V% G但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....1 L- r, g( Y  }- Z$ k( V
lee 句說話都幾無智慧...8 f9 a" ]$ C6 E! n
事實有就有無就無...
% Z' E/ l: }6 Q2 F( t0 n7 D信就有唔信就無...好白痴ja....
+ }, s$ o/ N$ B5 N' ?9 A我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...2 I' A5 f3 J/ ^8 O
雖然lee 個講法唔係咁岩...5 S8 i6 F8 _( K6 t: `
因為信之後努力可能有...
3 a3 Z+ A3 e) h6 K都係時間問題...7 h9 T" h# J! W( c" C5 ?
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...7 E3 R9 y# }0 P  p" j6 Q1 U
已經係存在or 不存在不是時間問題...9 m7 i) v% L, ]+ [7 m
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.$ T! E) f0 I2 r

" Q8 }8 V3 l6 X: h6 S/ O2 \: l& l"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
! A/ n" ^6 d: _- u* f
/ }5 b5 z  d! b% d4 F9 ?6 {2 D"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
' {: D3 W+ S& f' D% e5 z' `
, B% Q. g! M; J# Z最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
. T7 d# [2 L  J/ t4 h( u& E. K+ d
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
# p$ Q# m1 |$ i! R1 R+ E( n& a6 K' g3 Z" a& P
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能