否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
. D' M; h- v, d
6 R8 p* U& T3 |% S1. 神是全知; }; s: p* n1 F4 ^, J# A2 Y: k
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展.... e8 f/ A* @+ x+ i: S, K. L  g
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...: |5 e, [, j. P0 G0 e; e8 \
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
; g# K5 H! c/ y7 t! K+ l8 |+ O或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
  b: k- o; M7 {1 k. I7 [4 j% n1 ]* X' S圖像化我所講既野係咁
8 Y& P. V* s7 e5 }8 k; e<>: Y3 ]& s/ \; b1 p2 Z4 e3 w
<<>>
& s2 t- \( y0 O: r: g<<<<>>>>
& M4 r2 L; F+ L5 F4 C<<>>1 @- |6 W& C  W" h0 K, Q/ y2 }
<>
; ?$ {- d; g/ ?! B每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
1 u9 g: M! p# O3 A4 {5 r每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果( g6 R6 d! k, v$ S$ ?' \6 A( q2 J) h2 E
而神就知道每一個發展, 呢個係全知: U" I' B" p4 h/ _3 Z
( H* g8 c6 A; K# C2 C; g: H. r
2. 神是全能
0 o8 q: |& v% u/ V呢一度好多人都用李天命個反論據
/ V! ~: x. o7 a7 Q單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
5 d$ z" X$ O* Y. o6 j" G; u8 X6 m. V) V
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
! w5 ]1 E: E1 i7 b黑點代表每一件事, 每一個決定
* ]; D0 U, p6 r/ |6 K由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實% t& [; w; j1 C! {6 L. Y% U% M- K3 k
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...4 k  D4 X5 \% D% t
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
8 B0 h4 }+ N' H$ c, V+ B! W或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?$ `7 I/ i8 R: Q- M2 n
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
/ h$ ?  \. f' s) n$ ?只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
) v, p! R5 t3 KThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:, [1 Z' ^( M. p7 c: C: S
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
, |4 A& w9 P2 c4 n* d6 f$ yThat's it.

' w5 n/ t* y& E! g+ `
# A8 |( g! t' ~( q" n" k+ I
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
) `# c9 ^; i$ h  C2 z  t但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
: x/ C& n4 u6 B5 ~. `
* U# F2 V6 `; x4 N7 V8 G( i. w  f0 V8 T& |有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
; T; F" e  `0 a, K# j9 m& K: C; a
# G4 Y& V0 R& H) B+ B$ H/ a% b但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....4 L: Y5 C$ J6 X) ~
lee 句說話都幾無智慧...
/ {0 k4 ]  e2 h+ D事實有就有無就無...
: v! v8 x. [/ H, w" g/ G6 T! s信就有唔信就無...好白痴ja....
5 ]' P. Z* ~& Q# z: \  p" e! w我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
4 [; R$ w- U( u2 V. r1 F& G雖然lee 個講法唔係咁岩...
. F/ R" A" L/ v; f4 \4 w5 S- U因為信之後努力可能有...
) l* u3 e2 _3 ~; m" s7 y- O都係時間問題...
( U2 ^9 a; m9 R9 D9 O5 ]: w不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...6 W% I- q  l0 x2 J/ R3 d5 `0 G, {
已經係存在or 不存在不是時間問題...4 y' q, {7 b! d8 N
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
& ^8 Q8 j. H- Z, I  R* P% \6 N% z$ W8 X1 ]% F- \# x' D4 J
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.' D! I! S" p$ n8 L/ Y0 Y; @2 Y

' y# K4 |" A6 @5 ~, ["已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  2 g0 a9 I; E: M

+ R8 E9 J; z0 M0 {最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
$ Z, u: i- e- @% M
  N$ i7 g! |9 z( X8 A4 z2 f9 W宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@' K4 x4 ]3 M; r- n6 X7 g1 m6 I
) w9 B5 {) y& B
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能