[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．' ~' F; g0 W6 l5 ~, u$ J

) U3 v) R% @" y, {
/ i' Y& Q8 z! [( z（甲）3 j) {' \( r7 y/ j

2 K+ i7 k, }$ G  i- f: q業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。% O$ @' L0 c9 g7 X

. {( P* B" O6 H然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。9 l2 i  g; x+ S0 z( H% V
2 m3 X2 V/ O8 E- h
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。. B" U5 G. ?& P% m, U

$ a% s; _/ T) H0 q* V" ?. T/ ^
. x+ b* x9 l7 @" `（乙）
% B5 Z9 X$ o1 \1 |3 ]9 n6 c" S- T# L7 N5 ~
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
5 T& w1 ~! g* h. o; ~4 w0 Z; n  n  V6 H) g) l9 e
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
% J% L' Z! n) E) f
- Z5 R% S, T' I6 M" r3 r於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
$ H# c6 g% v; b$ \. C- @! J* X) n8 u: o5 j
, J! ~. O% |. ?0 u5 p
=====================4 O3 ]: p8 o6 Y. l1 z6 D

) r" a( {' R. b3 j% k* s# W/ ^$ \2 }6 {
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？# ?: |" @" k7 n6 E; y

2 L8 h( j; K. ]$ {$ s
# j- y5 ?6 S# ?- y註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
+ R7 u. I" s; _5 {, `1 t; J
+ C$ L5 R" ]% f* D, k註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
: t+ S! P1 m6 E/ \/ o0 h; J9 A4 _
4 @: K  L+ s2 S- D註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
: G2 @. B- G" ^# i; L1 ~; w
0 c. N( P  l. Z& S[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。8 X$ i5 w% c5 L1 T0 n6 W  Z% m
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
# \9 c: y9 p$ x9 [1 C; L! g$ j1 `0 P1 a
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。/ m3 z2 H3 }. o4 J$ {
................................................................................ M% L7 ]% n1 @6 b: H
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平6 z1 M$ G& q0 r/ b! x
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:3 T. L% F& l7 H% c, ~
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

/ W2 r) E9 N+ B
知道什麼是兩難題嗎???
0 m  R! n! C  b! O2 i9 A這些方法不用你說,其他人也會知吧" l  p) @, t8 k' [# I! L( V- R
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
4 s. M; a) W1 ^# c' i查實某程度上係岩既9 e# |/ p1 r; h; X9 Y
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救, _0 p6 S6 z- t' l! v8 N, G; Z
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既* X$ \! p8 U& U: f; j

6 q+ R4 [$ K% O" t! n乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
' S9 d% V& _$ E# w& d+ s就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
/ X3 z! V7 t4 A5 n# ^7 E7 _# q4 K* w& `& x: l如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開  k( c6 H' V2 G) m) K" z  C/ x! s4 a. W
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答5 l- c/ Z/ A6 Y9 p# G4 ?! ~
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
) ^! Y$ |8 v6 h2 y* A$ q因為佢地都唔可以胡亂去判斷
  ^1 R+ r, W  a' [$ M; v1 {# J8 a在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
# R6 W4 F4 h, i& l+ e0 J5 T
9 T- p( ^# n8 v* D在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢) l  _. [8 w! _
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
+ b) u8 z( e7 f" x/ r/ O6 f4 J乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:: S& ?# W/ t. }" C- L) L8 _
甲...救星先.." ?. _! E, L0 v. g( i8 }
乙...做錯了

0 n. L# o+ S, P' t& ]
' R" Y- e% z4 e1 |- ]' {" p- h& T& ?7 z$ C
% {( I; v* ^% p" @totally agree~!