kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人# A+ {9 e4 U- L# q" P& f' N' m
3 L% @) C( J" ], m' K% C
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
9 [) F; ~4 o8 T9 j* Q
1 v3 X% A2 L5 w3 M陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
* t' o! T7 l$ M/ B0 N  T
, u) b* c- o2 o( z* I題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手1 m2 O, D: Y' f& b' s; Q

) r5 S7 H1 W. u* V兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
- i5 o( s2 T7 |$ L& s5 z如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

& X- e0 I& T1 l: R/ i* h
5 k% m7 o8 V* M- o- T& b, i
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
4 k. J/ a2 m5 L+ H
0 H4 c: X' g6 d8 Z) S/ ~5 q9 w, W4 q) ^( h# ~8 a
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

; y& z+ d& e; i9 x$ H" J8 \2 T: L
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:& t- Z( ?1 G! K% O3 Y
' [- R# `# Q2 W' x" H
死,遲左十幾秒,計埋我啦

' A/ _- o4 {8 O9 O* N! l$ R

4 o8 R( \1 k) u好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:, O# U0 [: ]. O  f, y1 e

& ^2 W' V' W( V! o+ \- I好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

0 j1 R  J# S) h! }5 c& |' B' T: i. B8 i

% J' q* |! T+ t Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:2 ^% Y0 g; n+ p8 E

  E. o* L" v. ?: M
6 }) _1 i. Y/ A& W$ y7 T Miss 晒........

" M1 ]% e: |* Q1 X
) c5 ]: E( f: V7 J( o咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:( ?) _; ~& y- y: f

( H% W& r8 X1 t; ~( H
: N( [! b" d" z; P2 u. a" Y4 C咁比埋你答......橫掂未開估

2 {6 H! }' c/ @( i% Q1 k, G幾時開估啊6 H* d+ j/ E8 s' T
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:: R1 V1 ^) Q, G" J

  M) ]. }. F2 T( P; t幾時開估啊5 ~2 L+ z) ^0 i
我估唔估得中啊

' a: Z5 R' M  }5 o; q- \; ~6 B- Y) M  I! ], W0 S! }. O" d
明天吧

playbr2

原版答案9 N, \3 J+ m; i4 C* B) b6 \

8 {( c4 _4 l+ {5 P7 |9 a+ I兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
$ Y3 O& H9 Q/ Y7 F; e8 J- ?* r2 G
3 p1 p0 |0 u; B' w, K$ S* W. J究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?7 F6 [' M) }1 o  h6 I3 A5 Z, a! I
6 @8 ]) L# {1 q9 W+ v0 Y
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
5 L# ?! j- L# q3 t% z$ I
+ E* N0 H+ x( R5 ^" z= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .