mK頭ck@G點

" f2 C4 H0 S" v1 q0 _唔係點解開甘多槍者! L$ p/ W; Q- I4 \: {
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
& h, \0 ?5 |6 Q1 zmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
9 n2 B% Y. ~' H( P$ C不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響. J; a3 W' R. y' m/ `# k8 U! s$ t
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
0 Q# V2 v! x% r. I( ^6 H7 C4 ^" |. m& p9 d% Z: N, Q
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
# F3 z4 O4 t: q  C
  Q& I5 h5 A+ X  x- Q4 i0 _" G講到個女警好可疑喎
' }* @7 e+ F! E1 Zhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

3 \  D- J; O" c3 N' V3 z& ^4 C9 ^$ d( c
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
1 Y" R+ ]  I0 W# h6 d$ Q由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 k6 L- b" H- `/ |0 p  _咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾* v1 Q& d6 y2 u$ v$ C% N* d) P
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又  V( N; o+ g9 _2 S7 |! r3 v
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖/ q) ^& ^8 ]7 t! i5 t6 }
9 [" n1 b1 [& \* l
  j- ?5 \3 @; D: R( R0 i; i# O, V5 |

& \0 b" U% O  J8 ?* |! O, t' S7 m8 w  {3 V( k, e: X

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 5 O6 O; z% o8 B8 u& C9 O1 E

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 |: R& x, N0 K" b, ~
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' p" s% H8 N! B
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...% Q5 `. `0 V- j( _  Z% A
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
3 O- O3 G& @9 K7 r) O 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
; G  j3 I' D8 P. g1 [ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
( g& r, e8 {( J0 g) _( |goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
. O& k  v: G/ C+ U+ _奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
( j1 G$ P. Q) D: m8 V0 \
' j- \) Z4 b8 D( v* p( ], w2 U大6做法一定KO......, ?( d8 {' S) F& A
公安開幾多鎗.....無所謂........+ ~3 ^0 z: e- u. E$ s( O. Y, }" [
唔會開死因庭.......
" ?0 J% `- L( x  q: j: A  M% E5 g! F4 M
法官都費事審