|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 T$ u; s- B" ?2 k! a( p% }3 J3 L+ u
1 r* O7 L( s) ^- m1 W
簡體唔等於速成!
' l, u2 p8 E# V, o, b* p正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
3 a! l! K( ]4 e* e' P, q其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
2 C6 F, ~- o/ \相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
0 n" L$ q" N+ Z& i- m4 u( p
+ E3 @; W+ O# P, a% R, e1 j反對使用簡體唔等於為左美觀
# u8 _6 r) e! f1 l' e* ?9 ]如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~) ]4 Z ^6 x0 B0 x4 o% S
好心您讀多d學者ge文章la~" d5 z5 V, A5 p& y* z+ m- A! |
( C+ t2 W7 N) G
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"- G/ N! w" T! W* ?( K5 u
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 e6 P/ \- B3 ?/ [8 n- `
冇資源就學一種!就係正體!
: X" o- J2 X) z" @# X因為正體易學~
g! d' ~: |3 R" _/ l/ f政府係有資源,不過同您放火箭~8 y; @9 E' C+ a; F( }* V
有錢叫雞,冇錢開飯~!2 c; o v. a; K) I+ S! f8 c0 E
! i& Q& J+ Y3 J/ P簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, E u% a' U8 Q+ \
大原則係不破壞字義!0 [8 y g3 ^7 M: k/ a: A
在此原則下,有所修改冇大問題~!
* V/ h! H& |) X" y小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 h" F y8 G* B+ ^/ W, K4 r+ v
都冇破壞字義! 7 m- `+ Y+ g4 y- M5 g9 u; v$ ~- V [/quote]
+ L2 z( Z8 Q9 I: s% [8 P
9 ?) S$ E' h6 P- b$ K咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?7 X1 W7 |) Y* o
2 C( f6 Y0 t: o/ W8 i: L1 T再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
' m4 q, N1 ]+ W- y- c8 c% D* D$ }0 `+ G
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
4 d" @. E9 V# F: m" r1 o6 N5 V6 u Q q: S; Z/ r- E" m8 A
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|