seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
8 `0 x* f# O1 Y! `" {7 s  Y9 J更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
( {# r4 H4 r# I9 d6 k. e5 K依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

: H+ w) v) g3 Y/ b您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
, P  v4 a7 d: V無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 B6 e' x  i! X3 a6 V% ^0 H3 ]" v
冇資源就學一種!就係正體!( ^" {  N9 q9 O! v$ L
因為正體易學~8 S! h* O0 m7 m" n; F
政府係有資源,不過同您放火箭~
+ d) `! Y- f# A4 C1 C* Y5 C; ]9 w有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
6 w* x2 Y2 R1 k" d咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

0 A. y) s1 i6 J1 U6 V; m7 Y1 S* m簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
1 F. t# J6 X( j( b! i+ b* ]1 o4 g大原則係不破壞字義!1 d  Y3 E5 Y( T& q8 x+ p! K
在此原則下,有所修改冇大問題~!5 e( W6 S5 N1 J) k1 R9 {/ M5 @
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~. _1 D4 M* R# K1 N5 C4 x
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- A' a3 L: }' o, v5 ?, i. K

3 q: G) i1 o, H3 b6 e# p* Y簡體唔等於速成!
. ^3 D6 a9 _2 ]5 j正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,! G9 |' b/ @) h- K. Q! L6 S
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
5 X3 C! b: k1 w' c% k& v' Z相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
, t8 {* u8 J: k2 p, `# i7 S% s+ [9 ?" Q
反對使用簡體唔等於為左美觀
0 S5 y  s) G  P; I4 }如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
' {" L# B; P$ _好心您讀多d學者ge文章la~
8 l" {8 b# H/ N$ F' T* F5 ^  H! x% B: |1 N& s
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
0 w4 k" u& e- H2 z2 a# I無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!. E+ p$ b/ i% _0 ^
冇資源就學一種!就係正體!
: j+ @  u* s* i+ f  i因為正體易學~$ n7 j/ z& V8 J" m
政府係有資源,不過同您放火箭~$ j5 T$ A( `% Q7 R% \$ K- @
有錢叫雞,冇錢開飯~!8 W7 f- V( @' `# m+ M: W

8 W) q7 U% T) h6 p3 ^* e簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!. g- S3 Z, S* w: X5 C( `
大原則係不破壞字義!
, m! E/ a" i6 U6 O在此原則下,有所修改冇大問題~!
  j# Y$ P+ b- ?* Q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~" d7 U8 \+ b4 f4 {
都冇破壞字義!

' j4 Z) G# ^* Q$ K, S+ Y [/quote]
; K% k. j6 R, P$ X% D- U6 n! q
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?+ K- l. i2 v+ }

6 V' N7 v. ~6 b* y  i再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?9 y' @* [  ?/ B+ @( G

: J5 A7 Q1 v6 Y/ ^/ d2 [+ s3 c第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
9 }% P, I- _8 r+ Z4 @  ]9 ], c! h8 c8 G  i+ d/ d' Y3 O) ?
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
, ]4 ~& I# c6 S覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

% L" A/ W2 u  F9 g# u& q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: Y* E) P) q4 G7 V; i
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
+ Z7 i  u2 X- o2 v9 M  ?
: d) \) T  E+ Z$ \" I7 k[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:# \! {4 f2 n( V9 F3 z  X

) [, Y/ q& q, h6 M' r  ^- Q" m0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
9 u3 v8 c8 d6 T3 W- z1 R一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

1 M8 s" F( m4 V0 Z# J& M8 P! d
' l7 G- d  X& A1 `
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
9 v% n. A0 O- c' D1 _$ d1 G就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
$ l. ~. W+ B4 n9 w  B% C& q$ |: E( f% Y1 B  {2 q9 ~: s3 u
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~7 D. v. B( C# \, G1 d' _  G0 O
0 A; C; m  ?- n1 V3 ]3 g6 S  t1 R
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
2 F6 b* r- p9 @+ O咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
! [5 a& F# x* r8 p就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! K5 S2 B* [3 B; u& l* S

; V' O4 k$ ^6 c% b8 l
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ e/ O! n% B  T
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~7 ~5 ]% t8 G. B/ v5 g
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:  u# o& K( H$ x6 |( u8 p

$ q3 R5 V8 i* X4 E  ~4 b& q1 h7 D我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ Z; c5 o6 [* `. T: e/ X$ \0 t
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 o  D0 J! \2 n- x) O) @8 |6 y5 N但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

$ y$ c# p  R( M9 p7 T9 b" [% R& d% a' a3 J3 V$ |. p$ A' z: p
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
5 g) X( Q3 J. C% u6 c( f3 X我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

6 q- f1 C( |( z; Q7 B+ x5 A% `
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
9 w7 z! B5 p7 z) s& B% N  w( b而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~4 z  g& y/ U+ h- i4 ]
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' x9 G" f! e/ i$ r  @0 W2 m
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 b/ c' }5 x+ Q長遠而言,正體有消失ge危機~
2 l6 a" n5 `! }, Z4 gso爭論~
  C! i4 j) d6 |* c2 F- z
# B6 q; C2 R: n我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
. ~- B8 c: x3 G, H8 W) k" [2 R; S但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~0 f9 M, g  `5 j9 `4 ^( ~/ y
$ O; ?' d& |- ]1 \
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
( y( a- X7 C. K! b+ F
5 z/ J$ x. k# P& a# E其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~1 D  \/ q8 X& o4 w
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! k& f" \6 z6 I而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡- u/ k/ [3 v: @: F9 j0 Z1 O
令唔正確ge文字侵蝕正體字~! ^% G1 M( X( X: N& j. u! b' T- X
長遠而言,正體有消失ge危機~" ~+ A0 K+ R3 a; R
so爭論~0 v8 C8 N& s0 ^- Z+ b
& W1 W; e/ F: g, O; ?- d3 I: p
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
7 B! P4 q9 l7 S6 C+ B但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

3 ?2 J, `& u% A% Q5 F0 O# |, S) Z1 z$ w9 r1 Q
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
$ w% j1 {. t( b6 v' j6 [; W, m搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
9 i+ A$ K9 r: V1 A! I告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳9 }1 a( b' m7 d& p2 b+ e3 k! k
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
8 a. M+ e# Q& R; m# M) z到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
( r  i# Y8 {: `3 \' d用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。" I0 x/ W% u/ J; S8 m' ?

$ z, k% H/ C  C3 e6 O+ H: o( G* r9 C[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
1 O! M5 G) J% `5 p, |8 r) k; l$ f9 `+ N; f: q

( R4 x# }' s# V  m4 j咁你努力為我地既繁體字抗爭~
/ S& S* Y+ ?6 C- {5 X9 F搞...

9 S$ B; H! s  t# j+ M: F我唔係要光復中華文化. l( m  k8 x, p) ?2 Z+ |
只係因為正體是正確，6 F, |$ U9 J. u: D- B* ^: x1 d: }
認為用正體先係高上文化，係品味～
/ A7 B3 ?/ T5 f" t1 d9 R- U您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～  u; W7 b  R0 D7 h8 R& o9 J4 {
; X3 ~& d3 A% P8 b8 Z
' S- C9 \; ^/ C7 f9 {
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~) h  _$ A9 a, O: ~" f6 u

# v( i' ?. n% {) p[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]