seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:, ^0 d) j2 O' z- |# h1 T, u
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
3 i1 Y8 f3 i  _4 T依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

; x  `9 x; Q' o. i您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
7 t$ ~% c; G" n3 E2 `無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!8 K2 @9 G' Z- I. t  W/ a
冇資源就學一種!就係正體!
" }$ X; r5 b/ d因為正體易學~
, {; Q& a' n% g政府係有資源,不過同您放火箭~
! M5 R& y' R5 I有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:6 k. B# o  S7 C$ T, Q0 d
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

3 Z0 O  m1 b" `+ J% _& [5 a
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!! w* Q: x* `' {; l
大原則係不破壞字義!, W% j6 b3 Q3 i( `( W+ s
在此原則下,有所修改冇大問題~!, Y1 H5 ^, s* S: p* x
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~. }+ Y* }2 ]. P2 M+ y- f
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 T$ u; s- B" ?2 k! a( p% }3 J3 L+ u
1 r* O7 L( s) ^- m1 W
簡體唔等於速成!
' l, u2 p8 E# V, o, b* p正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
3 a! l! K( ]4 e* e' P, q其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
2 C6 F, ~- o/ \相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
0 n" L$ q" N+ Z& i- m4 u( p
+ E3 @; W+ O# P, a% R, e1 j反對使用簡體唔等於為左美觀
# u8 _6 r) e! f1 l' e* ?9 ]如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~) ]4 Z  ^6 x0 B0 x4 o% S
好心您讀多d學者ge文章la~" d5 z5 V, A5 p& y* z+ m- A! |
( C+ t2 W7 N) G
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"- G/ N! w" T! W* ?( K5 u
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 e6 P/ \- B3 ?/ [8 n- `
冇資源就學一種!就係正體!
: X" o- J2 X) z" @# X因為正體易學~
  g! d' ~: |3 R" _/ l/ f政府係有資源,不過同您放火箭~8 y; @9 E' C+ a; F( }* V
有錢叫雞,冇錢開飯~!2 c; o  v. a; K) I+ S! f8 c0 E

! i& Q& J+ Y3 J/ P簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, E  u% a' U8 Q+ \
大原則係不破壞字義!0 [8 y  g3 ^7 M: k/ a: A
在此原則下,有所修改冇大問題~!
* V/ h! H& |) X" y小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 h" F  y8 G* B+ ^/ W, K4 r+ v
都冇破壞字義!

7 m- `+ Y+ g4 y- M5 g9 u; v$ ~- V [/quote]
+ L2 z( Z8 Q9 I: s% [8 P
9 ?) S$ E' h6 P- b$ K咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?7 X1 W7 |) Y* o

2 C( f6 Y0 t: o/ W8 i: L1 T再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
' m4 q, N1 ]+ W- y- c8 c% D* D$ }0 `+ G
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
4 d" @. E9 V# F: m" r1 o6 N5 V6 u  Q  q: S; Z/ r- E" m8 A
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:& I4 E( x; L& [, ~- |. \
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& O% l$ e  s% K: F( s0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& [. Z1 k3 n% d8 l. L5 S: O8 V5 ?您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~& a1 Z+ z: i, Y( p

" E2 C% \, {, b& M- L- Y+ a# z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:' ^4 T$ h2 n7 v7 n: y5 }& d

/ T" d- W+ F6 i- ^+ {8 h0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~; E$ X4 b  x$ o5 v) h' B/ \: I
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 J/ _8 M7 |+ i/ s" W% o

* @, Z) N$ ~* Z4 ?0 A: k$ d: j咁有咩問題呢?的確係主觀睇法: e" k! R  L& L8 b$ P5 ]
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣: i9 @6 r& G/ J& j0 j9 f4 |. \

% d8 t! p$ V5 [, _% m9 O1 M# D4 Sps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~5 M% X  i$ O. w9 R% M! q- i

% B1 H5 h& `  m& q* v. O[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
% U+ S, a, A" R: o' ]* Q7 p咁有咩問題呢?的確係主觀睇法0 S: B, y9 M% s9 U# X
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
5 F* p9 Z0 B  V$ `. J, w# Y( [/ ]

) B+ w1 F( J$ Y; Q3 }我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
# G! a8 L" y7 s; L% p: J事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
& ~  ?; ~* P5 N; p9 Y& w但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:$ l3 N6 I8 q0 l7 z9 u/ n
4 T8 f' X! c2 i3 B. \' D, k
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~, }' z2 l2 Z+ d0 I
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~' p- ?, K) L" @# j
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

0 _! j, c3 g# ]4 V( f1 R/ w9 F
$ S! {9 a4 K! U: _- g我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
; b1 D9 m) E: ]* ?. r* @6 _我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

0 |7 |" }  g  Z( _6 R$ {其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ U. r# u: Q' }. m0 R而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~/ E' [: l: R& a- z, [) w
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡+ w$ U( `! {- G
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
4 H, C8 U1 C( R/ t1 t* H: V. w; _# Y長遠而言,正體有消失ge危機~
/ M7 `) T) ~( b% _: }7 ~so爭論~
$ o4 O/ m( }1 g/ e  b) ^, k. X9 t  a( r  l& Q: e( u
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( B. i: Q: V" u' u, N5 N但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
: j; e# u( z$ p9 Q9 W
1 b; E" Z- n7 M! ~[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:) i6 R1 `' ~" y  {3 L( v. n

( f; g* q: L$ }+ J其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~0 W. y' W2 _9 ~) o$ w& Z) s
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
# `/ N  L9 ^% M7 ]$ m而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
0 b5 f' |, h5 x( ?令唔正確ge文字侵蝕正體字~
$ U3 x( i3 v' j長遠而言,正體有消失ge危機~
% z9 I0 R4 k3 @so爭論~
4 g9 M) z4 [: V+ P' q6 f$ ], D' m& X* B
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
5 H' |0 @5 `  _9 ~但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

2 u8 ^" |3 v) Z" J7 f# J$ b3 g* i3 n* V% z* j! v
咁你努力為我地既繁體字抗爭~; }" q/ R0 N  y. A. n/ z0 e
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議8 V& Y7 P. @: V! d
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳4 w8 e2 g9 f- \, b& v* ^+ l
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。$ }* u5 E( a' r; J2 x1 K
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。3 ~' U$ g. `8 h( d# u( F
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。) I7 L* ~  t, ]

5 x; q/ H% s1 U. G  s: Z1 Q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
# \$ ~* _' Q) D/ F6 [& |+ w
; h' w, p& q& J& H
  |% i/ M3 A+ s! s咁你努力為我地既繁體字抗爭~
- A6 Z# r9 G/ ~搞...

! Q! c9 a# L3 o  v; B6 o  Z- v我唔係要光復中華文化7 b0 M, m- G2 \2 S$ U# n9 `
只係因為正體是正確，& u; d0 C7 A8 V
認為用正體先係高上文化，係品味～
. D* \; P4 j8 @* }- N! Y1 D您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
: A2 y8 P) ]! X) \* d: z6 Y+ ^; F
) l3 x0 X! m8 _! k7 I" a/ g
+ J0 }" A3 `, }6 [8 Y" ki don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
, M* `; `: Y% z5 k* d3 r3 J# T9 ]. i( p; \" O
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]