seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:8 Z- D8 n$ q1 g% e) H
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
5 K# r+ H8 B1 c4 P& c依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

: X9 n3 Y) x  G  j; W您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ m* y7 {. y, C7 h/ \! {% A無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) |/ i: d$ I; K. z3 W/ C1 N
冇資源就學一種!就係正體!
8 c* _* ~0 V  h, R& w1 o/ l因為正體易學~' [* D3 }- J* N# t, y
政府係有資源,不過同您放火箭~4 K, E0 N' j% Q) c' L
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 ]8 S7 d9 P) V1 F6 k3 w( X
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

$ L' w1 X' ^/ W9 o: I5 e
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
/ h0 k+ d# V7 k0 c4 |% s6 V" n! f大原則係不破壞字義!5 n% }- j: @; f
在此原則下,有所修改冇大問題~!
0 _/ K7 u: h0 _3 q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 r' K5 d2 r& y1 Y( d
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
: U4 x5 g# U) E; c, v  @8 \5 x& k' K
簡體唔等於速成!4 T' i) j8 W* {* |7 U( w) B" X: u
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
' j+ O5 ]6 O% ?其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)3 R! i0 [- J$ n
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~: r' R- C+ l5 Q3 Q

  A* [' ]2 |4 Q3 r8 B: S反對使用簡體唔等於為左美觀4 j" S5 P6 S" e
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~" A" I" d" x. k) T) W$ h
好心您讀多d學者ge文章la~+ H* M5 m/ s, N' M# _" {+ Q4 Z
8 D& o& r& O% R& c! W9 q- h/ `
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"6 [3 [: M( F- x4 x& H, ~
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
4 \, S6 g; Y. ?2 p! J- l冇資源就學一種!就係正體!( b! X5 c8 _1 T! Z; v' k
因為正體易學~
+ z% N" \# f% |/ n. M/ ~9 V政府係有資源,不過同您放火箭~1 L. a# L- A3 v+ B  L+ B6 Q
有錢叫雞,冇錢開飯~!
0 y1 B- f! I0 U1 g4 Z- z" B) [0 \; O" s5 f& {) |3 o+ ~! a
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
) K; m2 B& [2 [' N! g4 b大原則係不破壞字義!3 L  A/ Y0 z* d, W# I
在此原則下,有所修改冇大問題~!
- v# A3 C3 Y- b' y. I; ^小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
: N9 g6 z& F, @, s  `2 R都冇破壞字義!

3 V  w3 H3 `9 }. F4 s# z [/quote]
! l; e& S0 S- L! n% \$ b( q" ~1 e/ ]$ E' C. l* ]' X
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
; {& {! H$ u8 W8 A, S9 U" q7 S- g; }4 l2 R: F8 N
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?8 |8 R& `( X7 f$ X) d; E1 r. P8 U+ B

' }, i. {+ J5 G% ?- O, L- M3 U第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
* P; d8 P# ]( r5 Y9 G( w: L( R$ s$ W  k: N% c
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:- \( Q; o1 F/ ]$ a" x$ @
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& t' }. H# M# w  e) E  u$ m
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~6 t* \, Q& \5 l5 ~8 j& t- \
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
9 M0 X8 D  y6 Q# z; e9 p1 [& a# S, }- V  }
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:. ^1 \8 O  S7 \4 W

# \, E' u4 ]/ S' D. U+ ?+ u0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 s8 t# n) J9 C, E8 ]
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ z' d" K+ Y9 g, [9 x2 l3 V0 g: x: M, a2 M! F/ f7 k
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) K' F0 G7 Q, z, ~- Y; v
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣# U# S9 |& \5 ^, Q6 ^# a4 q

) Y7 t1 V2 j0 z- k( g9 N9 B! q. [ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~, y9 @* W; Y% F( @& {# V6 |
; `3 O! ^0 d9 `
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
- M) C" ?1 R2 p' \- c咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 R# k) }4 Z" G; V$ h( ^5 o就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: d4 n) E8 G% K. ^  o  t9 ~& Q

/ d# {" n" {( N5 [& P; X我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~( Q; O5 J8 i/ R
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 {& b& S' d0 g" r2 e
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:0 C. ^; C8 E4 k! `

# ]' h# K" x& }& k我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~2 R( I* y6 \0 f9 L3 W0 b3 s  M8 Q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~' F. C+ ^( G( k+ g. Z
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

4 s( L0 t9 S6 i3 z
4 \) b+ q/ d; W
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
. N$ }# u; _! F* M2 G: P! V我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

6 i- `3 d. i# @3 O; Z
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
5 U& ^, [$ d' d3 [) x- G而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
$ k0 O/ x4 ?& E- l  c" }而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
: A' W: F" o' B: ^3 m, j8 `- a* V令唔正確ge文字侵蝕正體字~
; C3 q3 X6 p6 y  E- j! P& M長遠而言,正體有消失ge危機~
4 [* {+ u1 X2 I: Cso爭論~2 R. V% p& c5 d# _* R  H/ V9 h

+ C$ h) G0 T! w* ^我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~  h6 |3 U, \7 `/ ]! e, N$ I: Z) U
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
9 G* e5 }  B# G* B6 U& l
1 n: {# N0 W% _3 K$ y. T[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:' a( {+ [( m9 z% P! v$ {- N0 k

/ d# e# P1 O# S/ y/ j. O! v其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. B# l) Q, v0 s  F而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 k; l# S) o7 U8 G9 {
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
1 Z* O9 I/ L0 j# n- a$ U* f令唔正確ge文字侵蝕正體字~7 w; |! |# }' z/ z& t
長遠而言,正體有消失ge危機~
. _! Z. t: M& X' |so爭論~6 M9 ]5 M1 h6 H; ]
( l& O1 _. b) ^  n9 J8 o. ~; g
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
! q1 y, a3 y" Q# p/ L! F+ s但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

8 S4 o9 g+ N, Q2 \2 ?

, f  U# P2 n* i1 {咁你努力為我地既繁體字抗爭~/ K; c" l* j9 B7 q, s* g% v
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議2 a8 u! R: ^* E2 {
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳! y, g' _3 e( W) x! m$ Q* _
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。- h/ U! v% h: m# m5 U
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。5 j+ d  U& @5 y; c6 H
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
* a; k& P; J& L8 y5 R, X" A# r: y" ^; d  G7 H9 `, g* \; M$ t
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:$ G0 v* \& `( |* B- ^

% _7 l8 Q* a6 y3 e# Z5 U' ?
" l' g; x/ A) D* R  j' J! k  N咁你努力為我地既繁體字抗爭~: j- @- [) V( \2 u; ]2 G* E
搞...

% ?( P% S2 V8 ]2 c' j! n
我唔係要光復中華文化
% h" [" E- }2 ], Z( `- r- [& P) a只係因為正體是正確，3 E+ K0 ]% t, L( O% {/ F
認為用正體先係高上文化，係品味～* O7 J0 h2 W+ L0 g
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～+ a# j8 G  S1 @. B1 y, ~

7 Z2 }, t6 k. L: r( |, M1 G/ Z( ~9 h5 Q# E
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~0 F/ A) L4 ]9 {- \4 C3 L

) Y3 j4 M8 o4 R# A5 l  q1 ?3 \[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]