[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
, ]- }# @9 b3 G! m% F7 _" u2 l
$ c2 }$ S2 `) v; F& Z& N" p( w漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  : L4 K# ^0 d! i: `# n4 s. f
4 X/ o/ g3 Q6 V
3 U  V0 g! {( C3 |# V! ~9 R
--------------------------------------------------------------------------------1 a; |5 v7 R5 T5 T4 f4 F7 N
  U- d* p" y1 ]
* f4 G. m. D( P# [$ _
7 j: Q2 F0 E' z; r
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
1 {9 u% U2 r3 |3 w) ^" G! E% j漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 1 V, W$ u" R3 s4 O
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 " ?6 z9 z! o4 y" b, B, J
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  / o: a* ?$ P( r( X6 v) i% s; @
  h& e% M( X! J5 W; n

, D( {" o# _# J 2 T4 q6 u, f& D9 [9 P7 a5 |7 T1 C
: P1 K) Q8 N  W
李怡; [* N( A4 f" ~% F
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
+ y3 r# u$ s- X, F2 ~* W& H! {簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
4 G9 [7 `% n+ M" k. m" L: e; ^* x從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!* D! S- |' b( y( q- ?3 N2 \
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:0 M0 k% T9 F) t2 {& A$ R) {6 [' e5 F
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.: C1 d$ J% A! I% T6 @
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?2 Z& T+ i' ~- r2 w# T! {
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!- X9 _# f+ ?$ g9 A
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

8 u* x3 b1 t* l, C' r/ c& r& R, M# {
# B. W% y# k/ m! B1 ]/ Y& x其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
1 h6 u: E# b- \8 Q  Z/ N只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
- b2 `. B8 V8 A1 @, j2 Q) R
8 p! ^& A8 D: c. L+ P+ v! V! o
2 g# b% P. p5 b. q# y其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為8 U# O! Z% M) D8 A) M
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

* W2 J' w% ?# ^6 U5 W只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:- `1 {$ i! n' ]. ]
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

& W; d, l' ~, O3 o* o' u簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料; p+ d9 D+ D; h& F, `4 o
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw