律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？. y9 Q9 r- _% o# ?: X! Y; E

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
% ~7 k7 T! ?9 R$ q% L1 k; e法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~' w# ]7 C0 q: \/ `+ ~) Y- @$ L& ?
明顯地cream 事件只是炒作~) }' Z# N$ c. ^$ |' I
大家你情我願..6 Y5 o* A* |0 Q  O* R

- T# ~' N" E5 G; X果然~( F- u/ [: J' o3 Z9 W* Y2 d0 ~) A
hk 是沒有法律~/ C5 G/ \8 O! d: p
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
! C! W7 }& H- z唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:$ M9 t- b* G  x# }6 @1 {5 N. Z$ o
會唔會太過份呢~1 f& Z- Z. h! z& t  T- P, _: O9 V
法律竟然會因為社會...

. u1 k" P$ y$ G- p

2 b+ t3 J' ~" P1 I
  T1 t6 {* Y9 W! y3 v好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論- r  L  h2 N' Q( X+ p

: b5 b: U1 m2 \7 w; A/ f  H1 y之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" M  a# n( H& i
就應該是告一段落~
  H# S% G+ F% n' Y# |; z) V" I8 G- K( x
根本上次法官就是判決出~
$ U6 K1 ~/ u7 d: ?根本就是經雙方同意而影的~# C8 v+ l7 x' H4 ]% B
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~. Y4 ]: v8 o9 t: e
沒有人迫佢的~; p6 b& o! E4 q2 [- ?$ N& R1 S; U7 _

5 v2 u1 f. z4 D再講~, a) v5 r6 u6 m+ z3 }0 D) V
先唔討論件事的對錯~, I# G) W1 ^3 C  b+ ]  X
在法官判決了結果後
4 q, L! G6 O* X5 k( M0 C+ b: ?明顯地係有人煽風點火1 s' f$ t" N; e: P( a/ G' F; \
再將事件炒作5 ~: N7 W, P. p$ {
從而去制做出社會的輿論壓力~4 }; M7 r: S, Z
企圖去影響法律1 g9 r3 A* J4 c$ ?/ |% E
今次事件成功
" L8 f. b! m- f" M+ d% w: b$ z( L$ K1 e  n: o& z+ S5 L0 O, X5 B/ z
象徵著什麼?$ u  }. x3 N( Y: f  W
就是法律是沒有約束力的$ C9 k1 _  C$ W0 a
會受傳媒影響
9 N8 c& e( _) ]* V6 J9 f8 `而不是獨立的
/ k+ p$ \! g5 C0 P$ H( O
# q0 m* m! _' c8 C先例一開~
+ m( I9 w. q4 y! W  |個後果係點~
2 L7 [+ D+ q5 p* A5 a+ y# C9 Q4 s大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
" d+ M" o1 e% V9 W又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
0 ]2 x, r; N2 V7 T2 L3 Z4 ?8 q咁樣根本沒完沒了......6 H' S7 `9 O+ U& f( W4 A8 u$ q
: T, X, [1 ], L7 r
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,& X# T( s$ B7 G7 n7 B
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
7 W: F+ A& q0 s9 I: q* w
8 F5 X5 E% n/ y, i" C( h4 L$ ~1 i/ A0 M* K

8 }1 P4 g5 M( b9 _; S" `: ~好似偏差果個係你喎........ &q...

4 ]5 K! H& ^0 Y; @5 P. p- z

" m, y& D( }* X. ~
3 s: k4 ?4 I3 U! @2 j' y+ Z$ C2 v其實我唔知邊度係「過左火位」.....- d/ M1 V3 {1 D- ^

- R. I3 m! q/ i. C, w文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講4 _3 u- E3 e5 N. X+ C) k9 x. t
一日未到終審一日都未知最終判決係咩* R" W# G7 R# F* w5 l
即係有冇罪都可以推翻* \+ O" h. d, p% f( e- L
以人性黎講
! R  c/ r2 v; N8 l  L8 v你唔買既佢影咩都冇用