
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
5 T E% E; i7 v+ x) ]& Q
$ s: J9 a: z( Y) t0 E% w小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 ' J, a& Y$ Z. k
3 w- x! O8 A- m. b O4 | ~[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]4 R% c) D0 s: f3 O( {! b0 [
* L8 I' R: K, f. ] j' `$ m
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 - Y' x2 h+ g' M7 Q& ?; m
3 ?( m! Y5 |( g: C" u6 n# o- @
7 G/ b. m' X2 `+ L; F m: X[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。8 E% Y w8 H" O# e& l/ D
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]5 i8 L) e- O! O, n% q6 r0 _" C/ ~
* g4 c% f5 `$ M( Q4 H
個法官居然接納辯方求情
, I0 G+ k2 f5 \* m/ g- g4 {9 R我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 7 I9 L1 \8 @: i: J8 a$ y' _
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
( D- P r4 ~" U, \; U. j$ Z1 ?0 z0 b" n5 N+ l
5 R% c4 i! g, L/ W8 k# @7 F我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|