日本核電廠背後的秘密

tlkwan

日本人對於核電廠的消息並不透明. 一開始美國主動說要給泠卻劑, 日本卻拒絕# z8 s6 J7 M  d( l' x8 _) ^
了..... 這麼嚴重的事情, 為甚麼爭分奪秒, 不派大量人力去救核電廠,只有幾十個工) C: R( b* F  L4 Y
作人員及其他的自衛隊, 為甚麼不一開始用硼酸, 要用海水...... 許多人都猜核電廠
6 t. X* k5 V  @& p/ E% ^  W2 U. H有不想別人知道的秘密..
) \. Y1 \) O' `9 o% ^/ v/ z6 N( i5 x0 e, v9 B) l
為甚麼美國的航母要調頭？他們的直升機在約一百公里外接觸到的放射物包含了甚麼?
0 y+ q( A# m% f0 t- d" f! A如電影般的情節，背後隱藏了..
3 T) A# V  n/ Z* m2 z: H9 F9 i* G2 c+ \6 r& C  L/ f& d
井底望天：
# R9 U& y2 B  p0 x7 C" h% u9 H: l& B' d6 \" u" q
最要命的是，日本人採取了燃料，不是大家通用的鈾，而是鈾和鈈混合體。這樣/ J# x) E! j" _  R
做，經濟上非常不划算，安全上也不好。唯一的用處，就是燃燒過後的廢料，就是提9 D3 _  C# @. u- G
純的鈈，可以用來製造原子彈。其實這也是日本一直滅而不宣的“和平核能”政策，就
9 Q; I7 W  I, D2 b9 ]是通過所謂和平的利用核能，日本名正言順地生產和儲存了可以製造幾千顆原子彈的
1 {3 c3 b' A$ J, K- M0 J鈈，再加上日本的技術，可以快速地安裝原子彈，用來制衡它認為有威脅的國家。9 U. G3 [) W9 _* J# J, z& R
  d0 X" X" M: d6 P+ f8 U
石原慎太郎狂言：一年內制成核武應對中國 2010-3-10
% d4 g& S/ X( t( T1 dhttp://paper.wenweipo.com/2011/03/10/GJ1103100004.htm6 M+ Q9 Q! v/ _7 T6 M- h

! R+ E! f& e* l8 w( V(綜合報道)(星島日報報道)在全球為日本地震心傷淌淚之際，東京都知事（東京市) M! V, W2 T' {, n0 `1 L
長）石原慎太郎昨日發表極具爭議性的言論，指「這次地震是天譴」，以洗滌日本人8 N9 D7 T/ W9 ?8 |
一向偏重的欲望。言論一出，激怒了不少人，狠批他欠缺同情心，有網民更聲言要他
3 h& R2 z: J$ v7 O6 S5 e/ p& Z- ^滾出日本。事件勢必影響他尋求四屆連任的機會。2010-3-156 G5 i0 K/ b+ B& H
http://news.sina.com.hk/news/12/1/1/2044365/1.html6 v" u* L) [5 `6 C3 E8 K
9 A8 _+ w; R$ f' Q- V
以下是網上文章，供參考
3 l- j( r4 Z+ P* O: N" j- f! F3 u% ~7 d0 O/ K; C$ O2 W
事實上，作為一個島國，倭國有著豐富的潮汐和風力發電資源，同時太陽能也非常先! C$ b* F6 ]% ]
進，但該國對這些視若無物，多年來，全力發展核電。
: X& H) D$ P  @3 J9 r+ c' B* r* S
如果這僅僅是電力需要也就罷了，但是，有多少人知道？在核電技術已經突飛猛進的, N, t. B7 j4 Z6 D. S8 q
今天，倭國的核電設施卻一律死抱著第一二代技術不放。* B4 K4 s3 q! I. b, V5 X5 _: @  K* n

6 ^/ i$ ]8 R' G  ]福島核電站採用的是鈾鈈混合氧化物這種比鈾氧原料貴2-3倍，而且危險性高的原1 m2 x5 m0 f! n. B! B
料，反應堆用的也是安全性差的快增殖反應堆，而且沸水堆只有一回路，直通渦
: N/ P' `& ]# d7 ~7 y輪。日本人玩這種手段只要有點腦子的都看得出來他們想要幹什麼：不就是為了儲備
% L. {) u" a- ^/ n: X( u( M/ N' S製造核彈的那點鈈嘛。+ i& g4 h0 V/ B) S1 J9 }' c( |
+ y. u; C5 I4 E7 }9 I+ ^
現在據報導爆掉的一號堆已經在用硼酸了。一開始不肯用是因為一旦用了硼酸，裏面& m4 T( c$ s6 J0 v& Q
的核燃料就全部報廢了。福島電站用的可是燃料，那可是極重要的戰略資源，你們懂
" S" Z  L1 a9 \, P的。# H  i, O+ m* G1 Q

+ n, X4 Y9 x, @現在國際上最新一代的核反應爐是號稱出事故緊急停堆後36小時無人看護照樣安全4 d2 h. B4 O) x4 i& D9 {; e
的。但日本人就是不用。簡單地講，它們只造最原始最落後的核電站，絕不採用新技
1 H) `# i: I* O8 u術，哪怕是新技術再成熟，再免費。4 S- o. F* D# ~& V
: D4 L* u3 e& c9 u" ?& }) c- Q
因為原始的一二代技術最有利於大量提煉核原料。最浪費，最低能，最高消耗，最大
: y) G! p8 @; B' U6 D成本，最不安全，只為換得核原料。( k( Z; \: i& p* h6 @+ d- i

9 G! r+ g( A5 y$ r9 O日本37萬平方公里，卻變態地修建了57個核電站，發出的電不到全國需求的30%，一個& B8 Q. U$ \+ A8 `* y6 T
核電站有46個反應堆，即全國有三百多個反應堆。37萬*30%=11萬平方公里，即三百多1 S2 r$ ?% k) \8 [
個反應堆為11萬平方公里供電
. N  @- i' i  m6 x- M1 b# Q
0 p* A8 f! \; o110000/300=367平方公里
5 q9 q- ]. F$ }( w6 h5 L0 `6 r8 K9 Y. b- p
也就是說，日本的一個核反應爐只為367平方公里提供電力。相當於每個縣級城市就要
' _( y5 ^2 ^  |/ E配一個核反應爐。這TMD> 正常嗎？% f9 Y) t% z5 O+ B/ ]

6 ~1 B1 ?' S0 o這場核災難到底會發展到多大，至少還有三個問題沒公開，離了這三個問題，誰也無3 a( q5 x0 m: z: W5 k2 R7 j% D& G
法預測，只有小鬼子心裏清楚。) l: a3 d- d. c2 t# N$ M

" E" ~2 w. r% [% x2 c) ^0 K. n- I第一個問題：它們造出來的四千枚核彈的原料存放在哪里？是否安全？！, Q. K* V) I5 o/ d, b# r: w4 h+ Y
第二個問題：在這些核電站裏，到底還有什麼秘密，這些以製造核彈原料為目的的核
; n, I- H) x& b) c. e, A4 |: O6 n" L& X電站裏，都有哪些高危和不可告人的東西？！' s5 {" q2 _- F" b# u; {) y
第三個問題：日本這些年積攢的核廢料都放在哪里？在陸地上？還是在海裏？還是偷1 M; Y$ j- X0 p% g$ o
運到哪里去了？會不會產生危害？- f; o0 c% L' V% [; `
, C& q& f$ q) d% @/ ~, P* n' p. h
這些問題都是潛在的核彈級風險。是對全人類的安全威脅！9 ^7 _8 J! Z; @5 ~% t4 N) p( ?

, [  K( ?4 _9 ^( R9 \+ {做為一個核工專業的學子，我不禁狗眼含淚，學了這些年，終於能跟別人吹一吹了。6 _- x. B* [7 d* u5 J/ `

& a& L. a4 s  k; m不過可以看出曰本的野心，他的堆居然是鈾鈈堆，而不是普通的二氧化鈾堆，看來造
" K, a$ F, i7 g/ |; Q核彈就在他們掌握中。他們這盤棋很大啊。鈾鈈堆是什麼呢？簡單地說，鈈也可以做
% N# C  G7 h$ p; w' Z核彈，往長崎廣島投的彈就是鈈彈。他們不用二氧化鈾做燃料芯塊，而是用鈾鈈合
/ K$ S/ J" U3 m/ b1 L. |1 Q: X5 i金，這就很說明問題。
& ^2 V( v$ j% S& Q
7 Y! w5 T- J0 J' R; d一切似乎冥冥中注定著，如果日本繼續製造核武器，他們將會用這些武器做些甚麼
2 s. t' E6 K; j呢？沒有一個島國如日本般，不主力發展潮汐與太陽能，卻不斷地發展核電，用那些: p. h( R9 ~- o+ a4 g
核廢料生產出能夠製造出原子彈的鈈。如果不是日本的核爆事件，日本將30%的全國用4 c) ^, z( K  _8 f% m/ ?
核能用電比例，再繼續擴大，再建多些核電廠，中國以及其他國家又再繼續建核電9 t6 p$ z/ }; m
廠，朝鮮、伊朗繼續用他們那不成熟的技術去製造核武..... 世界未來將會怎樣?
" x/ g% t) c- |7 T3 ?" S  K% Z6 A8 e/ K1 V
一場海嘯，猶如潘朵拉的盒子，將日本的核武器計劃掀了開來，某方面也算救了日本
& R- M) E4 s* o( r+ w人，還有我們。大部分日本人仍是善良的，他們也是無辜及不知情的，問題在於政治
) X4 [, \# b# F: m被日本右翼所掌握住。甚麼都敢講的石原慎太郎，也是在遭遇到切身之痛後，才明白
6 M- c! I7 |2 N, n' }5 h9 ?7 `到他們究竟做了些甚麼。將靈魂賣給了魔鬼，卻被那隻魔鬼反噬。
6 r4 b2 ?" O, Y. E' B$ C/ }