[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
+ R5 V2 b8 g+ I3 y
7 t( ]. H" y# _4 \0 o我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇' y8 P3 S$ ]6 i8 y
但呢次真係太令人失望!  % I* A- t, P( q" \' D% I2 e

7 l4 H: R( ?/ ~7 w: k我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
  b5 z- I5 D' q1 x之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題2 E7 ~' v. V$ k
問題係佢根本拍唔出原著神髓5 b/ F) y% Q; M! d
% n* Y9 l! G8 Z( H, x
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 5 h  F/ V4 v5 U2 ?5 u
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 9 b/ Z4 m% }) Z+ J3 D
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
  I) \5 {! V4 y! {; o. o9 o6 T完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
; G7 @5 q$ Z6 {0 U" J6 g& A背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! " c7 v' P1 z' o
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  4 G0 s* q9 A5 J! B: D- `- q
5 P+ b/ F: Q2 [6 q& P. a
以識車既人黎講, 死罪仲多:& M' \, f" a9 s
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
. o" Q6 |! Z# j) [# a4 d踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ; J: Q7 m; X% C- O; s
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
3 u' K6 m6 @3 F; r/ d* V; i/ x另外最簡單的一個例子: # k, ]: W. h" s/ R; s% m
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
' x/ I+ W/ t# c$ d$ U, v車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知9 e" F+ L! _9 e: d4 M3 R
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
; T, T8 u! s  v: ^( ^日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問: |& k; A- X: b" s# p( t1 t
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
0 i) g- q; A# p. m* P1 L) A即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
9 M& V3 \- y- Z2 R9 Z香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 3 i& q5 U" U6 }& T! I
' M% d# z+ _0 U8 T& X1 ?, o
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手% d& a. J) ^; U& x: t
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?+ e/ ^# C# W' E3 @& \( K: ]
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
5 s2 X% D( @( E# X; e講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
0 ~9 R7 x/ G5 {* x% y8 V0 q動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
. G& P  [5 |: R" Q, h但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 4 Y# U5 }' a6 Z; o
$ M% l% s& P7 }" C
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
5 q" P. c7 n( C2 `好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
/ u& X' }# S9 O動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 9 w) F( H) M8 \) O) a
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
+ Z& Q* j. K! Z/ c. q) \* T電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! ; x/ Y! c9 ^; B5 Z6 _( j) [  V* y1 D% @
真係好鬼低能囉  
' N0 m1 b) @0 X& s4 W$ D. L但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
6 e0 n" m( s4 f! q9 P$ S  o: K% i- R# d' R$ L" _
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
5 N% l% l4 p# B但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值. v6 g/ X  c3 w
4 ?  S2 t0 d; n: ]/ A
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
7 h1 z4 h% l% J8 Y3 R5 n無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下! c8 t8 h; n- R4 d5 N4 v
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀+ D8 V9 E; }5 @, y  P! ~4 u$ ~* E
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程. G2 @, y$ B6 D' X) c
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
0 K$ H2 J3 _) M5 a% A% t/ }: \4 o. O3 Q2 }: L7 b8 N$ a( b) z! t1 A/ |: s( o; @; ^
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,1 O/ R/ V( Q2 s. E: o0 z4 e5 m
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命3 c7 U9 {  ~  K) b6 q
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
8 P7 f6 X& n; ^. g# ^% m9 O實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  9 H& |" ?  ]" G
去到日本上映香港人真係顏面無存
( A1 c  E2 \' E' z
: ?% i4 k) i% g" ~' q仲有太多想講, 但已經好長;
( A6 V$ x( N4 N3 b8 r% {& G在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
* w( a) Y# F, k- S" K$ w呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!1 {& O& y0 [- L

5 S/ ~$ z5 X* l( l2 T% V- V係感
3 k- k& L, T4 G( F
. R, f9 z( @- f[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
: e  ]( i* u* }3 ]/ o4 G- H& \. s其實ｄ人物方面都好差～  h6 y5 [2 R- `3 Z$ D$ t  J
睇完再比評語～
  R) i7 W+ H( x! x# r( z* e+ @完本ｏ個ｄ好好多～- v# K( n( ^) S5 G4 ?
方中信做文太仲似～, f2 z% r; D8 V$ q  C/ g
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
5 K, ^% `0 i+ A; f& {再論頭文字D(1000字以上)+ ~. Z$ |2 ^0 ?. q7 w: g: b( H! B, ]
6 d) D4 m; j: u- g1 ~
我唔係見...

8 v7 X) Z$ j8 s
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。( \) }4 t) M+ w! `$ S1 K
, u. \6 u3 U5 S5 D
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
! t% H: ~& T0 O: h9 y! P; b! ^" f3 K3 d  u
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。& C* T7 A) S' ~

7 s4 q. P( ~8 p4 F# Y: k我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。/ b5 G& x' p6 B# U
) K! s5 l( g! p4 B6 F, m7 A% _' B2 T. l7 a
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
& m) i3 [, c# }* o- K( D雖然係咁我都會睇一睇～- l, y# H5 j7 K" B
其實ｄ人物...

; ?6 z: t* q: M' j  M' c4 g; T6 i2 y
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
% z% g# u" `; B2 J! u+ ~果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。8 q. K3 _' M& G" ?% A% D
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，7 ^/ j4 c! t  {1 Q* o
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
& ?4 ^) b$ r6 P" N! q3 X( ]邊會理解到日本動漫既真正賣點。, i3 v! {- j  ]' f8 X
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
: H5 {" M# w; Z* [3 h/ Y9 b2 Q之前聽左個講電影既電台節目，/ m9 k4 n8 O4 w' q9 B
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

+ N; n7 i$ k4 o7 X, z大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
% _/ Y: P8 ^/ o
/ }4 g9 v  f: G篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
! }8 A% c; d& }- o6 a" N
  s; r% ?& U8 X# Z4 f篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

2 W; b; R, B5 Q是的，我也這樣想　
. @8 H4 r3 ^/ K6 D2 r8 s, R但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
7 h. {% `/ H* \  j: h部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓8 E- ?$ A, T. l' n
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
2 q) N0 c4 \) O2 o- R睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇3 |) @( @: A7 b* c
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
  J! B' N5 |& c人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
' J2 p/ L$ ?4 g$ O100%原創

, Q) U7 m( u9 f
/ O( L1 S8 [. x
信你
9 B% T- L. l# Q2 E; _0 I" B) w& ?
btw, 下次可以註明係原創