[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)9 o4 o" V& `* v
; @! D" i. c* i8 k7 t
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇* u0 N  @; F2 e+ O4 K/ M
但呢次真係太令人失望!  
2 F8 x* C) s" D" Y4 |0 H4 ]
. K2 f0 e- X$ O% b  y6 N我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
; p0 ]2 P: d3 g  z  L. D( U4 x之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題' v* u$ K( P. b) q! L" P
問題係佢根本拍唔出原著神髓
$ }6 @7 r& [( f8 m: w+ n  n0 z: D7 G6 T% G
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
) ^: d, H0 Q! S0 T, P7 }路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
9 |; T5 s/ ]3 h* g2 G  ?+ h# AD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
0 p3 y% _1 i8 |+ J完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
  P0 J0 V: H  v" g背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 9 n; x3 R6 `' @: ~
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ( N, l; K- R) t

' f. f3 N2 _( @2 O8 C  v以識車既人黎講, 死罪仲多:
5 W4 x- `8 S5 G3 q4 W全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;  P' J* g/ [/ u( [' i3 I
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ! f0 n1 `$ ^5 }2 e6 v- P9 L  R/ _
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 4 L' _2 w! m3 @; n" k
另外最簡單的一個例子:
; U  z6 u6 d5 H/ v7 X/ h  y3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
' s( u% X# \" }2 w5 _9 t3 F, [車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知; t" [/ U7 H; _6 C1 F# P+ V
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!: `6 ?5 F1 x+ W
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問  Y0 @; O# S, |+ U% \; l3 p
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
& @3 C/ e, l) Z2 e4 \9 K% P即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
) [$ q  D/ l4 N* Z. A9 l4 _; [1 _香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
! L4 m  ~# @( I% }2 x; q* m" l+ U4 V+ F2 V5 w
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手; f/ v" U% Z: c2 r. A- N& Z& E
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?6 b9 O8 \) I' Q8 \1 K9 Q4 @1 V
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
9 C) R9 y% X# U! \講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!9 q6 T; _8 [* {1 I: ]6 w. ~8 o
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
2 ]+ H8 k3 R) d0 R6 [! G0 |但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
) J) M1 H7 N! F# d; n& j- t6 s+ E' A- U1 j: |7 s) F" d" ~7 u
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感) ]" j, `9 ?/ A: `) I6 D4 V
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
$ K. l# k; K1 F動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
8 |+ c3 P' A5 t8 u: R( _, P+ N0 v成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!. X7 @9 V# J7 _% x* I
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
, D' _" c6 [, ?: }真係好鬼低能囉  
/ i" D( ]9 P' v* u; g$ F$ w) k$ J  t但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....1 z" X) [" Y# b+ J$ R
2 B1 N4 z6 x  `
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
! c# K% c9 T; \9 E( N, o但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
1 x+ ]* K/ t6 S, f3 b% ?' ^0 U" G
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
/ Q! v- M* z+ b無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下" D* }! Y- T3 f' ^/ z
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀& E4 X. z4 F. ?, f' j% V4 n
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
4 x& v1 V2 D. H4 p/ V足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! + P: a+ a+ ]( U* Y

  M7 f/ d8 F) W  X導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,2 f2 {; `, B- S8 y2 T8 `: k- ]& O
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命7 N7 R7 O" [! [# ]) m
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
5 a# A% r) d7 i& C! b  u實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
* h& B/ g0 }* t- ?; B8 W& \去到日本上映香港人真係顏面無存
+ _* [: g, u6 Z( m9 @
( E8 B% F: i# I) I$ Y* f% m) _仲有太多想講, 但已經好長;) I1 q  ]. i* K: Z% v6 f7 r2 @4 B
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
- }( J* A( F: e! M1 v呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
  u* @: [5 [& C* H# [: Y% f2 b8 O7 U5 Q
3 ^  A- z) @: ]* v; W: w0 Q係感- l; `! V; A* R' c
  q6 B' P  K2 `: L) a
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
$ P, w) k2 M$ o1 t/ R" r; E其實ｄ人物方面都好差～
& `5 G1 m5 p) O$ T5 a睇完再比評語～2 {) i  X1 q; F( ~# G/ e: e+ w
完本ｏ個ｄ好好多～
& [0 i5 T9 G# |. W9 ^$ ^2 D4 H方中信做文太仲似～& I9 o  ~0 D7 l
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:, B6 N6 C& [% K1 P6 U" X2 \5 e
再論頭文字D(1000字以上)
$ x( v5 S  b1 |& O& z6 k( S- _4 I. n- @% O. r2 @
我唔係見...

7 `4 V4 k; K2 q/ m4 `篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
9 s3 U3 b5 p9 j% b0 V( ^- M# y) l; g. T+ q/ k
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
* w* g2 k" u0 B2 G, J1 q. f; F2 D7 I: o5 X
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。5 i3 R- z. l& \! t3 ?# g
7 A2 p1 z; K. o+ I9 d
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
# ?) Z" O& {- z$ S% n( b# K3 E
' c4 a5 D# P- k9 ?3 D6 I4 Z而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:: ^+ S" r  @) G3 l, R, b
雖然係咁我都會睇一睇～( `9 ?, y$ Q7 B9 t& N4 _1 a- l
其實ｄ人物...

. k1 e3 }  m) d3 t% Y  F" c% H1 E9 y* B2 z! l$ i7 @$ @- S
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，* ?" g! e. L2 G" {
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
. K9 e: s- l9 s. W" R7 x而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
( v5 j0 Z! q) n; o: Y3 U其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
1 Z5 A8 h4 z/ m1 y0 e邊會理解到日本動漫既真正賣點。
! H! R! g" |5 G所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:1 \2 h9 \# `# N2 u! W( I0 j
之前聽左個講電影既電台節目，
; l8 W  ^: ]6 A$ M果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

) U% s4 q0 {$ ?' @2 P+ t% M大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
5 j1 R: g' C1 b" J! j% S: W1 c+ P- ?2 N* i' p. s) E
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:- ^0 f! `( D8 ~2 F( c7 [
) Z0 j' J! D- Q& v
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

" X" y$ B& o6 B/ K# ?7 y$ U是的，我也這樣想　. d% a. G, ^. y3 \1 G* c
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲. x7 r/ P- g3 B% @( j3 M
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
8 [- t1 y1 K3 p咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
( T* O( m0 |7 d% t睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇+ L. m0 A% f3 L6 J/ S/ ]
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
9 X. }9 f% R2 Y9 k( _! c人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:% q7 |% x8 t" K) W$ l! Q
100%原創

- W: i8 e8 e1 O& K& _& V3 }
/ U: i6 }; w+ @  l: b) c信你/ L# C8 V+ Z. ?' b2 ?
# X" ~6 B9 S/ @5 Q" h
btw, 下次可以註明係原創