[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
1 S% [5 ?2 V( _* X
: `! e# r- E" h' s我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
1 D! ?* _, m$ U6 h" `5 s$ a: p但呢次真係太令人失望!  % j- `" w; B0 m+ J3 ^
6 b$ ~6 f3 \' Y  o( i7 {9 a0 z0 C
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇! W+ o( P& _! n6 r
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
" q* P5 z( |" R( Q' ^" X0 v4 W問題係佢根本拍唔出原著神髓( U8 i6 E" ^/ q7 F% Z: ~
$ G9 ?( y- {7 ~6 l% A
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
2 k, x& d0 }" |$ n! V2 O路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
9 h0 y) D6 V8 DD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)  T  @7 h, \( }1 X
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!* E+ f) [0 r' O
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! " c% ?$ B: B2 G2 ?$ l" ]& K) N. g
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
7 I$ V4 T* e7 y- c- ~; e! U
( V* {1 T0 i+ J- d* p以識車既人黎講, 死罪仲多:" K( T+ \# M- W: e/ E
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;. n, M- m2 d& E; J
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? # t4 |$ V! q+ m  s
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ( j4 F! d7 a: ?
另外最簡單的一個例子:
4 r1 h) r! F3 K3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
9 z! b3 E0 A6 g( h6 {6 B車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知/ x* m6 |* M* E) ?* i
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!8 {" O! h9 P% |" {3 I) q5 ]
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
1 x( V/ D8 \( S5 A5 R7 e9 _9 L其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
) ]9 J2 P+ v* _3 O* t2 ~) r. W即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受" v+ a* o# J) i  B* H5 D0 r% d
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
- s* n- j( g6 i) R7 z" m# k6 N5 E! _
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手- F( r. n5 {3 n5 K0 n) O
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
+ R7 K. Z+ _4 W佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
& U, B# I, T, _2 C5 E: Z0 _講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!& \+ \: P4 ~8 l& j6 p% `
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
; s+ u" B& z# T但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
3 \& K! y7 ]1 M3 n) A# @+ a' _- D" c$ L& \
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感0 S  e8 d9 @$ w8 G  z+ Z
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
) y# k  D, o, f+ e動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
' D! u# I  t9 r9 u3 s成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
( |4 m0 o0 n: \* [- i) N電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
7 y8 J8 p: E; R4 g真係好鬼低能囉  
/ L1 |1 \& H$ q: M但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
. x, s. e/ O& b; A
4 z! {. O* ]7 p+ t香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
& \$ T% H, O9 b: N% h( R( ?但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值) ]9 j5 \. r; `

: H$ |8 R! N7 s, S6 j& L! o成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
* S" I& _" {7 p+ [; T: a2 W無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下! D! w; `* k5 j9 i; x) G
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
7 m6 j. T8 y$ M' a4 Q& v! _- @4 }好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程9 w0 W, u6 c. ~2 {6 a. ~1 y, c
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
/ O. b2 z3 K' k6 F% ]+ @; E
' t) l0 ^* j* ^, Y6 R' g9 {導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
; R( S6 E3 M% ]後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
. c$ M  a6 t8 O3 g6 R) @. j帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
4 U, z. \* P8 |- @0 d實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
% P( l& l0 ~4 A去到日本上映香港人真係顏面無存
, E$ I5 [- x: Y9 {/ J, v# f  a' v! U! R2 |- L' N
仲有太多想講, 但已經好長;
/ ]- f  Y4 G8 S& u/ t在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇! B9 t. b5 _+ h* e7 R
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!9 V% o, |8 c+ t0 F8 ^: F
$ B. t8 r2 `- A+ F0 k
係感: I( q+ o" D' d. s1 O( D
9 v* ?) i+ `" r( r: k$ {1 ^( i
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～8 ?3 d: ]3 D3 Z6 N) U3 z) o
其實ｄ人物方面都好差～
4 f# h4 |5 t: X+ J/ P) b; X  V5 a睇完再比評語～
$ V& ~! `( s7 U: N7 m/ w完本ｏ個ｄ好好多～/ X1 L' q  A+ i" E  p
方中信做文太仲似～
' T. b4 @7 d6 v: j, O- Z8 x7 O2 N我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
- D' l. b/ o& s- W& s3 d: p再論頭文字D(1000字以上)3 v" L2 G7 G& Q% p* k
' W: Q' v+ a2 m6 [$ i# [
我唔係見...

# q! \% Z8 B2 D篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
4 E  E: K! a$ H4 q1 g% U9 B/ |: E. e$ X3 ~4 ^% @
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
' N1 u: E& g4 ^9 e  |' |& y" ^% X% Y! O0 K
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。4 r. D* T  u$ z: G0 }/ L$ m! M

+ @7 x& |4 D5 N2 b5 ^( n我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
0 N+ |9 L( Z- ~& k( u7 I5 q6 f2 j1 ^: {" n9 [2 ?/ W
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:$ @$ G" k" M1 ], j3 X2 N# r
雖然係咁我都會睇一睇～7 c. H: h9 f6 N+ C$ i" ^2 C
其實ｄ人物...

) [9 p% D& M* T% K6 g$ p+ [8 y
7 g/ f: _* v5 E3 k/ I1 P4 k
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
/ y  x) ~' \# y. G5 _果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。  w4 z2 l; g4 V5 m( j: G
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，! P4 `: {- P9 F
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
) e7 {0 j9 z& g4 d5 e8 J邊會理解到日本動漫既真正賣點。
) u- C# q5 h4 |0 [+ T! n所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:- a5 p4 {" K- A* v  K
之前聽左個講電影既電台節目，
! D4 q3 _* W& S' M% D果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

/ A' Z3 U5 m: D  K5 G& C
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
: Z/ f8 u' H& i% T$ N* P/ K- D
( V% \. O, p. |/ B2 n篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
4 ~1 u2 {2 b( s; n+ z! C+ a* c, Z" I7 {& Y" N; N# t" G
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

4 e' L5 a4 q3 x& o4 y4 l是的，我也這樣想　
1 t7 x; l+ F! K- y0 e但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
5 U. {2 m) p! S, X# r# Z部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓4 I0 L" w) \% ~4 P0 g
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
7 n; j- C8 v( o; W6 _# q3 D睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
9 E/ F9 X$ T+ l$ u9 T' l結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～- |$ D/ v8 i3 v. }$ Q
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:$ H+ o/ S$ y4 S3 y. p
100%原創

3 b2 y- }6 c' t" [2 O1 N
' b6 s: X' w% w' j
信你- y$ l; i6 |& [$ k
' ]7 n6 [$ d/ Y' P0 |
btw, 下次可以註明係原創