[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
. g1 @3 R* s+ v& v; b) i: q5 G6 i0 b5 a4 }5 K
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇7 a: N% }, V, i1 }1 ~2 S
但呢次真係太令人失望!  $ o' C- N" A3 w

8 y1 n& c0 f% D3 v- k5 M4 N$ B我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇4 G' z( {' p9 F4 o/ V  ~" U2 i
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題/ U5 M. b5 N2 X3 j* z5 [
問題係佢根本拍唔出原著神髓
5 L4 i. Z7 v+ [4 N: U
& `: Z4 F1 d( a; U1 M首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
( r* y* ?" t5 A路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; * w% X5 E+ e. ~7 i! `4 y& a
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
0 ?2 T+ M- v: |' b完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
+ C# v2 W9 ]& [1 i背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! ) c$ \3 s( v1 g2 m
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
: |* S* G2 O2 Y+ {9 q$ R2 c1 \
  D$ U+ P4 l% O0 }: F0 n# O以識車既人黎講, 死罪仲多:( e+ H6 }5 m; j. [5 }
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
# B9 G8 n- q3 q9 y( ^) t踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ( @8 d9 U9 J4 o/ O
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! - l  ~- E! z) ^9 w
另外最簡單的一個例子:
3 u7 K( j5 y6 z8 q3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??/ ]) N) c$ Z$ x$ I" r5 Z! V
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
4 A/ ]5 |, k' P只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
! n) S* u# k2 w' m; @) n日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問; B# o" K# ?; X5 _7 k7 j
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
/ B* I. n& }- ^& Z& Q即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
/ F% U# C9 h" w* k香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 8 E* M. o& b4 ?8 w

6 Z7 H8 C' D: G再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
& P+ H9 i6 k) |; c" n% M. Y唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
3 B8 {3 x9 X, J, L/ p佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格, b. }/ y- _: b3 v
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!( b* o) I' T* [. ?
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! - t) B' ^3 R- g) U) P4 L
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
7 m# @0 Q2 f* R  L7 `
5 W8 S2 p* W) O2 x) N4 l電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
3 t2 W" a' }  d' e好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段8 {  ^2 V0 r( D9 v% P5 p
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
+ g# f8 z1 J5 {/ q. Q5 z成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!( q" e$ ?8 p6 z5 l% B7 d) a
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
5 C8 Z( f3 X$ D5 I8 c4 @8 [真係好鬼低能囉  + I& _) q$ P9 c# X, _
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....! t( E: h' F2 ~9 b3 L( ~/ P" ?5 t/ I" I

4 m! ]7 S9 J6 H0 o香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!, g3 m  U0 D8 {: I+ v
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
" }. e2 i' E3 m% x8 p2 }1 M( m; U5 O0 p0 K' r
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
5 X+ ?( e7 s# r. a* N無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下$ l5 A) ?+ A1 r, w; m+ E
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
* A: r( A8 n% y7 J好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
7 I# q3 J2 Z" C$ j足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! # ?# j' Q( [0 Q
8 \$ _. n& ~  @8 X
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
! _! F- T" o7 ?, o( c" E+ w後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
2 q& g9 i5 x+ C# C& P. P. E) R, z/ \帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! / ^# p4 X8 n; H3 [& U
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
; j$ w& O+ {: _5 `% \去到日本上映香港人真係顏面無存  J4 m/ }( M6 b- @

! Z3 ^1 @7 d' j) S' q+ c仲有太多想講, 但已經好長;
/ ]' @% K) t) h% F在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇( k* q8 c! `; e+ w
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!  v8 R( B. L9 o2 a' s8 O

- `4 l" ?3 ~. j: p係感
1 e5 K, X* o0 z$ u" s
4 d1 Z& P5 J& s0 O* W+ C[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
. N- s+ p1 R; e- l3 M0 J* o( I其實ｄ人物方面都好差～6 f0 D# i' \1 J; Q
睇完再比評語～
6 ^- o- q, k1 J( P+ m5 V完本ｏ個ｄ好好多～
+ D. G# {) b! z4 a方中信做文太仲似～1 M; f7 r$ [1 R& Q. Z3 C$ P5 T
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:6 n  s9 F3 P$ s$ K* w
再論頭文字D(1000字以上)/ X7 ~2 M4 [+ o+ y
: `9 i( x& n4 j4 e; G* @
我唔係見...

% r# k" |: |* n- g6 O- y& [; q$ v篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
7 n9 `- r6 F+ w% P* {& h: P4 G. |
7 ?# K& z1 G6 n" f7 q, n: ^, p我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。( @8 `" C" A( B1 A9 E4 s: V/ u
; y6 D1 k. k" {% M% \
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。4 y0 P! Z' A( _7 B+ e0 Q% u/ S8 H
, H  m5 e8 f: K7 o  I. e
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。" u7 \# P2 k+ i6 C" S0 `7 f

+ j9 R+ E' ?. p- @: G而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
# z. A& X3 f; ?/ `( M8 _7 U# Q雖然係咁我都會睇一睇～2 T0 Y% u* [  t8 g1 a3 `* J$ G
其實ｄ人物...

; K1 z4 x0 e, E  Q  f4 b$ w- N  }
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
# R1 H; z4 k# k8 z0 p果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。1 j' C& V! f% N+ n# R4 T
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
) t9 q* V# j/ v* I% K  a' H其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，! k  Z- p) D5 d+ Z! d6 `! T
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
2 ?+ W. d; l% o0 Y9 G# G( q0 R& e所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
# w! b! K1 a: Z% o- G. V8 B之前聽左個講電影既電台節目，
! ~9 P& q8 V' D  ?/ B* Y& m# ^果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

* Q; r% x) D1 Y. n+ d9 b大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
" D* {$ O. z* H: o* B7 K5 S$ Z  X. i6 P' W" o  ?
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
  c- k& a% |" O. ]1 j7 [
; _5 K( S: l. s% p+ X# Z0 W8 s% t篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

8 J, B' ?* Y$ b% X6 _是的，我也這樣想　
) C& A7 k1 r' T, _+ S4 Q0 |: `但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
8 \6 E: T6 L/ Q, o部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓- H2 g+ ]1 D5 t* h
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析) Q- B3 u  I7 x  v, y( q9 y( ]3 Q
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
. w. F* i5 O: X; N3 x, z: ~結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
# T- i3 k$ Y- ^' X& q3 A! n3 L  W3 l人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
2 f/ w1 s6 _$ e" F8 {" l100%原創

  h; T! }2 |5 J+ E2 Y

+ D* U7 }/ x, Q; y0 E: l1 g% W信你
8 [1 O3 P. n1 J/ X0 W( j; w: m5 ]9 ^- J4 \0 A$ C$ T1 @! K3 v
btw, 下次可以註明係原創