<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
& v. }8 y4 m# i- W
' m! Q! A1 f! z0 p& e/ ^我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇; ^1 K& T/ [/ }: M6 A& ]( W0 e
但呢次真係太令人失望!  
0 s- t1 M5 f8 ?3 b" w/ v3 D
  E* E4 ^! W$ h1 j9 h我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
. u" C+ j, S# }1 W之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題, H& Q. Y! |' U8 X$ _7 d6 C0 q1 V
問題係佢根本拍唔出原著神髓
2 ~* {2 X3 w/ @" Y2 I
6 ~6 J3 [$ E2 i/ e* m3 a* [2 Q首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! # [7 W: F. C# E& I' v
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
  H. ~  h3 `7 Z# T3 B: v8 O/ YD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
9 g) Z9 M9 @0 f+ l9 F完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
% ~4 `, L4 D0 q0 P  [* ]% Z背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
, T* _3 ~# ?3 ~果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  3 p8 Q* U. E% d" S5 a8 A2 j* D
# O, C  M5 H6 Z4 }3 u! y1 Y( L* P
以識車既人黎講, 死罪仲多:
5 v  R" K" F  u# ?2 a全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;; f  A# I. s+ X, \* x* Z
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
8 Q  ?8 v& K- p- i有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
' F& w1 U4 Q+ Z另外最簡單的一個例子: + P1 x0 b9 ?; q0 H. D/ \  Y
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??* w- t2 m3 y& p$ q
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
8 z/ J9 O- C/ a/ O& R" s只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!' _% o2 H7 B" J  l" v( n
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問1 Z9 A+ O6 ]. M, r3 u, k* ]
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;4 q4 Z7 S% Y+ j% Z( `' @
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
. D# H% C7 P, x. \香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 9 Z6 A: Q3 k" D% `) l$ w' e

, m. R; {0 ~) _7 |1 w再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
% N1 [" j) G2 Q& f唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?0 S# P% Y. \2 ?
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格* y7 m$ [( j5 t) c
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!/ M, B7 A2 l6 L9 I$ B. T' S
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
0 H1 F$ q5 L! q但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
4 x1 b* @3 K( E" O& @) w8 `6 G& a( d; M
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
: ]1 i- r4 R3 X  d4 n好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段0 n4 e$ v) p; n! T2 h3 H3 z9 Y$ o
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
3 b  h' X& J! i& _; c3 E' g; s成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!, b: Z6 w" Y1 m
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! ) x* T) r0 C8 K; R! C3 h7 T
真係好鬼低能囉  
# l2 }4 ]* a- T7 E( f# r" {但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
2 W* ~5 t  Y, ?3 w
9 Q8 R' e; s) [* G香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
6 x" J3 I; T+ D) t: x, {, W1 W  j但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
0 i: X1 a8 K6 Q! |6 N! R1 t; j/ j7 f( I0 z; F
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
! C- I) J! G) `& Q# a5 b5 w無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
. `' Y/ |' n1 y, r, Y比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
  Z" t' D3 h- h! [好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程5 F  ^8 w3 ^/ a. S* T
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! & g5 O& o& J9 I

' _1 z9 {, h5 E9 l2 s' v導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
+ P3 U# Y) o% H0 }% d後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
: R4 D7 l6 m5 i; @& U5 Y2 p# b帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
: G) X  \# T( ~  M實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
* X# O  J" ]$ @' }1 {去到日本上映香港人真係顏面無存
6 \' p$ F: G; \6 U- n0 r: `  _' V! A) Q, _- }, a5 r
仲有太多想講, 但已經好長;9 J& @. P, _/ X  q) C* L" g! E
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
0 Q9 I1 O1 e, R呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
. `) h4 q! f0 n" \( [
* w( `. {; S6 v9 I係感
! n; z* D0 Q% u) z( H
0 `  q7 R3 f% Y4 t) w" ~5 V[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~4 P0 C9 {. v0 d9 ^2 e0 t" `
其實d人物方面都好差~$ m5 |3 W0 v2 L( O
睇完再比評語~
1 P$ E+ [0 H- Z& k& S3 F0 z完本o個d好好多~
( y1 ]1 n2 z( J8 a) W方中信做文太仲似~3 T  N2 F5 J! L+ t- i0 r* n8 R
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
& X4 I4 [& I5 T3 k再論頭文字D(1000字以上)
1 j0 J* M5 u, }3 O; }1 `0 \6 Q
! v5 W2 u6 w0 Y8 V( v+ y* V/ b我唔係見...
; E3 U4 k; K) F. J4 ?- J5 Y# K7 z
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。" a5 s  }0 H. s

( X7 I; i0 L  I" h3 I0 h$ {我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
0 m  l) i) D0 g3 f; ~, k+ f. w8 ^
! y. g/ `7 J- b4 U! {8 i* C你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
. r% E! j/ T% J) d3 e: T. i. ?( R. u1 r
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
) c+ B5 O: W3 y; C9 _
) ^; V; Y7 V$ G" e% j; C而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:2 h' _  s; f; N. s
雖然係咁我都會睇一睇~, a, b' g. d; c7 Y: T
其實d人物...
4 O- T! W# c! L$ ^* L# x# B, k) R

4 W8 }& E" n/ X& o2 {( U白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,- i& k/ ~% v6 I9 C+ [6 ]
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。9 m0 w  V. [$ q4 r+ J3 V
而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,
4 }- s3 N# X0 o/ j5 I; ~其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,
0 f; p7 ^3 O, }3 T; a邊會理解到日本動漫既真正賣點。' b+ G$ D) E8 {3 ~: o, B, _
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:% E* \& a( {7 x" t3 }8 s% `
之前聽左個講電影既電台節目,2 C0 V. P8 O4 ]; Z
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
% X- {; r0 V4 @1 r) D5 f9 k大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
3 d, q! p, R+ c! s2 V
: @1 @: C$ K, @% O+ O* V$ N篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
$ C" B5 u/ ~' b2 Z/ G3 q# x, s/ B& z* o) _0 D; z- v
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
: }) U" |$ o2 A( r5 H5 S% r是的,我也這樣想 ) z# C  _4 W5 l+ d! }
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲( @/ e0 x' p+ w* x! r& k+ O! a' z: p
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓: F& p& b6 E- o
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析; Y% G9 \2 c# ~6 y
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇; c+ G& j! T; M  C- M/ i0 o
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~- i9 c! X! |6 |* u/ d: a
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:2 ^8 Q# m5 i1 L9 {3 ?$ R% J
100%原創
( e% Y1 g$ w- {) d. Y
! h0 ]2 R4 z5 q) @6 s4 `2 X信你
3 @8 V5 E* r) F! Y6 o1 w2 t0 c- B# h! R6 b
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。