pigcat

Originally posted by magic at 2007-4-1 06:40 PM:
9 O  U! t) z; b2 D7 V1 w0 Q; r/ }/ @; x0 y) M: n/ t
..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對...

/ j* n! G  V6 f9 I3 [1 T. N1 d# B
你點知佢你呃人
# t) H% ]0 C! L9 l7 T# j你都研究過?; N) O" c+ c' r8 i* J
你又知佢係"扮晒研究左好耐"
; g& {7 k1 u+ U1 n) L5 l" Y
$ J- ], q; U0 S  U) V" I佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩

阿感

Originally posted by pigcat at  04:48 PM:
) N6 E5 M% T7 n4 U9 f+ `9 d) [咁咪你又你角..佢有佢國lor. ]! w5 V: P% h: F! _2 P/ Z
佢都講明...

& r$ V+ M" b- x/ b. z) G. t, p/ R( p  t/ ?! P3 p5 e- e6 s
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目4 B. P, Y  j' G6 Q8 y
初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句% J+ h6 v) t5 g0 e8 g) V' }0 g; j
* Q0 ?8 M- t+ _
好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀ｏ既讀法, i* [. Y, e) Z7 h& m3 D
，咁樣係咪唔尊重歷來一般人ｏ既讀法
& D# m' x% K  a/ I1 _7 |) {
0 Q% |* U5 ?$ {* S; ^/ n到左而到，好多人都已經畀佢地蒙蔽，”當時人”ｏ既讀法在佢地ｏ係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重! Z, Q( W. g# N; J' v) n% z0 b0 ^. o( e
，搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁，這正正是何氏音謀的可怕之處  t) N; j5 w5 Y; z( x* C1 p9 F* e+ D

& q+ b& E9 C' T7 S( k& W[ Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-1 08:19 PM:
/ S+ F/ v% O# f  i( o) X8 a
$ s9 f- a/ R* r6 g6 s& J: D- f1 k* i. L% H9 F4 f0 V# n1 N2 y- l
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都...

" c0 f* y" W! d5 ~* Y: U就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對....
& E: Z6 W4 R! P; h佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕
# f, l0 n5 }* g: {) e  G只是他們何氏認為對...4 Q9 w# y% t$ Y+ T. Q7 C. G! b
把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟... v; L) ^& \2 A- m. L1 p6 }9 i9 x5 k
重點是：...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/color]
1 U" `' t$ O  @3 Z望所有網友明察5 k* m3 v* \/ T6 Z. g' ~& o

4 D" j" {# k: E- p/ o% N: ~[ Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM ]

eagledogfox

but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...' X% a2 N* T! u4 Z& r" a$ }
just provide information only..5 ~- n6 M* k& f7 X" m7 S! a
hope u wont mind... ^^'

阿感

Originally posted by eagledogfox at  04:18 PM:
: I% m& D" V6 R5 ~but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...
3 M2 f; ^& X$ I/ g; jjust provide information only..
6 ~" a! T" {, [% H: J1 Shope u wont mind... ^^'

$ o4 E* t" T3 v' p1 _( K
+ {! w% f( w) j
有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯5 U" W6 g& p* S, d8 Z
在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?
* H& x0 O% s$ I& E& ^5 s( i3 f, d3 Q, C4 w  P
要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別
2 v9 C$ o8 a% A' {& phttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E6%BC%A2%E8%AA%9E/ |) v8 M% Z' O$ B# `! p
既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?: P3 Q# q, e. H; ?  o
$ ]1 r1 q; }* G$ M' t8 l# R0 M6 ^
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM ]

支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
: J0 x* }0 u1 V) |# \4 m) }8 U想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?2 ^5 K1 v$ `% |; I6 D! \/ x
你可能被何博士的學生教過...
. Z- s2 o3 Z- A! k我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
4 X+ J7 ]0 \' a再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.) c/ p/ \; R- q" y( r4 O* `9 j6 Y
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
, i3 h% M* A, s! e" n舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 2 s' t9 r9 x& d+ s
咁你跟邊個呢? ) H+ a8 h( E9 \9 b
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
3 b; [& j" v7 s  s( c* w我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
4 S  K" _9 M$ ^電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:- R- H6 {( p* ]
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

" j+ v5 S$ O: C8 D! ?agree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!!

FishyR

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:' P2 ~* h8 b5 v5 S4 J
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

' V5 t9 F& _4 o7 F. j( e同意向廣管局投訢!!!

阿感

何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:& |$ Z. e  U! c9 [& B/ O
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
! L) W0 ]$ S3 j. z8 Z+ l0 C& R

語正音推廣協會
% F- V6 L  y% k- `4 i架構
0 N5 V$ j0 D; N3 e/ H; q* B% z/ v# `/ u( Y$ v: s3 j
名譽顧問
+ b7 ?' a( s4 B# ^: |4 m* m# T, m. Z  Z1 Y8 `+ y4 f3 k% C
朱培慶先生% j: Y: q5 i( ?% z4 J
陳嘉琪博士
+ o* f# {, i3 ]8 e  X盧景文教授   
) c/ U% h. b7 }* c- a1 q      
, J- [8 {$ q2 T1 Q2 {# @  Q法律顧問 黃克澤律師   7 v8 P1 E6 h  d7 z
      
9 P4 H* ?2 L0 P/ K: z' G2 O) t財務顧問 陳儉輝會計師行   
$ C: F1 K! P( }* J! z: C% u      
1 D: X" Q, {  }' q學術顧問 何文匯教授   
: ?/ P5 E/ P) q- ~8 F/ |7 w      2 Z. M0 q/ s) Y9 Z" a$ J" g
主席 殷巧兒女士

  b* c4 T8 T8 Q% _  w' l# v
http://www.cantonesepronunciation.org/

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-4 10:37 PM:
1 o2 B. ]* u7 [* E何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:
% N4 \5 i% N$ T1 z: s3 X! f0 Ahttp://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311/ w( ?- J/ f% v; w# [

9 \. P5 p# I$ S6 @1 @3 Q
4 C7 G1 T& I) V2 u. m- bhttp://www.cantonesepronunciation.org/

.......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..