|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. ; t0 }) O: ^* y8 P& J$ m- L+ k
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
& c" R4 X& S: _ M- B6 X' }5 L3 \! U你可能被何博士的學生教過...
% |& S1 Z( ^0 d我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 3 _3 f1 f2 a& n) I8 R" |0 U/ D
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.$ e9 a4 s" ~4 j0 \
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
* o) p' E+ E3 M4 V8 m. o舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... $ m1 X" v% \ p$ s. `. b/ s, W. P
咁你跟邊個呢?
, G8 h2 N# `, [. X0 L" z算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
- w ?1 w" F( o) ?, V5 c; |2 ~) p我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 3 _: R( i+ q- s! c& x5 r: f; A
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|